[討論] Team貪汙雜草為何一直說阿北贏了?
交保裁定書內容明明就記載
1.依相關事證足認上開被告犯嫌確屬重大
2.若經法院判決有罪確定,重刑可期
3.且被告柯文哲依檢察官所提之撕碎字條、對話紀錄等
有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞
偵查完備、罪嫌重大、重刑可期
為何雜草一直說北檢輸了,阿北無罪,阿北是清白的,有夠精障
請問識字對雜草來說很難嗎?
我勸雜草先擔心北檢的抗告吧
雖然北院有認定有湮滅證據及勾串共犯之虞、但基於人權+比例原則才給阿北具保
等抗告到高院,還要看高院對於北院這講法買不買單
畢竟北院自己也認定有有湮滅證據及勾串共犯之虞了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.246.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
無罪釋放,當然是贏了
→
太複雜社底小草也不懂,阿北出來對小
→
草來說就是贏麻了
推
過得聊北院過不了高院 怕
→
一樓知道為什麼要花3000嗎?
推
交保叫無罪釋放?乾現在的草是連背景
→
知識都沒有嗎
推
※ 編輯: rickcoo (61.220.246.132 臺灣), 12/27/2024 12:38:32
號稱高知識分子的黨 結果一堆智障
推
精神贏
推
沒差啦 他們爽就好
→
可以理解雜種草不相信司法體系,但是這
→
幾天這些弱智連白紙黑字清楚寫下來的東
→
西都可以各種超譯,已經是智商問題了
爆
Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個按照臺北地方法院對外發佈的裁定理由詳細: 一、柯文哲經訊問後,依目前卷證資料,他除涉犯貪汙治罪制條例最重本刑五年以上的圖 利罪犯罪嫌疑重大,再依卷內事證,目前尚有共犯未到案,且有犯罪事實待偵查機關繼續 偵查作為予以釐清。 二、在柯文哲的羈押原因中,關於刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款有事實爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表48
[討論] 小草看不懂北院裁定書?小草對北院裁定具保歡天喜地 以為事還柯文哲清白了 貼個北院裁定書的重點來看一下 京華城圖利證據明確22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?怎麼看都是北檢獲勝吧... 法院說卷證顯示5嫌犯罪嫌疑重大 依證據有相當理由足認有湮滅證據及勾串共犯之虞 認為本案經檢察官偵查完備而提起公訴 而無繼續羈押之必要6
Re: [討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500理由摘要公開如下: 一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪,除彭振聲認罪,其餘四嫌均不認罪,但卷 證顯示五嫌犯罪嫌疑重大,行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億 元,若判決有罪確定、重刑可期,而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能,有相當理由足 認有逃亡之虞。此外,柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據,並有相當4
[討論] 最高檢:貪瀆案定罪率提升 111年達100%如題,這是去年的新聞: 最高檢察署:貪瀆案定罪率提升 111年達100% 最高檢表示,98年到106年的定罪率約在80%以下, 107年的檢肅貪瀆案件定罪率有86.9%, 之後逐年攀升,- 問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧? 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同,到底誰真誰假? 現在風向好亂啊
2
[討論] 聲請羈押禁見,有滅證 勾串之虞經訊問柯O哲、彭O聲後,認為2人均涉犯 貪污治罪條例第4條第1項第5款之公務員違背職務收賄 及 同條例第6條第1項第4款之圖利等罪嫌,犯罪嫌疑重大, 有事實足認為有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞, 且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有湮滅證據- 先看高等法院的抗告案裁定摘要文: 彭振聲部分 一審北院以彭振聲涉犯《貪污治罪條例》第六條第一項第四款「對於主管或監督之事務圖 利罪」,嫌疑重大,所犯最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪,有相當理由認有勾串共犯之 虞,羈押原因依然存在。審酌國家刑事司法權的有效行使與彭振聲人身自由受限制的程度
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點42
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集40
[轉錄] 劉靜怡 臉書爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?18
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?12
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 林欽榮索賄,為什麼沒有查辦?11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由13
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
[黑特] 魯蛇華男快點衝福建啊,給錢給車還有房9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 為什麼竹聯幫有這麼多舔共仔??25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死