[討論] 喊著台獨 自稱台派 裡面中共間諜也一堆
中共現在沒有辦法直接把全台灣吃下來
就搞分化啊
但你以為那些喊統一的是中共派來 而喊台獨的沒有嗎?
錯了 喊台獨的人當中受中共操縱的人才多
尤其那些自稱台派的那些 整天出征這個 出征那個
要來破壞台灣的言論自由 不需要把人關起來
只要派人鬧場就好了
本來應該理性討論的議題 突然有個群人大聲喧嘩轉移焦點
讓台灣很多議題無法聚焦 也就無法進步
那麼就剛好符合中共控制台灣的目的了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.76.5 (臺灣)
※ PTT 網址
推
謝小夫調查一下
→
觀念正確
推
難怪做的事情都一樣,原來是綠共
推
小蔣有賞
→
民主臭不可聞
推
推你好了 反正藍白真小人也沒在演
推
最近那個摔熊我建議先徹查,根本就
→
是來分裂台灣的
→
例如某人自稱墨綠,共諜機率高
→
藍白自介
10
Re: [問卦] 美國議長可能不來台灣,八卦歡聲雷動?: 我反而很好奇 為什麼你這麼希望美國人來台灣? 美國人來台灣多少次 每次來台灣都幹了啥?6
Re: [問卦] 為什麼一定要跟中共戰爭?沒人想跟中共戰爭 中共不會打台灣 大家都是中國人 中國人不打中國人 所以我實在不知道中共為何要打台灣3
Re: [新聞] 馬英九高喊「三民主義!五權憲法!」其實兩岸統一才是中華民國的任務啦 只是是中華民國統一中共 而不是中共統一台灣 中共是要被消滅的 只是兩黨無能4
Re: [討論] 賴路線 超越包牌的包牌台獨有兩種路線 1.台獨+斷絕中共往來 2.台獨+持續中共交流 民進黨從成立以來的路線一直都是2 只是以前主要是喊台獨,不敢說要跟中共交流4
Re: [問卦] 了解了以阿,突然覺得激進台派真可愛台灣的這些台派齁,不對 應該重新定義一下現代的台派 現代的台派就是一群以民進黨為尊 以民進黨主席為教主的存在 基本上可以說民進黨就是他們的信仰核心2
Re: [討論] DPP抗中的前提 是建立在 中國不敢打不止抗中保台 正名制憲公投建國 台獨根本是整個建立在以下前題 中共不敢打,就算敢來美日也會出兵 我在網路上3
Re: [黑特] 反台獨怎麼變成笑話了?以前的台獨是,要獨立宣布一個名為 "台灣" 的國家 民進黨漸漸的想要把台獨延伸成 "中華民國" 也是一種台獨 所以他們才搞了一個 "中華民國台灣" 這個東東 而且還不用修憲重新正名- 女口是頁 對 就是說藍綠兩黨 一個台獨 一個反台獨 笑死
2
[討論] 終於懂中共為何幫民進黨助選了因為中共現階段暫無急需統一的計畫,而是發展國內經濟 也傾向先維持現狀 但如果台灣一直有叫囂台獨的聲音,如太陽花暴民這種運動再來 反而會激起中國國內武統的聲浪,對中共對台不作為的不滿,進而影響中共執政的穩定 中共發現,X
Re: [問卦] 你覺得中國有那膽量開戰嗎?一般來說,都是沒種台獨的笑中共沒種打過來,用這種方式自慰 事實上,中共文攻武嚇效果對吸獨仔來說還是很好的 自己吱持的黨掌權了,就不敢真的要求台獨了 終於能教懂那些智障台派:修法排除統一太危險了 法理台獨,中共就會出兵了,不信試試
40
[討論] 龐培奧GG了28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
[討論] 「美國館長」重砲說到台灣3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 背刺川普仔 掰掰~2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆