Re: [討論] 單看三讀數量,青鳥好意思嘴協商?
※ 引述《gn01110728 (零食)》之銘言:
: ※ 引述《GYGY5566 (All-In正2)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/0XJtjb8.jpeg
: : 青鳥們要不要好好長一下腦
: : 到底誰惡霸?
: : 到底誰不協商?
: : 到底誰黑箱?
: : 就說黨喂你們吃屎你們都說香
: : 屎吃多了真的會變蠢
: 青鳥很多原本是白的支持者年輕人,不然不會對黃國昌這麼大恨意
: 再來不知你這圖哪來又由誰判斷,不過立法院有一個程序委員擋案次數的數據
: 2008~2016馬英九8年時代國會,程序委員擋案破萬次,民進黨八年0次
: 這個是有新聞報導過的
: 所以別洗得好像國民黨時代多們傾聽小黨意見,真的那麼尋求共識
: 就不會擋這麼多案,利用形式審查把小黨所有法案全部封殺
: 把形式審查變成政黨審查就是國民黨一直在幹噁心事
: 在民主國家精神的國會用獨裁的手段不讓其他小黨發言討論提案
: 能到委員會跟院會討論的案子,全部都是國民黨的版本
: 這時候才在跟你討論共識??? 你把別人提案都擋掉,剩自己版本
: 你確認這叫做共識? 可以解釋你這圖從哪裡來的嗎?
: 你這圖跟國民黨在程序委員會瘋狂擋案的邏輯連不起來呢
這個破萬次坦白說我認為有灌水的嫌疑
畢竟當年馬時代綠的抗爭也不少
老柯其中一招就是大量提案用案海來洗
藉以拖慢三讀的過程
這次國會改革不也用一樣的招數嗎?
只是笑點在於
以前國民黨不會去仔細看這些提案
偏偏今年有個叫黃國昌的不開眼
跑去看了民進黨的案海戰術
發現有些內容居然比藍白自己的提案內容擴權更多
那還不跟藍營一起支持我們民進黨執政黨的提案?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.110.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以黑箱審查好玩嗎,狗昌最高機密,藍
→
委沒資格過問
超好玩,看到綠粉無能狂怒,特別爽
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.201 臺灣), 06/12/2024 11:12:43→
太可惡了,全程直播的黑箱!
推
案海戰術確實是民進黨杯葛戰術之一
→
但國民黨案海戰術時可沒有被封殺
→
還有時代力量以前被國民黨在程序委員
→
擋案,所以他貼文砲轟國民黨粗魯野蠻
→
現在他自己在做一樣的事情就是了XD
→
不管案不案海,你利用形式審查行政黨
→
提案封殺,本來就不符合民主討論
→
黃國昌當初也是這樣認為的,只是政治
→
讓他變了,變的粗魯野蠻了
這次有八十個提案都有改標點符號 你所謂的非形式主義審查 請問是不是要把這八十個提案權都有充分討論過? 那今天是八十個 明天是八百個 後天是八千個呢? 請問非形式主義的審查之下 要如何杜絕這種空耗的狀態? 如果你堅持認為就應該每個提案充分討論充分表決 那如果藍白給你惡搞讓你所有的法案都出不了委員會 然後又遇到甚麼屆期不連續 是不是政府所有新的修法與政策都不用推行了? 只能跪著跟藍白妥協? 另外一提 變的可不只黃國昌 民進黨連台獨核心價值都不要了 就問你民進黨還剩下甚麼黨魂?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.201 臺灣), 06/12/2024 11:32:35推
好玩喔 看一群智障崩潰
→
民進黨贏了,藍白翻車了
X
首Po就單看這張圖 青鳥們要不要好好長一下腦 到底誰惡霸? 到底誰不協商?X
: po出了垃圾資訊有意義嗎? 有共識、沒共識誰認定的? 有公信力的單位嗎? 還是隨意造假數據就好。3
這到底有多難? 有共識,阿就藍綠黃三黨一起都有投票支持修法 沒共識,就綠過半直接修法,藍黃不投票或投反對票啊 這種數據不是都是公開資訊嗎? 還要誰認定?3
: 青鳥很多原本是白的支持者年輕人,不然不會對黃國昌這麼大恨意 再來不知你這圖哪來又由誰判斷,不過立法院有一個程序委員擋案次數的數據 2008~2016馬英九8年時代國會,程序委員擋案破萬次,民進黨八年0次 這個是有新聞報導過的
41
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低來比較一下時代力量同會期其他委員的績效 林昶佐個人主動提案41件 三讀案3件 洪慈庸個人主動提案38件 三讀案6件 徐永明個人主動提案45件 三讀案8件 連高潞以用個人主動提案都有11件 三讀案1件56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政22
Re: [新聞] 林靜儀接衛福部政次 黃國昌:只要民進黨黃國昌的專業是法律,他認為自己適任法務部長, 林靜儀的專業是醫師,現在要當管醫療的衛福部次長。 就看看兩人在其專業證照上的表現。 黃國昌當律師,好像沒有勝訴過,被委託的案件也少之又少。 林靜儀當婦產科醫師,接生超過7000個小孩,- 如題 看到民進黨提出廢考監的連署,很多人像是中了混亂術一樣,說黃國昌崩潰的有之,說國民 黨崩潰的有之,說此案難成的有之 但其實道理很明白:是民進黨吃虧 打從藍白強推國會擴權開始,考慮四年後的席次就已經沒有意義了,甚至藍營要擔心被罷免
11
Re: [新聞] 國會改革》藍白忽然舉手挺民進黨團修正蠻好笑的 康乃爾 vs 黑熊學院 康乃爾+1 黑熊可能真的撞到頭,也沒仔細看自己提案內容6
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」等等 我看到一個說法 過去幾年是民進黨想要廢考監 但是國民黨一直不同意修憲法 有人有之前的提案紀錄嗎?4
Re: [新聞] 被酸當立委提8案0三讀!黃國昌嗆:問民進ㄟ不是, 這不知道什麼鳥蛋辯護。 退一萬步來講, 假設你沒有因為說謊而禿頭, 就當十年前你真的有幫民進黨寫過法案好了。4
[討論] 怎麼都沒人要民進黨廢集遊法?這主張不是8年前就提了嗎? 如果這8年有廢,今天不就能夠正正堂堂的衝入立院阻止國會擴權 結果三讀的三讀,圍觀的圍觀,看戲的看戲 自始至終都沒有人叫民進黨提案廢集遊法, 下修罷免門檻,增加不分區罷免辦法
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在