[討論] 我支持民進黨完全執政
民進黨太久沒在野了,我都忘記立法院曾經多麼混亂
今天的場面再一次證實
民進黨真的比較適合執政
在野的民進黨什麼都做得出來
人民應該為了台灣前進而妥協
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.240 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反串
推
猴子在野外比較自在
推
有嗎?立院摸頭我第一次看過
推
用藍白的魔法打臉藍白
推
要不要看看人民大會堂,那才叫莊嚴
→
台灣真正的大魔導士肯定是綠的
推
哈哈要二讀了
→
我們居然要跟人民大會堂比較....
噓
我不支持
→
??????今天藍白糞才說DPP回到以前耶
→
過去八年有這麼激情的演出嗎
→
唯一的差異是什麼?不就執政黨換人
→
我支持
推
過去都說民進黨適合在野,今天藍白這麼
→
如果這樣的立法院是常態 我支持民進黨
→
執政 我真的怕了
→
不滿,看來民進黨不適合在野,只能執政
→
就像過去國民黨在野當不好,藍白都說只
→
能讓藍白執政一樣的邏輯
噓
笑死反串
→
我支持民進黨完全執政 魚肉鄉民
推
國民黨完全執政,馬英九下台支持度9.2%
→
誰魚肉鄉民還真的不好說
推
乾脆小英也別下台,直接登基,我舉雙
→
手贊成
噓
DPP才適合在野,你看今天活過來了
爆
[討論] 認真問,民進黨繼續執政會怎麼樣?我本身就支持柯文哲,明年一月13日也會去投票給他,而且政黨票也是民眾黨,但是... 我並不在意賴清德當總統耶。 畢竟在野合不合,只是攸關選票會不會分散,讓民進黨漁翁得利,但是對我們支持柯文哲 的人而言,其實無關痛癢,我們支持的是柯P,民進黨因此再繼續執政四年,無所謂吧? !82
Re: [問卦] 台灣到底止步不前多久了認真講的話 國民黨執政的時候台灣進步比較多 先等等! 塔綠班先別急著噓! 為什麼國民黨執政的時候台灣進步比較多? 因為民進黨在野阿! 因為民進黨在野監督的時候 國民黨相對來說不敢亂來 講個最好對比的萊豬30
[討論] 誰執政、誰在野,對台灣才是最好的啊?我們從阿扁時代開始,總共經歷了3個8年的總統,快24年…也是漫長的歲月啊… 認真想問大家,我們也都經歷過國民黨、民進黨完全執政了,但是誰上來都一樣,永遠都 有無法滿足人民的地方。 但台灣很現實的是,目前就是僅有三大政黨(或是兩大一小)有機會執政,剩下的就是在 野…8
Re: [問卦] 為什麼蘇丹紅沒看到有人出來道歉民進黨政府怎麼可能會跟你道歉 你會不會想太多啊 去年巴西過期蛋液事件 你都忘記了喔 也是把責任推給好油阿 說是他造謠 民進黨這個黨的特性就是 民進黨絕對不會有錯, 如果發現民進黨錯,一定是人民自己看錯。7
[討論] 民進黨適合執政還是在野?民進黨執政大家都看到了 不到馬英九那鳥樣 但是也快了 可是民進黨在野我是給很高評價的 有人說過民進黨在野那已經不是在野黨而是野黨了6
Re: [新聞] 賴品妤跟侯辦槓上!郭正亮緩頰:忘記爸爸1而且藍白自己不圍標綠能就算了,要靠北人家18間綠能,怎麼自己不監督 這不就是你在野黨監督不周嗎,連在野都做不好,還敢妄想執政啊 反觀民進黨至少在野做得很好啊!才會有817萬支持 人民不是白癡,在野都做不好,誰會支持你執政 --- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
2
Re: [討論] 認真問 柯粉真的相信柯上台 房價會跌你搞錯了喔 不是期待柯文哲上來會打房 而是期待民進黨在野會打房 在野的民進黨才是打房最厲害的 你不要看現在執政的民進黨用百姓的錢補貼房貸 助漲房價3
Re: [討論] 民進黨支持者想改投柯文哲你應該繼續支持民進黨 民進黨只是一時被權力跟金錢所蒙蔽 民進黨有救的 民進黨的本質是好的 懷念以前的民進黨嗎?1
Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼?我覺得你是一個很有智慧的人 你覺得藍綠白都會黑 那不如要求大家強力監督執政黨 證明你是個有民主素養的人
64
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死30
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[黑特] 31性侵,9死,只會抽獎好幸福喔14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配12
[討論] TMD是國昌加入後最快陣亡的黨嗎?11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算