[討論] 水母解釋何謂得了便宜還賣乖
其實跟柯文哲、高虹安一樣
這群人就是典型的白眼狼
你給他100元，他會指責你為什麼不給他1000
法官寬鬆認定，把檢察官列出的貪污所得
扣到不能再扣，扣到完全沒理由辯解，
才剩下466元貪污所得，用這個來給你緩刑
這傢伙不但沒有認罪，從頭辯解到尾，
法官還給他優惠到緩刑
結果他繳完犯罪所得後，繼續出來噴司法不公
這也是柯文哲這群人的典型行為
你給他們100元，他會咬你為什麼不淨身出戶把錢都給他
加班費是預謀領出，
這個在高虹安跟助理的談定薪資就已經揭露了。
如果是給助理的加班薪資，
又何來加班費都必須領出給辦公室？
助理會把自己辛苦賺來的錢，
不約而同全數回捐，這法官根本活在異世界了吧
這條法官輕輕放過不追究，
結果換到的是這群白眼狼的反咬
水母上訴嗎？ 她敢嗎？
笑死～
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
叫她上訴阿，讓高等法院還她一個公道
→
其實可以理解
噓
壞人不相信好人會做好事 !!!
→
因為她都是配合公司會計
→
我會捐 !
→
但只能說公家的錢就是比較嚴格
→
如果真的這麼委屈 直接上訴阿
推
下次就進去了 如果智障到如此地步 死好
→
有什麼委屈二審好好講出來
→
她以為只有她能上訴，但檢察官也可以阿w
→
w
→
法官去抓他他們是助理費浮報
→
沒抓加班費浮報
→
得了便宜還賣乖
→
闖紅燈可以說我不知道法律所以無罪嗎
→
殺了人,說不知道殺人有罪，所以無罪
推
XD
→
腦殘小草給的勇氣
推
中國人就這德行
→
捐工雞金部分不算真的是超級放水 就全詐
爆
[討論] 高虹安判決全文已上線先附上連結 判決全文出來的有點快 -------------------------------------------------------------------------- 簡單說 高虹安貪汙案 有兩個很重要的要件 一個是對國家詐欺(詐術)，一個是要有私用之意(不法所有意圖)![[討論] 高虹安判決全文已上線](https://i.imgur.com/mhakycXb.png "[討論] 高虹安判決全文已上線")
54
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判判決書還沒上網先來鍵盤法官一下 如果已經精算出助理犯罪所得 代表法官認定助理們確實有浮報詐領加班費的犯罪事實 也就是法官對於加班費的認定與以往的判例不同 今天即便是高在與助理們談薪資時是一口價![Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判](https://i.imgur.com/NrbTVMHb.jpeg "Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判")
45
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元判決書還沒看到 不過這新聞內容就很有戲了 表示法官有去看高虹安提供的證據 高虹安拿出滿滿的工作紀錄 要證明所有助理每個月都超時加班![Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元](https://i.imgur.com/0v7ZfGyb.jpeg "Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元")
7
[討論] 這判決果然有問題 民進黨真噁心就拿這三個人來看，新聞稿上寫 合議庭認定 1、辦公室主任陳奐宇犯罪所得是506元 2、公關主任王郁文犯罪所得是466元 3、還有另外一個自己有認罪的助理 判無罪 理由是判決認為都有實際加班![[討論] 這判決果然有問題 民進黨真噁心](https://i.imgur.com/KAV6c3tb.jpeg "[討論] 這判決果然有問題 民進黨真噁心")
13
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元員 : : 登載不實等罪，但高虹安為什麼貪汙成立呢~? : : 根據台北地方法院的新聞稿 : : : : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)![Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元](https://i.imgur.com/G57EPaNb.jpeg "Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元")
4
[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆Z9先是幫高虹安辯護 說她不是慣老闆只是【嚴格的老闆】 講的高虹安是隻誤入叢林的小白兔![[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆](https://img.youtube.com/vi/_CKGiOHcY7k/mqdefault.jpg "[討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆")
6
Re: [討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆這個律師 不是綠的欸、還有人給他抹綠 拜託 他超藍好嗎 是林耕仁的委任律師 當然還不到陳長文這種地位，但政治意識形態就是深藍 能上中天社論、挺中天的 你覺得能綠到哪裡去 ?![Re: [討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆](https://i.imgur.com/jmwpaoVb.jpg "Re: [討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆")
1
[討論] 柯文哲自己也承認高虹安貪污事實柯文哲指出，北院的新聞稿，證明高虹安並沒有「人頭助理」，或虛報加班時數的不法行為 ，然而，法官認定高虹安浮報幾位助理薪資，並將溢領的錢作為辦公室公共支出，總計11萬 6514元，重判高虹安7年4月，褫奪公權4年。 針對此案，柯文哲認為，助理的薪水與加班費，本該如實申報，不過，立法院過去的陋習， 就是將助理費與加班費領好領滿。「每年立法院決算，助理的薪資與加班費，執行率都超過1
[討論] 非法所得的計算犯罪所得的計算 助理們的算法是 某月申報薪資是70000元 然後有真實薪水是62000元 浮報8000元1
Re: [討論] 檢察官有上訴嗎??高的案子首先高虹安判很輕嗎？ 其實就剛好而已 童仲彥當初一審被認定貪污12萬 被判七年六個月 所以高虹安貪污11萬
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")