Re: [討論] Z9幫水母辯護 被律師電爆
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言:
: https://youtu.be/_CKGiOHcY7k?si=E254QRUSD3atfDgp&t=1430
: Z9先是幫高虹安辯護
: 說她不是慣老闆只是【嚴格的老闆】
: https://i.imgur.com/jAIBTjO.jpeg
: 毫無犯意被拐才浮報助理費的
: 更扯的是一直辯解水母很無辜
: 結果直接被律師電爆
: 水母去領一筆1塊錢都不會進自己口袋的加班費,你也能講成她沒有故意!!
: 然後開始鬼打牆
: 法官給水母緩刑了啊。...
: 律師: 你要跟我談這件事,還是判決
: 我直接跟你說
: 其他助理是檢察官幫他們向法官求情
: 水母是法官自己判的
: 就她一個從頭到尾不認罪
: 檢察官說不定就會繼續上訴!!!
這個律師 不是綠的欸、還有人給他抹綠
拜託 他超藍好嗎 是林耕仁的委任律師
當然還不到陳長文這種地位,但政治意識形態就是深藍
能上中天社論、挺中天的 你覺得能綠到哪裡去 ?
https://i.imgur.com/jmwpaoV.jpg
這種司法案件 只要跟自己的意識形態沒有衝突、其實藍腦都很正常
這律師的論點 就是水母並不是無辜的,她就是共同正犯
當時水母做到8月底離職後,小兔有傳LINE給她
2020年10月6日,「水母,9月份的加班還要請你幫忙領喔…抱歉」。
2020年10月19日,「水母,上次請你幫忙領加班費的部分,16日已經入帳了,金額是
16256。有空來辦公室麻煩給我,謝謝了」。
以上對話就很清楚了,水母是幫忙高虹安詐領這些加班費的共同正犯
當然小兔也是共同正犯之一 也不是無辜的
之所以小兔跟水母會被判緩刑是因為沒有犯罪所得,或者犯罪所得金額太低
但絕對沒資格喊冤、如果沒你們協助,高虹安也沒辦法詐領到這些加班費 這就是這個
律師的論點。
所以單就法律層面來看 小兔跟水母並沒有從中得利、拿到犯罪所得
這次一審的法官見解就比較寬鬆 給你判緩刑,但要說 這二人都是無辜的,少來這套
Z9現在就是狂拗、拿判決書來說 法官就給水母判緩刑所以是無辜的、在那邊喊冤
這種論點喔 來PTT隨便都被電爆,還敢跟律師瞎掰鬼扯 這咖也是有夠可悲
簡單來說啦 小兔跟水母 就像是跟搶匪去搶銀行,負責幫忙開車的
然後搶劫完後 也沒分到贓款,最蠢的那種
如果沒有你幫搶匪開車、搶匪有辦法成功搶劫銀行逃脫嗎 ?
所以這次一審 如果遇到不同的法官見解 就把你當共犯 送進去關了
另外還有一個盲點 一堆小草還以為是小兔出來捅高虹安、根本不是
小兔就只是負責管帳、管錢的
真正的吹哨者 可以看今天一早剛出刊的鏡周刊
--
要被串供頂罪不如反咬
支持上訴啦,不認罪還判緩刑的
水母應該主動上訴 力挺高
小草包
你怎麼知道這個律師不是綠的?? 但全台灣
都知道賴清德是綠的 當初在關鍵時刻還不是
把他抹紅
關鍵時刻 誰知道這個律師會是甚麼顏色
法官都判有罪了,緩刑就真的是給她改過自
新的機會而已
風向時刻立場?竟然有人當真
小兔是出事了,高要把她當替死鬼,她才不得不
出來自保。
但關鍵時刻是最認真的 他們有看懂判決書
了
其他的節目都還在做膚淺的討論
林裕豐已經有把那張表秀出來了
我是說總統初選這個關鍵時刻,不是說節目
什麼叫一堆小草認為小兔出來桶高虹安
的?要不要看當初綠媒跟鏡週刊怎麼報
導的?
所以報導那邊不實了啊 藍白畜
無辜是無罪,或不知情犯罪。緩刑就是有罪
只要不支持藍或白一律被強制當側翼
43
[討論] 柯黨 國庫通黨庫 (新事証)所以 這是國庫通高虹安「私人小金庫」 然後自己私用外 還有一部份流到民眾黨黨庫嗎?23
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?倒楣就是被判個登載不實之罪吧。 檢察官自己都認證助理有加班的事實了。 一堆智障塔綠班 還在鬼扯說什麼, 高虹安詐領助理加班費24
[討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關小兔講了一堆 其實重點只有幾句 她提到 「她沒報加班但高要給她加班費她會拿」 基本上檢調可以照她這句定罪 高虹安浮報加班費12
Re: [新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅欸不是,不是只有加班費繳回公積金, 小兔說連薪資都浮報後繳回? 幹~浮報就穩死了啊,一翻兩瞪眼, 你連浮報去做公務支出都是違法, 更別提還有一部分是私用了。12
[討論] 高虹安最後判決的犯罪所得為11萬跟據報導 「新竹市長高虹安助理費涉貪,檢方起訴她以國會辦公室零用金虛報酬金、加班費,不法 所得46萬30元,台北地院今判高有期徒刑7年4月,但犯罪所得酌減,根據合議庭認定,高 的犯罪所得是11萬6514元。4
Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」判決書看完我也覺得水母滿可憐 所以縱使她沒認罪,法官還是判她緩刑 也能懂她不願意認罪覺得委屈的心情 看起來就是高跟小兔幫她高報薪資 所以多一筆錢進她的戶頭7
Re: [新聞] 指高虹安非市長任內貪汙 白委稱「竹哥看完判決書 覺得蠻好笑 主要是好奇水母的466怎麼來的 理解了一下 大概是 申報薪-聘書薪=差額 (有差額就被視為浮報 帳上有兩種情況4
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全水母就說了啊 小兔有通知水母加薪 只是加薪部分也捐 水母就問法官為什麼加班費可以捐加薪不能捐 法官就硬要說是浮報(加薪捐出去就是浮報)X
Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?小兔律師有出來解釋了 其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好 公衛文不應該在嘴秋了 萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講 律師就說
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低15
[黑特] 創作-民進黨先生傳21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?