[討論] 為什麼討論核電的人都是文組的?
之前看到核電議題的時候,常常都看到文組背景的人在抗爭,在解釋核電的原理、危害
但幾乎沒看過核工系背景的人出來辯論核電、解釋核電
所以為什麼都沒看到有核工背景的人出來跟文組辯論核電議題?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太低能 不想浪費時間
→
土條 大餅算什麼組?
推
這些文章已經不是單純能源探討,而是充
→
滿政治意圖
→
土條不是物理嗎
推
知識就是力量 但是 無知的力量更大
推
我當年大學的時候也想知道這些 點進去土
→
條的粉專 都在罵人不講科學= = 論述輸人
→
真的活該
噓
核能系所都改名了
→
新北市長說沒核安就沒核電
→
太離譜了 太離譜了
→
清大李敏教授辯護很多,可以去分google
噓
因為土條戰力太低了..................
推
風險與後端成本是核能不去計算的代價
爆
[問卦] 核四改用安全的鈾是不是就解套了?燃煤會產生空氣污染, 所以台灣改用乾淨的煤就不會污染空氣了。 核電會有核安危機, 那台灣為何不用安全的鈾呢? 用了安全的鈾,那些反核文組484就應該全部閉嘴了?95
[問卦] 核四不是科學議題,萊豬不是健康議題?大家午安 剛剛看到討論才知道今天有公投辯論 去追了一下 發現在兩個議題的反方,分別提出了 核電不是科學議題 及15
[問卦] 支持核電不好嗎?列出幾個支持核電的理由 一、發生戰爭時,至少還有電可用 二、電價便宜 三、不容易缺電 四、空氣污染少8
[問卦] 怎麼跟文組解釋核四是綠能?一覺醒來 核電跟大風車平起平坐 現在反核 = 反綠能 現在還在反綠能的文組 怎麼讓他們知道自己反的是綠能 ?6
[問卦] 用類核電有機會不缺電嗎欸欸 理工肥宅我現在才知道類這個字怎麼用啦 文組怎麼那麼厲害 我們現在呆灣不缺電容易跳電 想問看看類核電提高備載率可以防止這狀況嗎 -----2
[討論] 擁核又挺民進黨到底是什麼奇怪的現象?PTT長期以來都是擁核派 但PTT長期以來也是挺民進黨 即使2014~2016年民進黨聲望最高的時候 PTT還是挺核電居多 我覺得這2種人一定有重疊- 看股板看到這個推文 突然想到一群文組大談核電決定要不要用 啊現在不就還在用核電嗎 有掛?
2
[問卦] 那些不支持核電的縣市是不是不能用核電??大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 那些南部土人縣市, 不爽用核電,- 反正非核家園條款公投被廢掉 對某些人來說叫做少數、都是文組的去投的吧 核四公投對於某些人來說 不是選項啊 雖公投是人民意志展現 (93.2)%20mp16.htm
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD85
[討論] 黃揚明:不在選舉期間給的錢叫贈與67
[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事55
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感39
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓41
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙44
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎?36
[討論] 民眾黨是白痴嗎32
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?35
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD33
[討論] 黃國昌:行政院毀憲亂政,賴清德搞獨裁60
[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調?42
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能24
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶25
[討論] 朱立倫 黃健庭不去 從頭到尾沒說要參加91
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?19
[黑特] 事證明確,無需羈押6
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊16
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了63
[討論] 台電的2000億撥補 沒了13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響