Re: [討論] 詹為元說柯黨發6點採訪通知 要侯陣營上傳
※ 引述《MickJan (執著....)》之銘言:
: ※ 引述《NewPacers (Mr.31)》之銘言:
: 我個人猜想是
: 他們應該是打算拿原始數據 然後開始吵加權
: 如果加權不如他們預期的(甚麼手機60%之類的) 就說這個不算
: 然後就要 冰的啦~~~~
: (/‵Д′)/~ ╧╧
我昨天看戴立安上廣播節目的專訪
對於手機加權,加上旁邊主持人誘導,講了一些手機加權亂象(指趨勢跟求真)
就比如說手機樣本數加權後比原樣本還多1倍
本來就有一定誤差的資料,誤差變更大
或是手機樣本、市話樣本,結果應該獨立計算,不是加總後平均
柯黨用柯學民調爽了半年,該面對現實了吧
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT留言評論
83
首Po詹為元在三立說 柯陣營剛剛發出六點採訪通知 要侯陣營上傳現有的民調的原始數據 讓他們可以閱讀跟檢視 有沒有柯粉來幫大家解夢1
無恥的黨要醞釀翻桌的前奏嗎? 你要資料應該跟民調單位要吧? 你找國民黨要是有毛病嗎? 這整個黨真的無恥到極點, 完全沒有任何誠信,32
1117柯文哲競選辦公室新聞稿 為促進藍白整合,以科學方式執行112年11月15日民眾黨與國民黨六點協商內容,柯文哲 競選辦公室協請國民黨與侯友宜競選辦公室,於112年11月17日18:00之前上傳已公佈之民 調報告及可得之原始數據,供雙方審閱,以作為下一階段是否採納為有效樣本之討論基礎 。2
現在跟國民黨要原始數據有點奇怪 原始數據理論上是跟民調公司要 我個人猜想是 他們應該是打算拿原始數據 然後開始吵加權 如果加權不如他們預期的(甚麼手機60%之類的) 就說這個不算7
不對啊~三個民調專家 其中一個在柯營 共同審視民調資料 才能做出決定不是嗎? 柯營幹嘛不直接叫
73
[轉錄] FB 黃揚明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明FB 3.轉錄內容︰60
[討論] 匯流民調數學老師請假了?本次調查共計完成2,046份有效樣本, 其中市內電話完成1,033份,行動電話完成1,013份。 市話合併手機調查使用 解聯立方程式計算本次調查唯手機、唯市話、市話手機都有的比 例,19
[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬 這份民調樣本市話2109 手機912 共3021 (此項被他們刻意忽略)21
Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!(前文恕刪) ※ 引述《chu (chu)》之銘言: : 但我看到這張真的嚇死寶寶 : : 20歲15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%,加權後落後3%? 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ,可是市話700份拿手機300份來湊,這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標,然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪,怎麼會加權前+5加權後-3,是不 223.137.84.233 09/13 08:5615
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!並不是市話50%+手機50% 因為這樣結果就是調整後市話和手機的相加 也就是 賴936侯583柯639 但是最後的結果確實4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!陳智菡強調,純市話也會加權,原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構,所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊,通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機- 例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死39
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?35
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天20
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死12
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人9
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[討論] 覆議真是個好東西7
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?