[討論] 為什麼Jack會以為自己可以找局長碰面?
有一件事真的滿好奇的
Jack會不會以為他自己是吳淑珍
為什麼會覺得自己跟高虹安是男女朋友關係
就可以找新竹市政府官員出去?
新竹市政府官員也非常荒謬
為什麼會跟一個沒有市府官職的人單獨出去會面談市政?
一個巴掌拍不響
這整個都非常奇怪啊
--
利字當頭,如何奇怪都變得司空見慣
尤其又權力在握時
人都會變成魔
所以副市長跑了啊
就一個看到民進黨這樣就想學的白七
不要小看Jack,一切就不奇怪了
為什麼關於他的報導那麼少呀?
感覺後台超硬的!(前面就不知道了)
一般百姓可以像jack這般作為? 還有學店官
員 根本侮辱百姓和高考公務員智商
不只新竹市,這幾天看下來他應該也接
觸新竹縣官員聯辦活動。
他才是市長,高也這樣想才叫局長找他
如果他真有過人之處、那感情世界應該也
很豐富才是......
J才是決策者
他說他跟錢康明是好朋友啊,呵呵
錢多痛恨他 是不是那個Jack自己沒感覺?
看看林炳書不就知道,這類人多的是
真的很扯啊 餅叔跟民進黨的關係只能讓民進黨自己解釋了
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 09/15/2023 23:47:45Jacky也拍片嗎?我是說成龍啦
因為他是女王的男人呀
他說開除局長,高馬上照辦,史上最荒謬
對呀,所以高虹安說不知道是說謊
小李子跟高就政治菜雞 最要命的是還自
以為很聰明 看看社會新聞 就以為政治
人物貪污一堆錢好像很輕鬆寫意,結果
人和搞不定 法治也搞不清楚 形象也不
會包裝 新北建商狂猴 市政民調還不是
摧枯拉朽。。
高也說公積金她都有還錢啊wwwww
只要出事就全部推給別人,錯的都是別人啊
,包含這次還大張旗鼓說公務員不要接觸Ja
ck,再去接觸就不寬帶你們,公務員誰想去
接近你男友是誰阿,這種道歉不顯得矯情嗎
打狗看主人 不是高 誰她媽理這狗!!!
你以為你是什麼東西 就一隻公狗 !!!
現在 就是人人喊打 !!!
當立委就是要賺錢的何況高升?
阿不就林秉樞翻版 以為自己是個咖
爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※30
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新根據原報導內文寫的 錢康明說,自己跟Jack在市府附近約見面,「當天jack表示,他來處理。」自己也很開心 Jack一定能給跨年很好的建議,但實在等太久了,中間忍不住向高虹安說還沒等到Jack 回覆,最後打電話給Jack,才要到1份6張A4單面列印企劃書,據此去找贊助。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^32
[轉錄] 苗博雅FB:沒有報備不能干政,有寶貝就可1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※27
[黑特] 如果Jack一直追著官員跑怎麼辦?靠腰怎麼有去年助理費的感覺 公積金是助理擅自拿去用 沒洗杯子罰錢是助理自己規定 現在到新竹市府 官員跟男友Jack聊天是朋友間交流17
Re: [新聞] 高虹安道歉了! 責成竹市府首長:未經承諾「從今日起,正式責成新竹市政府所有首長,不得在未報備留下紀 錄之情況下,與李先生有任何往來,若有私下接觸未經報備情況,查證屬實將嚴處,絕不 寬待。」 ---------------------------------------- 真心不解,為什麼高虹安會被Jack控制成這樣。11
[討論] 高虹安 你根本耍大家可憐的市府員工 你直接跟Jack說 嚴禁他跟任何市府官員、幕僚、公務員聯繫談任何公務 並公開宣佈,往後Jack私下講的任何有關市政的意見 官員和公務員都不必採納7
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350可以繼續無視現有的時間點繼續掰也不容易 按照順序理解不難吧? 新竹市府只願意花350萬的預算 但文化局長大力主張要花1700萬搞大party 市府就說你要搞大party就自己找錢找贊助吧5
Re: [新聞] 高虹安再喊:李先生絕對沒有干預市政、梳理一下最大癥結點 1.新竹市略過文化局跟竹縣談跨年 2.竹市文化局卻仍在籌備 3.如果1.2是誤會 那為什麼還要找jack? 很顯然這並不是什麼誤會3
Re: [新聞] 高虹安再喊:李先生絕對沒有干預市政、講句不需要有司法官父母和法律專業都知道的事 「舉證之所在,敗訴之所在」 錢康明的爆料大部分都是陳述,或者說證言。 甚至還有對自己不利的部分。 而面對證言最佳的檢驗方式當然是對質。1
[討論] 禁止Jack 出現在新竹市有用嗎?現在高市長要禁止Jack跟市府官員接觸 感覺有點治標不治本 應該把Jack 趕出新竹市? 最好是所有市府官員也都要封鎖Jack 只要Jack 一出現在新竹就抓起來?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任