Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？
: 當年九二會談的時候，政治方面根本談不攏
: 最後是無疾而終，完全沒有共識
對岸就是流氓啊 既要又要
文件也不簽 只想嘴
說好了私下 彼此之間 92共識
說的是你我之間 互不否認
然後又拿這個出去外面大聲嚷嚷
說兩岸同屬一個中國 兩岸事務是事務性的和政治無關
現在又拿來搞政治化
說好了一個中國各自表述
我怎麼表述 是我的事情
你自己回家表述你自己的
我方表述 有我方的自由空間 本質上就是要保持交流 但各自對內大內宣
所以 兩岸同屬一個中國地區 一個大中國地區 有兩個國家
要怎麼表 乾你屁事
在那邊賴帳
我大內宣 我又粗又大 你跑到我家來干涉我大內宣
還拿槍對著我
葳葳葳~~ 中共仔 你這就是違反九二共識了
你今天的行為 就是不承認九二共識
知道什麼是九二共識了嗎?
保持交流 不准搞政治 這就是共識
你搞政治 發表威脅或言論 國際空間擠壓 這全部都是違反九二共識
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.209.71 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰理你,中國說的你只能全盤接受.
→
樓上的，這篇文章不就說中國叫半天自
→
己不遵守嗎？
→
打輸內戰丟失主權 然後不敢承認土地
→
是該被拿走的 才流氓
→
樓上的,中國是遵守他自己的九二共識喔.
→
我是說二樓
20
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通3
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識，但新說法必然要 清楚包含一中原則，等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁，不如直接回九二![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/24/realtime/21380158.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600 "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/AiDgXNob.png "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來X
你完全不知道九二共識是要幹嘛 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完， 九二共識根本不是要給你一個明確的 "結果"，他是要給你一個交戰雙方能 起頭和平交流的"出發點"
當年九二會談的時候，政治方面根本談不攏 最後是無疾而終，完全沒有共識 不過中國需要台灣的資金技術 台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工 最後是沒有直接撕破臉
國統綱領就是兩國論 兩國論是中國不能接受，而不是台灣不能接受 92並非甚麼蘇起的總結，根本是發明 發明來偷渡政治立場用的 沒有九二共識之前，雙方官方文書效力一樣存在X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼， 就一定槓什麼。 然後故意說：對岸要92共識，（假設有資料真的這麼說）因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思？ 請看下圖：![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/pheGOPFb.jpg "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
用戰爭嚇人？不談92就要打是吧？你有問過老共嗎？ 92當年沒有九二，為什麼中國還是跟台灣經貿往來？ 不就是$$？九二當年沒有共識，中國為了$$跟台灣往來 後來他有$$了，你要談九二？那怎麼夠？只能一個中國 九二本身模不模糊是看中國給不給你模糊
想太多 支那要特別待遇 說柯文哲已經承認九二 然後柯文哲只要在台灣照常四兩撥千斤轉移話題 只要他自己打死不公開講清楚就能騙到智障，有啥難的？
3
[討論] 中華民國人民多數反對九二共識?請問一下 為什麼要反對九二共識阿 九二共識 一中各表 兩岸同屬一個中國 而這個中國 各自表述的情況下 中國就是中華民國3
[討論] "九二共識" 原本 就有各自表述的空間1992年11月 海基會向海協發出表述 雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。 隨後，海協回應海基會 海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中， 不涉及一個中國的政治涵義7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死，都沒在看資料的喔X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識：雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關，在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義4
Re: [新聞] 陸列「台獨分子」點名3人 漏「賴清德」九二共識最少要兩岸同屬一中 一般認為國民黨對國內宣稱的九二共識還有各自表述(對國外就不強調了) 也就是表述兩岸同屬一中的中是中華民國 我橫豎怎麼看都看不出來 台灣是自主獨立的國家 國名叫中華民國X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙我覺得是民進黨政府一直洗腦錯誤訊息 一個中國是各自表述 雙方互不承認 但重點是 互不否認。![Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙](https://i.imgur.com/3JSvylZb.jpg "Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙")
4
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?九二共識絕對不是一國兩制 對岸雖然講一國兩制，但那也只是他一廂情願的終極想法，是沒有關係的 這個共識的最大賣點就是一個中國 其實是可以自己表述的 但大方向絕對就是一個中國，不可以搞兩個中國、一中一台3
[討論] ChatGPT:請試論九二共識和一中各表的精神Q:請試論九二共識和一中各表的精神 A: 九二共識是指1992年中國大陸與台灣當局在「一個中國」的原則下達成的共識，其中包 含了兩岸同屬一個中國、兩岸將採取和平方式解決問題等內容。九二共識的提出，對於兩岸 關係的穩定發展具有重要意義，它為兩岸關係的發展奠定了基礎，成為兩岸關係的重要基
![[討論] 中華民國人民多數反對九二共識?](https://i.imgur.com/vzLh6Hab.jpg114.137.204.150 "[討論] 中華民國人民多數反對九二共識?")
![Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」](https://i.imgur.com/nJSshb9b.jpg101.137.129.176 "Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」")
![Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/096889726cf7fe0f5b40bf0d7df00419 "Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")