Re: [討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 一邊綠粉在喊：國會擴權，毀憲亂政
: 一邊綠粉又喊：沒人知道法案內容就投票
: 而且兩種論點都有不少綠粉在批
: 也有不少藍白粉在回批
: 我就很好奇了
: 這兩種說法是怎樣出現在同一陣營內成立的？
: 我就問了
: 沒人知道具體條文內容
國民黨和民眾黨提了多種版本草案
最初我們不知道最後他們想通過的到底是哪個版本
一般拿來講的，我上面也有提到的是傅崑萁領銜提案的版本
而院會當天傍晚藍白又合力端出了一個跟上面不同的新的修正動議
這份修正動議，或者黃國昌口中的"最高機密"，到現在立法院好像還沒上線的樣子
幾個爭議點
1.國會調查權傳喚涵蓋的對象是否有包含私法人，以及相關的帳簿資料？
2.虛偽陳述自然不用說，"反質詢"這個純屬態度問題，也要入藐視國會罪？
3.國會只要認定你虛偽陳述或態度不佳，即可移送檢調論處藐視國會刑責
這是否有寒蟬效應，甚至侵害司法權的嫌疑？
--
大法官會解決他們的 別怕
議事人員讀條文的時候聽一下就知了
不過現場那麼吵，可能委員也沒在聽吧
根本自己紮草人的爭議點
新草案要怎麼進二讀 最多就是修正動議
感謝指正，原文已修改
政府官員在國會盡情說謊 被抓到多次
民進黨捏造一堆假問題 來保護說謊的官員
如果才移送檢調而已，又不是直接起訴判
刑，檢座也可不予受理起訴，何謂侵害司
法？
寒蟬效應，變成政爭工具 立委不滿意質詢答覆，就能把被質詢對象移送檢調論處 就算最後檢調不起訴，或者起訴後無罪論處，這也明顯造成了被質詢者的心理壓力 別忘了，不單單是虛偽陳述，連反質詢態度不佳這種主觀心證都在藐視國會的範圍內
民進黨散佈一堆捏造說詞 就是在騙傻子
別怕，有請柯建銘大法官，說你違憲就
違憲
一堆白痴。修正動議都是當場提出。
把立委當白痴耍才對啊 誰叫藍白立委贏？
Who, what, when, how會被冠上藐視國會的
罪名 不清不楚 誰哪天被抓去都搞不清楚
跟對岸一樣
所以人家修改啥你們也不知道，就能
確定人家毀憲亂政？
不清不楚，是不是當事方要先公開透明 而不是不清楚不知道就不能罵捏，這什麼邏輯？
※ 編輯: takase (125.230.83.18 臺灣), 05/18/2024 14:34:06那麼就按論述二來主張啊，而不是自
我矛盾，扔出邏輯矛盾的主張自打嘴
巴
1.保護吹哨者資料沒看你們這麼戰戰兢
兢，帳簿資料緊張成這樣列第一爭議，
說這些年來沒貪國家的錢鬼才信
2.以前也沒有所謂態度問題，現在官員
回應跟小學生吵架沒兩樣，有人想這樣
抵制不是正常？
3.移送檢調，是不用經法院？侵害司法
權？
![[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？](https://i.imgur.com/6ewvOG7b.jpeg "[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？")
53
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案反正老娘近期無聊 既然要關心國會，那就來看看國民黨提了三小法案 主要著重在會牽涉到除了政府機關的法案 最近最有疑問的就是聽證調查權 延伸至藐視國會![[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案](https://i.imgur.com/HJdavANb.jpeg "[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案")
24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例，他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令，就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢，立法院的職權去立法，調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料，不管儲存在政府機關或者民間，立法院為了善盡立法的職責，去傳喚民間![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
X
[心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕大家晚安，我是還在國外跟論文掙扎的人。 這兩天社群上出現蠻多對最近立法院職權跟藐視國會修法的討論，讓我也去找了增修草案看一下，越看越覺得蠻可怕的，因為人在國外，也不知道這件事在台灣有沒有被民眾好好重視，但是其實每個人都有可能被定罪？ 看起來最有可能過的是國民黨的版本，畢竟是國會多數，如果過了之後，官員、平民包含公司行號、政府機關全部都有被調查跟質詢的義務，而且無正當理由不得拒絕，如果拒絕可以被連續罰款一萬到三十萬。（草案47、48條） 48條還規定有藐視國會之虞經由立法院決議，會移送檢查機關，我的疑惑是立法院決議的意思不就是投票？ 也就是說隨便一個人可能被找來質詢調查，然後委員覺得你藐視國會，投票說你有罪，你就要被移送檢調......？![[心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕](https://i.imgur.com/hdSltdSb.jpeg "[心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕")
1X
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你這就外行人的說法了，而且淪為國昌幻想的理想世界． : : 第三點，藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險？![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/nTULMPyb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
4
[討論] 彰化的鄉長要當藐視國會的祭旗嗎傅崑其跟黃國昌這麼努力的推動國會改革， 接連使出人數優勢強行護航藍白版本， 這個藐視國會罪的特色就在於為立委賦權， 立委有司法權後就可以大開殺戒了吧。 第一個使用職權的會是徐巧芯嗎？![[討論] 彰化的鄉長要當藐視國會的祭旗嗎](https://i.imgur.com/i4oUAm8b.jpeg "[討論] 彰化的鄉長要當藐視國會的祭旗嗎")
[討論] 關於「請對國會說實話」昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些，大家可以看看。 立委質詢＝狗吠火車！？ 公督盟：立院應強化國會調查權
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了這幾點有點不太夠… 3. 應該加一條總統若拒絕回答或虛偽陳述， 立委得提案解職總統，同意多於不同意即解職， 能夠開除總統，對總統來說才有威嚇力。 5. 和 6. 罰鍰改成刑責，進監獄才有壓力，2
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷：呼籲綠委一起響應據我所知，在美國近年來藐視懲罰 最常被用於因應證人拒絕服從國會 傳票的傳喚，無論是拒絕提供證言 或拒絕依要求提供文件資料。 洪委員提出的這個方案也不清楚細則2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。1
[問卦] 一般民眾企業會被藐視國會罪處罰嗎？今天看到草案內容，要配合立法院調查的不只是政府官員單位，連私法人也被列入其中。 要監督官員我沒有意見，但是民間企業團體若因為隱私或商業機密不願意提出資料給立法 院，或不願意回答問題，也會被扣上藐視國會的罪名，被罰1-30萬、判刑坐牢嗎？![[問卦] 一般民眾企業會被藐視國會罪處罰嗎？](https://i.imgur.com/fod08IRb.jpg "[問卦] 一般民眾企業會被藐視國會罪處罰嗎？")