[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政？

hoberg 05/18 13:46塔綠水準你能期待什麼

s81048112 05/18 13:46有衝突嗎? 不知道內容的東西亂搞

s81048112 05/18 13:46不就是違憲亂政?????????

pemoney 05/18 13:46毀憲亂政就是柯說的總統質詢版本

pemoney 05/18 13:46可笑的是這版本是他提的

hamasakiayu 05/18 13:47不知道內容，你怎麼知道亂搞？是擴

hamasakiayu 05/18 13:47權不是縮權？

pemoney 05/18 13:47所以說啥民進黨最遵守憲法只能笑笑

g9122xj 05/18 13:47之前的版本擴權到除了考試全包，結果沒想

g9122xj 05/18 13:47到到前1天還在改，最終版本是什麼沒人知

g9122xj 05/18 13:47道，法條是最高機密你說神奇不神奇～

Chiang618 05/18 13:47故意裝不懂喔！？

Chiang618 05/18 13:47https://i.imgur.com/6ewvOG7.jpeg

s81048112 05/18 13:47來摟 就知道你想混淆

s81048112 05/18 13:47一開始知道的東西是大擴權

Iraq 05/18 13:47喊國會擴權只需要知道給國會加了什麼權力就

Iraq 05/18 13:47好 至於詳細怎麼操作那就是法條條文怎麼寫

Iraq 05/18 13:48這兩件事是不同層次的資訊可以同時成立

s81048112 05/18 13:48結果昨天要投的內容到底是啥不知道

hamasakiayu 05/18 13:48知道是總統質詢，為什麼又罵不知道

hamasakiayu 05/18 13:48內容？

s81048112 05/18 13:48當然就是違憲亂政擴全

gghost1002 05/18 13:48國會改革這版本不是民進黨自己提的嗎

gghost1002 05/18 13:48？

gghost1002 05/18 13:48反其他法案還算是價值選擇 反國會改革

gghost1002 05/18 13:48根本反智 根本在走KMT時期官員可以亂

gghost1002 05/18 13:48搞的回頭路

gghost1002 05/18 13:48還有說立委質詢說謊也要責任 好啊 不

gghost1002 05/18 13:48就一併入法就好

s81048112 05/18 13:48早知道你們只想混淆亂凹

gghost1002 05/18 13:48拖到8年不修 就是最大問題啦

jo4ck6ul4id 05/18 13:49鉗形攻勢啦，天能教的，AB路線同時進

jo4ck6ul4id 05/18 13:49行，時間到了就會是黨要的形狀啦～

somehog 05/18 13:49黨就叫我們咬我們就咬，還問那麼多，再

somehog 05/18 13:49問就沒有九萬了

Iraq 05/18 13:49你該不會連中華民國憲法都沒讀過吧 有些東

Iraq 05/18 13:49西一提出來不用看詳細內容就知道有沒有違反

Iraq 05/18 13:49權力分立了

hamasakiayu 05/18 13:49最後版本還在改，沒人知道是啥，又

hamasakiayu 05/18 13:49怎麼確定是毀憲亂政？

s81048112 05/18 13:49現在搞鉗形攻勢是藍白粉

s81048112 05/18 13:49hamasakiayu: 最後版本還在改 要三讀了

s81048112 05/18 13:49XDDDDDDDDD你就繼續凹XDDDDDDDDDD

g9122xj 05/18 13:50哇草，盲盒法案還要等開出來看看是什麼驚

g9122xj 05/18 13:50喜啊？

s81048112 05/18 13:50怯戰昌還說是機密XDDDDDDDDD

hamasakiayu 05/18 13:50等等，你們是說最後又改了啥沒人知

hamasakiayu 05/18 13:50道，那麼怎麼確定毀憲條文還在？

Iraq 05/18 13:50那你說說總統質詢具體要怎麼進行

g9122xj 05/18 13:51是好東西他還需要搞盲盒？

s81048112 05/18 13:51前面2X個版本就擴權違憲阿

s81048112 05/18 13:51然後昨天要三讀的內容到底是啥????

s81048112 05/18 13:51三讀耶 都不知道內容 那不就亂政

s81048112 05/18 13:52違憲亂政擴權 哪個有說錯???????

hamasakiayu 05/18 13:52盲盒怎麼符合毀憲亂政？你天眼通看

hamasakiayu 05/18 13:52穿的？

s81048112 05/18 13:52你就繼續凹啦

g9122xj 05/18 13:53靠，是這種凹法的啊，呵呵，那你繼續

Iraq 05/18 13:53你到底有沒有讀過憲法啦 立法院並不是任何東

Iraq 05/18 13:53西都可以立法欸

hamasakiayu 05/18 13:55正常二者不可能同時成立，任一成立

hamasakiayu 05/18 13:55去批也沒有問題。講白了，就是你們

hamasakiayu 05/18 13:55自己都不知道那個才是現實，有人罵

hamasakiayu 05/18 13:55就跟著罵。

hamasakiayu 05/18 13:56你都不知道內容，怎麼知道是不是你

hamasakiayu 05/18 13:56認為不能立法的東西？

sola01078272 05/18 13:58你怎麼指望哥布林會獨立思考 酋長叫

sola01078272 05/18 13:58他們罵就跟著罵 敵人問就是在跳針

jing007 05/18 13:58就大約知道法案，不知實際有什麼法條

ciban 05/18 13:59黨說毀憲亂政就毀憲亂政擴權就擴權別想太多

twistfist 05/18 14:00所以說藍白粉槓精就這樣，你不知道內

twistfist 05/18 14:00容又怎麼知道毀憲亂政，笑死，那理論

twistfist 05/18 14:00上你給蔡英文當皇帝她也可能故意不獨

twistfist 05/18 14:00裁繼續現狀嘛

hamasakiayu 05/18 14:01不知實際法條，又怎麼知道法條有問

hamasakiayu 05/18 14:01題？這矛盾啊

Iraq 05/18 14:01這兩個東西為什麼不能同時成立 前面都已經跟

Iraq 05/18 14:01你說這是不同層次資訊得出的結論

coke5130 05/18 14:01叫你簽空白支票，簽嗎？

hamasakiayu 05/18 14:02理論上是，但我國不是皇帝制，所以

hamasakiayu 05/18 14:02沒有矛盾點啊。

twistfist 05/18 14:02不知道內容你不假設最差的情況還這樣

twistfist 05/18 14:02凹。藍白粉是不是忘了自己沒執政，這

twistfist 05/18 14:02麽替政府擴權護航？

coke5130 05/18 14:02還能隨時修正動議再改。這麼粗糙的立法

coke5130 05/18 14:02也挺？

hamasakiayu 05/18 14:03不簽，所以你們可以選二作立場來反

hamasakiayu 05/18 14:03對啊，而不是蒙頭狂喊毀憲，實際毀

hamasakiayu 05/18 14:03沒毀，自己也不知道

hamasakiayu 05/18 14:05不知道內容，你怎麼不批藍白要改皇

hamasakiayu 05/18 14:05帝制？或要直接投降中國？這沒更差

hamasakiayu 05/18 14:05？

hamasakiayu 05/18 14:06反正你什麼都不知道，只是靠幻想最

hamasakiayu 05/18 14:06差的狀況啊

twistfist 05/18 14:07中介法也不破壞言論自由，因為理論上

twistfist 05/18 14:07政府可能只封到真的違法的人，好爽喔

twistfist 05/18 14:07，以後政府想過啥都可以了

GATTACA 05/18 14:08我什麼都不知道，但我要出來造謠

hamasakiayu 05/18 14:09不同程度資訊，意味實際有綠粉知道

hamasakiayu 05/18 14:09內容，有綠粉不知。那不就意味主張

hamasakiayu 05/18 14:09沒人知道內容的綠粉，從頭到尾都是

hamasakiayu 05/18 14:09狀況外，在張嘴造謠？

coke5130 05/18 14:13笑死人，藍白要過法案，比人頭鐵贏的，

hamasakiayu 05/18 14:13理論上是阿，所以不存在矛盾點啊，

hamasakiayu 05/18 14:13因為中介法過後也有不是的可能性。

hamasakiayu 05/18 14:13這可能性是並存的。但現在你們的矛

hamasakiayu 05/18 14:13盾是，2個不可並存的主張同時在用啊

hamasakiayu 05/18 14:13。10進制下1+1=2，你非要說等於10，

hamasakiayu 05/18 14:13就是有一個主張是錯的。你再想想好

hamasakiayu 05/18 14:13例子吧。

coke5130 05/18 14:13就是要粗暴地蠻幹，好歹委員會討論不同

coke5130 05/18 14:13政黨版本，逐條討論後表決封殺，結果是

coke5130 05/18 14:14相同的，但藍白選擇就是要挑這天硬幹，

younggrass 05/18 14:14替政府擴權護航？好啊 那讓現在的執

younggrass 05/18 14:14政黨下台XDD

coke5130 05/18 14:14很清楚不是嗎？民進黨版本都封殺，藍白

coke5130 05/18 14:15版本遮遮掩掩送出委員會，逕付二讀，

etcoming 05/18 14:15沒毛病阿

coke5130 05/18 14:15現在不是在爭不能通過藍白要的版本，論

hamasakiayu 05/18 14:15所以你是主張哪個？

coke5130 05/18 14:15表決綠營沒有贏的可能，所以把藍綠版本

coke5130 05/18 14:16列出來討論，然後過藍白版本，很難嗎？

coke5130 05/18 14:16表決就是挺贏啊，結果過程都不給人家放

hamasakiayu 05/18 14:16那是你在講，上面一堆堅持毀憲論的

hamasakiayu 05/18 14:16綠籾

coke5130 05/18 14:16版本，自己版本也不用逐條討論，直接送

coke5130 05/18 14:17二讀，那就是回到當初國民黨一黨獨大的

coke5130 05/18 14:17包裹表決啊，都直播時代了，還這樣幹

coke5130 05/18 14:18很簡單，113結果已經注定，藍白要過甚麼

coke5130 05/18 14:18版本，綠營只有在程序上計較，沒有翻盤

coke5130 05/18 14:18的可能性，所以藍白還要粗暴地過，不就

coke5130 05/18 14:18代表要517通過法案是政治性考量？

hamasakiayu 05/18 14:19另外一提，你這是是否逐條討論的議

hamasakiayu 05/18 14:19題，而且黨團協商時，藍白同意，柯

hamasakiayu 05/18 14:19建銘敬表不同意。

coke5130 05/18 14:19五權跟三權都不弄清楚，綠營當然打毀憲

coke5130 05/18 14:20你講的是朝野協商，委員會呢？立法程序

coke5130 05/18 14:20就是讓專業分工去討論法條，不是嗎

hamasakiayu 05/18 14:20所以你是主張論述二，但我問的是為

hamasakiayu 05/18 14:20什麼你們陣營同時用這2種不可能並存

hamasakiayu 05/18 14:20的論點啊。

hamasakiayu 05/18 14:23黨團協商不就是解決爭議之用？若dpp

hamasakiayu 05/18 14:23 真的是在意沒有逐條討論，為什麼對

hamasakiayu 05/18 14:23方在黨團協商會議時同意時，dpp 又

hamasakiayu 05/18 14:23否決？人家按你們否決逐條討論的意

hamasakiayu 05/18 14:23件走時，又靠北沒逐條？

hamasakiayu 05/18 14:24同樣是討論，為什麼只能在委員會進

hamasakiayu 05/18 14:24行？

hamasakiayu 05/18 14:25另外韓還說討論逐條時，參與的委員

hamasakiayu 05/18 14:25，是不是只限三長？

hamasakiayu 05/18 14:27只限三長是柯的要求，上次韓照辦，

hamasakiayu 05/18 14:27又被dpp 幹，這次先討論，你們又直

hamasakiayu 05/18 14:27接敬表不同意。所以到底想怎樣？

jeffrey0706 05/18 14:44你在說什麼鬼 他們說毀憲有兩個原因

jeffrey0706 05/18 14:44：一是之前送的版本的內容，包含總

jeffrey0706 05/18 14:44統回答的部分還有藐視國會；另一個

jeffrey0706 05/18 14:44是這次的版本沒人知道內容，直到昨

jeffrey0706 05/18 14:44天早上才突然送進去，這兩個部分都

jeffrey0706 05/18 14:44算

jeffrey0706 05/18 14:47很明顯後者沒衝突，但其實就算只看

jeffrey0706 05/18 14:47前者也沒問題，反正綠的打從一開始

jeffrey0706 05/18 14:47就覺得調整總統回答立法院的那段就

jeffrey0706 05/18 14:47是毀憲亂政，所以概念上不管怎麼寫

jeffrey0706 05/18 14:47都一樣。所以「不知道內容」指的是

jeffrey0706 05/18 14:47不知道具體條文怎麼寫，但整個大方

jeffrey0706 05/18 14:47向都違憲

hamasakiayu 05/18 15:13都不知道具體是什麼，怎麼知道大方

hamasakiayu 05/18 15:13向？如果人家根本就沒有放你覺得有

hamasakiayu 05/18 15:13問題的內容呢？

jeffrey0706 05/18 15:23你的意思是藍白本來都要求可以質詢

jeffrey0706 05/18 15:23總統，突然送一個完全無關的版本嗎=

jeffrey0706 05/18 15:23 =不用硬拗成這樣啦，這次綠的還有

jeffrey0706 05/18 15:23很多地方可以嘴，你硬要用這個去吵

jeffrey0706 05/18 15:23整個超無聊

ya2138 05/18 16:08自相矛盾啊

believemysky 05/18 16:52去立法院就看到的東西