[討論] 那個比較質問聲請釋憲方的大法官是誰

benothing 07/13 12:33沒有吧，雙方都被質問。只是黃國昌連

benothing 07/13 12:33自己寫的法條都不懂。

benothing 07/13 12:34你都沒有看唷，正方都依據問題回答，

benothing 07/13 12:34黃國昌浪費時間，讓反方其他人沒有實

benothing 07/13 12:34際作答。

benothing 07/13 12:34大法官給反方機會重新把答案寫出來，

benothing 07/13 12:34算是在幫反方。反觀正方就沒有機會了。

st9061204 07/13 12:36詹大法官森林

millennial 07/13 12:36答得好有加分 但是…原形畢露(?

somehog 07/13 12:36詹森林嗎?

millennial 07/13 12:37尤問定義似太早 感覺不是緊急處分該問

Fafnir316 07/13 12:38google很難？

PTTHappy 07/13 12:38感謝 以前沒親眼看過詹森林長怎樣

h80733 07/13 12:39尤蠻噁心的，把憲法法庭當政論節目

h80733 07/13 12:39在演

millennial 07/13 12:39好像問政院院際調解走了沒 都沒路才來

millennial 07/13 12:40可是那題上個月外媒就問過吳宗憲

millennial 07/13 12:41答不好很扣分耶 就像考英文的單字題

daleptt 07/13 12:41綜藝天王連同一句 叫什麼叫 算藐視國會

daleptt 07/13 12:41還是反質詢 都講不清楚

h80733 07/13 12:41原本以為只有綠委會演戲，講的每句

h80733 07/13 12:41話都只考慮給綠媒剪接優先。沒想到

h80733 07/13 12:41連沒當過法官的憲法法官也是。 笑

h80733 07/13 12:41死

millennial 07/13 12:43大法官提名資格在那邊幾十年現在才嘴?

benothing 07/13 12:49因為黃國昌說不出來什麼是反質詢，所以

benothing 07/13 12:49問定義的人好壞壞。吳宗憲也跟德國之聲

benothing 07/13 12:49說法案過了會說清楚，還是一樣不說清

benothing 07/13 12:49楚阿。

benothing 07/13 12:49立法者說不出自己的法條內涵，智障吧

APSACO 07/13 13:07詹森林問的院際協商 實務上也不可行 要

APSACO 07/13 13:07是有辦法好好談也不用釋憲了

benothing 07/13 13:12立法前跟自己的智庫討論看看吧，鳥籠法

benothing 07/13 13:12案投票當天才給人看的最高機密，結果

benothing 07/13 13:12變成最低級的違憲笑話。

Dementors 07/13 13:31誰依法論法 誰在感覺幻想 一目了然