[討論] 進口蛋打成蛋液 幹嘛不一開始就進蛋液?
我現在才發現 進口蛋大多數都打成蛋液了
真的上架賣的很少 那很奇怪呀 幹嘛不直接進口蛋液就好
還比蛋便宜耶 而且保存又比較簡單 不用什麼噴蠟噴膜
我們政府到底是不是傻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.154.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
...你這如果不是反串應該重讀小學吧
噓
關心貪污46萬的新聞好嗎 兩億的蛋不要再打
→
了
→
烘培有些只會用蛋黃而已~
→
保存方式會不一樣,液體的東西都會打氣
→
體進去吧
→
因為農委會不會統計啊 不會統計用蛋液的
→
多少 有多少加工廠可以用蛋液替換 你看
→
連供需都不會算了可以幾千萬顆放到過期
→
了 你想吉導能算這麼多嗎
推
也有進口蛋液,但進口殼蛋再花一道手續
→
變成蛋液確實很智障
→
蛋液就一些業者才會用~全蛋有必要也可
→
提供給一般人買~
→
你這樣子做巴西蛋就不會變成台灣蛋了,難怪
→
你不是農業部長
→
菜市場賣蛋的也會當天幫客戶打蛋液
→
我問為什麼不前一天打好 就說客戶不要
→
對 我覺得最奇怪的就這點 XD
→
食品業都用蛋液 直接進蛋液就好
→
好運輸也好保存
→
那種很囉唆的都馬是小客戶GGYY
→
大廠用進口蛋液國內蛋量馬上就爆出來
推
可是,咱們前農業部長,是中興經濟的特聘教
→
授,專教高級數學誒! 是專家,專家呦!
→
一樓,沒有什麼高見,只講空話,這樣很專家
→
嗎?
推
就說了,直接進蛋液,巴西就不能洗成台灣,
→
洗成台灣還可以說成臺灣蛋的產量夠台灣不缺
→
蛋,這就農經專家啊
34
[討論] 巴西的蛋打成蛋液就變成產地台灣????我只是想說 原本認為是商人惡質 但是看新聞商人卻說是農業部要求 球回到了農業部 農業部說23
Re: [新聞] 進口蛋製液蛋標台灣 農業部:畜產會認知借問一下, 蛋做成蛋液之後, 他的保存期限是不是重新計算啊? 我昨天上網查,沒有查到相關說明, 有八卦嗎?9
Re: [討論] 所以為什麼政黑都不討論雞蛋啊?蛋有沒有真的過期是有疑慮 在巴西到底有沒有洗選+封蠟 如果已經洗選+封蠟過就可以保存120天 雖然這120天應該是在封完蠟之後冷藏保存狀態120天 數字上目前是還沒過期8
[問卦] 進口來的蛋是散蛋還是蛋液?前些陣子 新聞我們說我們終於要進口雞蛋了 但是我記得雞蛋都是走海路的 不太可能走航空的尊榮不凡的蛋 但是走海路貨櫃如果是散蛋一定會破損 但是採用蛋液的話 只有餐飲業或是食品業才會用2
Re: [問卦] 已經不缺蛋了,為什麼加蛋還是15塊?因為市場上還是缺蛋啊,政府就直接明講了, 這些蛋擺到臭掉,也不會流入市面影響蛋價! 而且拿去加工廠,做成蛋液,供食品業使用, 所以一般消費者,買到的蛋,還是貴鬆鬆啊。 只是我有個疑問,既然這些雞蛋要做成蛋液,4
Re: [新聞] 巴西進口蛋船運近月才抵台「鮮度遭質疑現在再看當時的報導,原來到上岸後就有傳出不新鮮了,然後還標錯日期延長保存期限。 看來沒有賣給全聯的,應該都去做冷凍蛋液。 我們的食安真的… 政府的手法也很特別,希望我們多買國產雞蛋,但卻進口如此多的遠洋雞蛋。 買那麼多卻賣不完,感覺真是浪費..1
Re: [討論] Re: [討論] 這個板該適可而止了.....平均一個人每天吃兩顆蛋 不包含蛋液加工品 兩個都是每天會吃的東西 你怎麼比的 : 第二個 廢油不容易辨認4
Re: [討論] 進口蛋做成蛋液產地改台灣沒錯吧?請教各位塔綠班 既然農業部說進口蛋做成蛋液就能標示產地為台灣 因為是半成品加工製造 同樣邏輯 美豬進口加工製造成貢丸- 整理一下, 8/9時 庫存有3700萬顆,這些蛋的有效期限都在10月底以後 不過就保存3個月以上而已 重新保裝的時候,會重新算保存期限,請大家放心 巴西的蛋你敢罵,
1
Re: [新聞] 桃園工廠進口蛋製成液蛋產地卻標台灣 散這是大家的認知有誤, 進口蛋,製成蛋液就是台灣蛋液。 美國牛,製成台灣美食就是台灣牛肉食品。 福食,製成台灣小吃就是台灣美食。 這不是很合理嗎~~~~
爆
[轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?50
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?