Re: [黑特] 只有我不看週刊 單純等起訴書了嗎
起訴書是答案
現在這些人都在寫考卷
到時候我們要來對答案
看看誰(三黨都有)在唬爛
而身為裁判跟考官的人民
是不是應該認真一點
從頭跟到尾
那就是看個人的意願囉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來就是等起訴書,畢竟民進黨一定會起訴
噓
寫考卷...是寫小作文吧,沒料的柯黑還開
→
始編黃色小說了
→
柯P: 起訴後 拿來跟周刊比對 算總帳
→
民調算總帳翻篇了嗎?
→
1樓還好嗎?台灣司法獨立喔
→
真低能草啊
22
[討論] 李正皓:明天週刊9成不會寫鍾小平那篇RT 剛剛李正皓直播 說 鍾小平講的那篇 9成不會寫~24
[討論] 起訴書出來八卦小草會怎麼反應?檢調基本上不是吃素的 可以看到鄭文燦一案,檢調檯面下鴨子划水了一段時間 最後都把鄭的所有事蹟洋洋灑灑寫在起訴書裡面 而且大家都能夠查得到 那麼這次柯案15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關13
[討論] 其實最終依據還是“起訴書”吧?我在想,現在媒體報導,甚至各方八卦傳的消息,應該都是為了搶收視率,也可以當作茶 餘飯後娛樂。 但一切的依歸,甚至所有事情的謎團,解答,都還是來自日後檢察官的“起訴書”對吧? 畢竟這才是官方認證出品的final文件, 這陣子大家的質疑,所有人的臆測,應該都會在“起訴書”找到答案對吧?8
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道5
[問卦] 真的有證據起訴書已經寫好了吧如果檢察官手上有證據 他哪會管被告怎麼回答 直接寫起訴書讓法官去判就好 起訴書還可以寫被告罪證確鑿還狡辯建議加重刑期 真的有證據哪需要一直問有的沒的2
Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:審 : 定委員會昨(9)日認定,林智堅論文抄襲余正煌碩論,且2人論文相似度高達4成,因 此 : 最後決議撤銷林智堅的碩士學位。林智堅對此回應「非常遺憾,也難以接受」,並認為 自- 剛剛寫完想對一下 剛剛看還沒有補習班放,想問有沒有人寫了,求互對XD (現在在開直播寫考卷,沒答案有點尷尬XD) --
X
Re: [新聞] 竹科工程師有房有地 「2個月的人妻」卻↑裁判書 我比較好奇的點,裁判書為何不能要求匿名呀??? 還有就是,為何裁判書、起訴書、不起訴書,會有兩造雙方的姓名、住址?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?