PTT推薦

Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的

看板HatePolitics標題Re: [討論] 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的作者
AGODFATHER
()
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:6

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 算一下不就知道了?
: 現在台灣發電量約2800億度
: 一成是280億度
: 核能如果核1-3延役,成本是1元/度
: 如果是核四,當初評估的均化成本是2元/度
: 現在應該上看三元吧我猜
: 混在一起我算兩元好了
: 然後綠能平均成本大約是4-5元/度
: 算4.5元
: 所以280億度,如果用核能發電,成本約是560億元
: 如果換成綠能發電,成本是1260億元
: 台灣現在平均電價約3元/度
: 也就是如果是核能,大概賺280億元/年
: 如果是綠能,大概賠420億元/年
: 正負來回700億
: 台電一年賠兩千多億,算兩千億
: 700/2000*100%=35%
: 核能改成綠能影響多少?
: 大約35%的虧損額度

這種就是典型亂算

請問三黨再生能源配比是多少

2030年是

DPP:30%
TPP:30%
KMT:27%

而去年全年是9.47%

所有政黨都是要大幅拉高再生能源

沒有一個政黨說要用核電替代再生能源的


2030年燃氣各政黨比例是如何

DPP:50%
TPP:45%
KMT:45%

而去年是39.57%

所有政黨都是要拉高燃氣的


因此用核電其實是取代燃煤

如果依照各政黨的一至方向

換算成本差異應該拿燃煤跟核電差異去計算

這才合乎現實

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.56.83 (臺灣)
PTT 網址

evangelew 02/21 12:16是啊 跟核能對標的是火力

swingman 02/21 12:18綠能改名叫藍白能 他們就會買單了

TaiwanNeko 02/21 12:32藍白就是這樣啊

TaiwanNeko 02/21 12:32一直罵綠營政策,結果提出來的政見抄

TaiwanNeko 02/21 12:32綠營

radiwei 02/21 12:40近幾年核電國家的電價也漲了

radiwei 02/21 12:41有沒有用核電根本不是主因

圖 反核電本來就會漲電價,有什麼好抱怨的

xulzj524 02/21 14:48問就是台電藏電

xulzj524 02/21 14:48明明電很夠

xulzj524 02/21 14:48為什麼要用一直發電