Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 算一下不就知道了？
: 現在台灣發電量約2800億度
: 一成是280億度
: 核能如果核1-3延役，成本是1元/度
: 如果是核四，當初評估的均化成本是2元/度
: 現在應該上看三元吧我猜
: 混在一起我算兩元好了
: 然後綠能平均成本大約是4-5元/度
: 算4.5元
: 所以280億度，如果用核能發電，成本約是560億元
: 如果換成綠能發電，成本是1260億元
: 台灣現在平均電價約3元/度
: 也就是如果是核能，大概賺280億元/年
: 如果是綠能，大概賠420億元/年
: 正負來回700億
: 台電一年賠兩千多億，算兩千億
: 700/2000*100%=35%
: 核能改成綠能影響多少？
: 大約35%的虧損額度
這種就是典型亂算
請問三黨再生能源配比是多少
2030年是
DPP:30%
TPP:30%
KMT:27%
而去年全年是9.47%
所有政黨都是要大幅拉高再生能源
沒有一個政黨說要用核電替代再生能源的
2030年燃氣各政黨比例是如何
DPP:50%
TPP:45%
KMT:45%
而去年是39.57%
所有政黨都是要拉高燃氣的
因此用核電其實是取代燃煤
如果依照各政黨的一至方向
換算成本差異應該拿燃煤跟核電差異去計算
這才合乎現實
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.56.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是啊 跟核能對標的是火力
推
綠能改名叫藍白能 他們就會買單了
推
藍白就是這樣啊
→
一直罵綠營政策，結果提出來的政見抄
→
綠營
推
近幾年核電國家的電價也漲了
→
有沒有用核電根本不是主因
→
問就是台電藏電
→
明明電很夠
→
為什麼要用一直發電
8
首Po台電這種電價，加上反對核電政策，虧損好幾億，早就不是新聞了吧 既然反對核電，本來就會漲價，這不是基本常識嗎？ 早就要有心理準備接受了吧？ 一堆民眾是在哀嚎什麼？ -----![[討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的](https://i.imgur.com/g17dlDOb.jpg "[討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的")
8
算一下不就知道了？ 現在台灣發電量約2800億度 一成是280億度 核能如果核1-3延役，成本是1元/度 如果是核四，當初評估的均化成本是2元/度1
我原本就是用核能對標火力了 兩個都是基載才能一起比 之前發的文 台電公告的核能成本是火力的30%![Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的](https://i.imgur.com/6D31N8Kb.jpg "Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的")
3
無聊欸～ 去看台電網站都有清楚說了 核電成本 1.39/度 風電成本 4.48/度 購入風電 6.70/度1
好了啦~ 每次核電仔在吵核電， 我只要問核廢料終貯場放哪裡？ 問一百次99次答不出來， 包含板上最大的核電仔土條，1
舉實際例子 一個國內有十間民營電力公司的國家 日本 這樣可以攤平每一個國家間 經濟、礦產、產業的誤差 2022年年末 日本大部分電力公司撐不住虧損 要大漲價![Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的](https://i.imgur.com/GAjsb5zb.jpg?fb "Re: [討論] 反核電本來就會漲電價，有什麼好抱怨的")
3
這問題我大概回了幾十次有了吧 每次回完對方都不吭聲了我也不知道為啥 根據蔡英文政府公布的母岩調查計畫表示 台灣有超過四千平方公里的面積 已經排除人口密集，與地質水文不合適之處2
不完全是因為廢核能， 核能發電的佔比在台電的總發電量很少， 畢竟也只剩下一間核三廠。 台電的發電主要還是靠火力發電， 但這幾年因為環團的關係
83
[爆卦] 經濟部網站的再生能源不包含天然氣是這樣的啦 最近經濟部說 "核電不符業界RE100綠電需求" 我很好奇RE100是甚麼![[爆卦] 經濟部網站的再生能源不包含天然氣](https://i.imgur.com/0eaCr6jb.jpg "[爆卦] 經濟部網站的再生能源不包含天然氣")
8
[爆卦] 核能真相核電不核電其實很明顯 量及結構.html 以上兩個網址可以很明顯看到![[爆卦] 核能真相](https://img.youtube.com/vi/FL8shJpv7qw/mqdefault.jpg "[爆卦] 核能真相")
7
Re: [討論] 柯文哲過去說人押寶天然氣 今天說要勢 : 背道而馳，更增加能源供應不穩定與國安風險；若他擔任總統，將阻絕政客、大資本家與 利 : 益團體組成的「綠能複合體」。 : ---![Re: [討論] 柯文哲過去說人押寶天然氣 今天說要](https://i.imgur.com/efAhQrhb.jpg "Re: [討論] 柯文哲過去說人押寶天然氣 今天說要")
6
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事什麼2025非核家園那個根本笑話就不提了 我講講另一個觀點:2050的目標是凈零排碳 就當作你現在的能源配比完美達成燃氣50%、綠能20%、燃煤30% 那後續要怎麼達到2050零排碳的目標? 除了綠能20%以外，其他80%你都在排碳啊!!!!!!!!1X
Re: [問卦] 台電都要破產了還不用核電是智障嗎看數據說話，你如果用腦的話 2022年，再生能源8.6 ％、抽蓄1.2％、汽電1.4％、燃油1.4％、燃氣43.4％、燃煤34.8 ％、核能9.1％。 核一到三佔9.1% 開核四 能提升多少，核廢料放你家最好2
[黑特] 阿北的問題是完整能源佔比吧侯侯今天說的其實很完整 他要2030達到 再生能源27% 核能12% 燃煤+燃氣59%X
Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎？是啊，核四就是在騙台灣人的，包括你也是在騙，上面這句就是 土條這派最常騙的話術就是核電便宜 但實際上你只看發電成本的話，核電可能比燃煤便宜 但如果全部成本都算進去，核電就不是那麼便宜了 根據美國爸爸eia的計算![Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎？](https://i.imgur.com/7U41P7Qb.png "Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎？")
1X
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛核廢料就是無解 全世界無解 只能砸大錢 放著 然後祈禱不要漏![Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/01/01/20200101-112843_U720_M582012_10bb.jpg?itok=ghzhBERY "Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛")
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔![[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔](https://i.imgur.com/aSgvIg6b.jpg "[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔")
47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺![[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺](https://i.imgur.com/vgrw4Fjb.jpeg "[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺")
17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb![[轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/WoiJLL9b.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨-fb")
34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年![[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年](https://img.youtube.com/vi/_qIMyuRDqKw/mqdefault.jpg "[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年")
27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺![Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺](https://i.imgur.com/22fWCF8b.jpg "Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺")
21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？![[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？](https://i.imgur.com/LkOQvslb.jpeg "[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎？")
19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人![[討論] James Hsieh:中華台北是敵人](https://i.imgur.com/0Qnlp2Tb.jpeg "[討論] James Hsieh:中華台北是敵人")
19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎？規則都不懂......![[討論] 民眾黨是白痴嗎？規則都不懂......](https://i.imgur.com/C1h0HxYb.jpeg "[討論] 民眾黨是白痴嗎？規則都不懂......")
19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！![[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！](https://i.imgur.com/MByn4Ckb.gif "[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了！")
20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人！13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌![[討論] 中國衛生棉致癌](https://pbs.twimg.com/media/GdJcx43bEAA3frK.jpg:large "[討論] 中國衛生棉致癌")
5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?![[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?](https://i.imgur.com/ebwOCLgb.jpeg "[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?")
11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?![[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200712/02/aj1009-20071202233439.jpg "[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?")
15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了![[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了](https://i.imgur.com/mRmOlzfb.jpeg "[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了")
11
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://cdn.prod.website-files.com/61d4e0b2e726ae1cb31fbbd4/61db2eeb2a54d501e3a23050_AdobeStock_331024517-scaled.jpeg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場![[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場](https://i.imgur.com/r80QTySb.jpeg "[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場")
11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？![[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？](https://i.imgur.com/A0eb3TQb.jpeg "[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人？")
9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入![[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入](https://i.imgur.com/50p0vJ6b.jpeg "[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入")
17
Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/1Ikg_u7BF60/sddefault.jpg "Re: [討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢？![[討論] 請問什麼叫逆轉局勢？](https://images.plurk.com/2qJpellFJZILX0Qad3AXMd.png "[討論] 請問什麼叫逆轉局勢？")
9
[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任？8
[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？
![Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb](https://i.imgur.com/2aVh1Q2b.jpg118.231.153.114 "Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb")
![[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣](https://i.imgur.com/PKjRRkEb.jpeg42.74.202.255 "[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣")
![[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BoEcKfnt7kEva1A95RAyBQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/9826f11b1ff899d591c6ab0036830754 "[討論] 賴成立全民運動署，暫擱新住民署！做對")
![[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？](https://i.imgur.com/aF3V6wRb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 只問一句，藍白粉要回馬時代嗎？")