Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要
要不要不在籍投票 我覺得台灣人可能要再想想
個人反對所有的不在籍投票 原因有二：
1. 如果還在國內 為何不遷戶籍？
不要說什麼房東不給遷之類的 房東不給遷戶籍那就去解決租房的問題
而不是房東不給遷戶籍 跑來要弄不在籍投票
戶籍問題 那就歸戶籍解決
2. 不在籍投票可以讓投票的人規避所有後續因投票產生的後果
像我住愛爾蘭 假設下次總統大選開放海外不在籍投票
然後我隨便亂投一個統一促進黨 (假設他們有參選)
好死不死統一促進黨又選上了 請問我會怎麼樣？
當然是不怎麼樣 台灣被統一就被統一 跟我住愛爾蘭的一毛錢關係也沒有
我要負的風險近乎於零 但住台灣的人卻要承擔我亂投票後帶來的後果
投區域立委、市長、議員等等的選舉同理
韓國瑜選高雄市長那次 我有一些不住高雄的朋友投韓國瑜
理由是"反正也不會再更爛了 換人做做看"
後續的結果大家也知道了
最後我想提一下 其他先進國家也不是每個都有不在籍投票
像我住的愛爾蘭甚至規定要是居民才能投票
(居民 = 一年有一半的時間以上住愛爾蘭, 或前兩年住280天以上)
而且除了少數例外之外 就只能在居住地投票
有趣的是像我這種外籍人士一樣可以投區域性選舉
背後的邏輯應該是既然我都住這了 選舉自然跟我相關 就該給我投票權
以上供大家參考
--
所以讓只有在台灣的人才能不在籍投票啊
這是為了解決住在台灣的人的方便性問題
又不是要解決住在國外的人的方便性問題
而如果只有開放住台灣的人不在籍 其他投
這就我說的1. 在國內為何不遷戶籍就好?
就待國內超過6個月才能投，北漂的
台北沒戶籍可靠，不在籍只是換個投
票點而已，不這樣做有些人否則每次
投票要花3000塊高鐵，政府本來就有
義務強化投票率
票開票驗票方式跟現在一模一樣 那如果現
在沒作票問題 開放住台灣的人不在籍投票
會有什麼作票問題?
不在籍投票是為了解決必須回戶籍地投票
那就請主張的政黨提具體的法案，這也是負
責任的表現啊！
請回答區域立委是要投給居住地的還是戶
籍地的，如果不包含區域的是不是剝奪投
票權？
的問題 總統和政黨票可以用你的方式解決
其他有特定選區概念的選舉無法 當然 也
可以主張住台北的台南人就別來投我們台
戶籍問題 就去遷戶籍 別用改投票去遷就
南的選舉 你不住這你沒資格 住愛爾蘭或
美國同理
就先提法案咩，討論再多不提案有用嗎？
為了解決不是投票問題 製造更多爭議
問題就是當年藍白堅持一定要有通訊和
海外投票, 你說的國內移轉就是當年被
藍白罵死打假球才卡關
所以為了不在籍投票國家可能要多花1億元
，我還是反對，你自己花交通費或遷戶籍
，我的納稅錢為什麼要花在這上面
你不要怕他們罵 不支持他們條件的選民聽
所以結論就你去怪藍白當年為啥要卡囉
國內因為不在籍不能投票 少數中的少數
到他們罵 是他們扣分 條件本身都是中性
的 必須是條件+每個人的主觀 才會形成加
但是 被爭議搞 需要付出的成本 超級大
分或扣分的結果 比如我很討厭目前的民進
黨 但艾莉莎莎吵作票 對我來說也是扣分
@thirtyto 這是民主社會要修的學分 現在
不修遲早要修 主要是民主一點都不輕鬆
並且民主99%時候是很吵雜百花齊放的 要
高效低成本 可以考慮其他政治制度
但也因此我非常歡迎和我意見不同的板友
討論或提醒到我的盲點 只要有道理 我是
能被說服的
政府要通知什麼事都是根據戶籍，例如退
休專戶遺屬不來領，造成每年2萬筆退休金
請領權逾期註銷，你不住戶籍地本來就是
一個問題，不去解決戶籍和居住不同的問
題，而是只管選舉，根本末倒置
我還是一樣的觀點 可以遷戶籍解決的就
為什麼要為了投票去解決很難解決的
租屋戶籍問題，國家要方便人民行使他
們的權利義務不是嗎
去遷 不能遷的就去解決那個害大家不能
遷戶籍的問題 而不是戶籍跟居住地對不
上然後要開不在籍投票
更何況租屋戶籍也是居住正義的一環 本
來就該想辦法解決
正確申報戶籍還不也人民義務, 只想享
權利然後把成本全推給政府??
更何況不在籍投票甚至通訊投票在很多
先進的民主國家都已經實施很久了，台
灣號稱亞洲的民主先鋒卻這麼落後
實施很久然後問題多到炸, 連美國都才
吵作票衝完國會沒幾年
很多問題然後有取消不在籍通訊投票
嗎？沒有啊，這就表示好處大於壞處
戶籍和居住不同，然後再來怪政府沒通知
遺屬領退休金啊
外地當兵、唸書怎麼遷戶籍
美國上次吵作票不知道嗎
美國上次吵多凶 而且亞洲其他國家投
票率超低 不要偷換概念 柯粉
唸書當兵總有住的地方 把戶籍遷去住的
地方即可 如果不能遷 那就想辦法解決這
個不能遷的問題
你說的先進國家投票率沒幾個比台灣高
戶籍不只影響投票 戶籍問題就是針對戶籍
不要本末倒置
另外說先進國家可以不在籍投票的 我是
建議先去查查看到底多少所謂先進國家可
以 又有哪些先進國家不行 以及他們為什
麼要這樣選擇 而不是看到有國家做了就
覺得應該要照抄
同意問題在戶籍而不是在投票
這邊都是黨工帶風向檢討人民討論無用
X
首Po目前還沒想到區域性的選舉要如何解決 可能就暫時沒資格領票吧 但公投 總統 政黨票都是全國性事務 應該要推不在籍投票 才符合公民參政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了 來回少說快3千 更多的是擠不出時間 直接被剝奪投票權 但卻是這些人在支撐國家的經濟！![[討論] 不在籍投票根本超級重要](https://i.imgur.com/P338g45b.png "[討論] 不在籍投票根本超級重要")
58
濟 : 而且有了不在籍投票 各黨在制度政策就必須考慮年輕人的想法 而不是繼續偏重老人 : 具體做法就是投票日前三個月（或半年？不是很懂行政時間該多長才適當） 可以在預 定? : -----35
要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 為何不直接去申請遷戶籍？ 直接解決問題 看你住哪，戶籍就遷去哪，很難嗎？ 為何還要多此一舉搞啥不在籍投票？![Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要](https://docrdsfx76ssb.cloudfront.net/static/1705499705/pages/wp-content/uploads/2023/10/homepage-default-social.png "Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要")
5
不在籍投票台灣又不會過 之前不就是怕有人作票 所以禁止不在籍投票 畢竟你在籍投票 都會有灌票作票的可能性4
: : : 要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 : : 為何不直接去申請遷戶籍？6
咳咳咳，這個事情是這樣啦，我講乎你知 我們遇到問題要先定義問題本身，再下去分12345 像這個投票的事情齁 歐美等文明國家，投票率都不會很高，大概50％，會達到80％反而不對 我們社會扣掉情感障礙、精神分裂，扣一扣大概真正能投票就是85％2
如果你不是假房東就是假租屋族，跟據戶籍法，房東可以隨時把家裡的幽靈人口踢出門，跟 據戶籍法，只要你有居住事實(比如租約證明)，根本不用房東同意就可以遷戶籍，房東硬是 不同意還會被罰款哦 而且這申請的戶籍本跟房東還不是掛在一塊，也就是一間房子有2個戶籍，我不是太懂法規7
不知道為什麼這系列推文 都覺得不在籍投票很方便 大概是覺得跟打疫苗一樣 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用7
承認事實很難嗎 因為阿北輸了，假老二 所以從做票->電子->不在籍 今天阿北贏了，什麼事情都不會發生 這個就是柯學![Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要](https://i.imgur.com/sKGrjPab.jpg "Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要")
1
現在的問題在於： 是否有意願推動？成功推動後，執行方式為何，是要到駐外經貿辦事處或大使館，麻煩官 員協助將選票送回來，還是有其他作法？ 目前的《選舉罷免法》中，只有列出「移轉投票」制度，其他部分則不甚健全。 而且，這事我記得已經喊了很多年
![Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要](https://i.imgur.com/0k0O5xLb.jpg175.182.160.127 "Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要")
43
[問卦] 不在籍投票可行性也許已經討論過很多次，但還是想聽聽大家意見 目前依台灣的投票規定，選舉人除另有規定外，應於戶籍地投票所投票。這也造就了許多 不在戶籍地就學就業等選舉人必須花費額外成本(時間、金錢)返家投票。看了一下其實不 在籍投票早就曾經討論過，各種原因下就不了了之。 顯然非在籍投票的困難點之一是居住地驗證以及旅居國外選舉人。先討論國外選舉人好了![[問卦] 不在籍投票可行性](https://ppt.cc/fDyvnx@.jpg "[問卦] 不在籍投票可行性")
19
[討論] 支持國內不在籍/提前投票，反對電子投票不曉得有沒有人跟我一樣立場的？ 遷戶籍在沒有房屋所有權人同意狀況下是不可能遷的，不如開放在選舉四個月前向所在地 選委會申請不在籍投票。 如果是在戶籍地工作，但假日不方便投票的話，也該開放申請提前投票（提前投票時間選 委會另訂，投票所就使用區公所或戶政所即可）16
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯 不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大 挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數: 540萬人 台灣國土面積: 36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人 我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://i.imgur.com/cpTCLIPb.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
5
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假我覺得是不是把不在籍投票，想的太複雜了 台灣很小、投票點很多，跟國外地廣人稀根本不是同一件事。 如果不在籍投票的方向，調整為 「事前登記投票所在地」有沒有可能比較可行？ 我人在台東，透過事前登記我希望在台東的投票點進行投票，投票當日，只要該投票點多8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多！可以在每個縣市的交通便利地區，都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式，就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委，只投總統票跟政黨票，如果你能接受再去申請，不能接受就回到戶籍地去投票![Re: [討論] 不在籍投票問題超多！](https://cdn2.ettoday.net/images/659/d659822.jpg "Re: [討論] 不在籍投票問題超多！")
6
[問卦] 說到底 還不是台灣設籍不方便大家好，我是八卦優文子啦！ 一堆人在吵為什麼不開放不在籍投票，一群在外地工作的人不能回家鄉投票。 這奇怪內，那為什麼台灣設戶籍這麼難？租房子房東不給設戶籍，員工為什麼不能掛戶籍 在公司，獎勵遷戶籍的人民減稅啊。 正常來說到一個居住地就該遷戶籍才對吧？居然還有人把戶籍放在金門領高粱在異地居住4
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...唉！ 看完一堆支持和反對不在籍投票文章和推文，就知道支持和反對的人甚至絕大部份的搞錯 了！ 約99.99999999%的人都搞錯了！（認知錯誤） PS：就連柯文哲和吳欣穎也搞錯了，也是認知錯誤！6
Re: [問卦] 不在籍投票可行性美國因為沒有戶籍制度 所以當遷徙居所的時候 依然需要登記變更才會擁有選民資格 連預計不在籍都需要登記 而且並不是所有州都允許長期不在籍5
Re: [討論] 藍白可能會推不在籍投票要推動不在籍投票 不如讓遷戶籍更容易，這樣就沒藉口回鄉麻煩不能投票 只要有工作或租屋地點的證明就可以讓民眾將戶籍遷到該行政區的區公所 在該區生活工作，就投該區的票 這樣搞頂多里長選舉有爭議X
Re: [討論] 不在籍的投票構想老實說 幾乎所有針對「在投票所投票的不在籍投票」的質疑 你今天跨縣市搬家都會遇到 直接把跨縣市搬家的投票規範和選舉名冊怎麼變更 拿來挪用就好
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")