Re: [討論] 羅智強:警察可以辦人 立委不能?
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 羅智強說
: 警察都可以用社維法辦人
: 為什麼立委不能找人來調查問話?
: 救郎噢......
: 有這種立法委員 頭好痛
: 警察在辦案有法律依據
: 而立委濫用調查權時
: 卻沒有一套規範去管束
: 這種法
: 你可以?
造謠喔!他根本不是這麼說的 ,他說的人是老百姓嗎?他是指過去8年警察動不動就用社維法辦老百姓跟立委調查權比起來恐怖多了,立委調查權根本不會找一般老百姓到立院問話,這樣是能問出什麼屁,這種造謠的話都信,智障嗎?
我順便把這篇貼給羅智強看吧!!
--
不是說老百性,那是說誰啊?
如果是要調查疫苗封存的事 找老百姓幹嘛?? 要調查超思進口蛋的事件,找老百姓幹嘛?
※ 編輯: kuso2005 (223.139.23.31 臺灣), 06/20/2024 13:20:32立委要調查多麻煩你知道嗎?
警察的社會信任度比立委高
貼啊 叫他出來面對
好啊 你有種去他臉書說他要調查老百姓啊
※ 編輯: kuso2005 (223.139.23.31 臺灣), 06/20/2024 13:22:39可是說警察不好的都民進黨
是否是老百姓,是立委諸公自己判定吧
?
立委要調查是多麻煩不就是舉手,藍白
過半手舉起來就好
還記得有個綠官被攔檢堅持不出是身分證
歐 如果只查弊案,那寫進法條裡啊,
怎麼不寫,誰知道你要查什麼
你去仔細看通過的三讀法案啊 哇靠 難道你是憑感覺在反喔?
※ 編輯: kuso2005 (223.139.23.31 臺灣), 06/20/2024 13:25:46做生意的人也是老百姓,老闆也是老百姓
,公司主管也是老百姓,笑死捏護航的人
一直說老百姓不影響,老百姓的定義到底
是啥?無業的人?
法條哪條有寫非官員的一般民眾不會被
.....你們根本太滑坡了
※ 編輯: kuso2005 (223.139.23.31 臺灣), 06/20/2024 13:28:58叫去立院詢問
警察亂搞有政風監察可以管
立委亂搞有誰管?多數黨要怎麼管?
黃國昌就說過「只影響0.1%的老百姓」
五十萬資本額接千萬上億的訂單一定也是
老百姓了
傅崑其昨天質詢也說過是傳官商勾結的老
百姓來當證人
就說了給權力沒有約束是有問題的
你沒看法條吧,法條那裡有寫只查弊案
,找出來啊
香港國安法也說只影響0.1%
老百姓是泛指「平民、人民」,不是有錢
的就是非老百姓耶
檢察官也可以亂起訴, 你怎麼活到現在?
黃國昌與傅崑其就說了少數老百姓受影響
,然後藍白糞一直護航說根本不影響老百
姓
。。。
不就是還有一個司法救濟撈底?立委調查
貼給你們看了
※ 編輯: kuso2005 (223.139.23.31 臺灣), 06/20/2024 13:32:54況且在沒查之前啥是弊案 所有都是吧哈
人民除了有司法撈底以外, 立委也有選票
壓力, 一個立委如果因為人民說打高端沒
副作用就罰人民錢, 你覺得下次還要選?
比起立委亂罰鍰, 檢察官亂起訴的處罰低
多了, 你怕立委找你, 應該先怕檢察官吧
算了啦,快把這篇po給羅智強看
你有啥疑問你去他臉書看啊 不要只會看綠委說啊
反質詢沒定義 請問我被罰提行政訴訟
法官要怎麼判?
1看自己政黨傾向 2腦補 3.全駁回 請選
檢察官找你的機率比立委找你高更多更多
國安法也說影響0.1%
法條寫的來爛,還要自己行政救濟歐
低能XD
你要被送反質詢之前主席會先制止你
行政官員反質詢人民反感導至總統選不上
所以照這樣說反質詢也是多餘的不是
主席都制止你了, 你還想對著幹, 我能說
看什麼羅智強FB,羅智強抖音都一堆了
什麼呢?
用啥制止 定義主席說了算?
你說我反質詢我說沒有 定義呢?
至少他有給你一個保障讓你不會無端被送
當然你就是錢多想要對著幹, 也是很棒啦
就算你真的移送我 我提行政救濟 法官要
怎麼判定 靠感覺嗎?
另外你可以看立法院職權行使法第25條
質詢之答復,不得超過質詢範圍之外
沒有罰則可以沒定義 要罰就要定義
不然你說了算嗎?
主席保證?那沒被罰,主席會有罰責嗎
?沒有,那保證個屁
1. 第二十五條有定義不能超過質詢範圍
2. 你不知道有沒有超過主席會先制止你
問的人都超過質詢范圍了
傅崑棋問行政院啥?不要兩國論
請問這跟覆議案何干?
3. 你認為主席判斷失準 還有院會表決
主席決定,那亂判定了有罰則嗎
4. 你覺得院會也都對你不好 可以提行政
所以才說你要擴權自己就要有法約束自己
訴訟, 法官來判定你的回覆有沒有超過
質詢範圍
提行政就說了 反質詢沒定義法官要怎麼判
你被開勞檢 被開空汙罰單 被檢察官起訴
我就問主席跟立委判斷錯誤有罰責嗎?
請問訴願成功 開你單的人有沒有罰則?
回A, 剛剛說了定義在25條
會有考績政風監查管阿
主席、立委判斷錯誤就是沒有罰則
反質詢啦還25條
警察勞檢員環保局開錯單也沒有罰則
你怎麼現在才覺得害怕?
行政單位有政風有考績,立委有什麼
立法的人都說還沒定義反質詢了
公務員開錯單被送辦得有多少?你要確捏
有考績政風監察要說幾次
立委有選票不是?
看25條是徐巧芯說的
立委開錯單還沒得罰,要比的話,藍白
寫法條啊
深藍深綠選區嗎
官員要也顧總統的票不是
立委有選票??不分區、鐵票區,罷免
不掉
我就問哪個公務員因為開空汙勞檢單失敗
有被送辦的?麻煩舉個例給我們瞧瞧
不分區也是政黨票, 不是五個人就可以處
罰捏! 要過半人同意, 這不都是選票標的?
空污一翻兩瞪眼的,儀器一驗就知道會
不會超標,這也拿來比
所以官員沒有選票壓力嗎?
雙標了不是
請估狗 環保署:都是污染 空污法與火災
警察勞檢是依專業開單,請問你大立委依什
麼專業?擴權就擴權還東拉西扯
馬上一個撤銷處罰的案例
就問藍白不分區前2名,是不是就可以
亂搞,政黨票會低於3%嗎?
講專業就好笑了, 立委幫國家立法, 那有
因為背後有人在監看你啊所以這種事少
立委除了選票還有啥 大不了搞完不選了
你能拿他皮條喔
要求要有法學專業才可以選立委嗎?
要過半同意捏! 一半的人都搞完不選喔?
立委沒有法學素養就叫人幫忙寫,藍白
法條寫的跟法盲寫的差不多
我回復的是 invlaw 說,需要專業才開罰
權力限制不用法律而用選票 你是哪個
國家來的啊
因果關係要搞清楚 有政風內部控管才少出
問題 就問你今天你怎麼亂開單都沒事會不
會可能心情不好來亂開一下
更何況搞政治的亂搞沒事還不搞你嗎?
回A, 所以我問哪個公務員因為裁罰被退回
因此被送政風之類的?在線等,急
回D, 首先立委可以 "罰鍰" 跟 "叫人民
備詢都是憲法賦予立法院的權力
在這兩個前提下, 請問你心目中的權利限
制是?
憲法角度無法限制非法律專業不得參選 這
是必然 上綱到這樣就能擴權果然是小草
以後叫環保局去開違停 警察去開噪音好不
好
行政院今天都把「無差別調查民眾,聽證範圍過廣」拿掉了
※ 編輯: kuso2005 (223.139.23.31 臺灣), 06/20/2024 14:46:39釋字五八五, 立法院為有效行使調查權
固得以法律由立法院院會決議依法對違反
協助調查義務者科處適當之罰鍰,
此乃立法院調查權之附屬權力。
你要不要跟大法官說立委沒有專業怎麼可
以罰鍰??你比憲法大?
弱弱問,誰判定啥是弊案?
沒查之前,任何案子都有可能是弊案
既然都有可能是弊案,那覆蓋面是全部
爆
[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權大概從45:11秒開始到49:00 基本上就是針對民進黨的懶人包,調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說, 個人認為他們反應算滿快的。 不過比起這樣擺在節目中央講解,我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人,4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,7
[討論] 請問立委濫用調查權有何後果?如題 警察亂開單被投訴會影響考績 不然監察院也可以糾正糾舉 啊如果立委叫民眾官員來問,亂開罰亂送檢調 濫用調查權,會有什麼後果7
[討論] 立委就應該可以動用警察權立委 身為國家肱骨 為什麼不能有一點權力 這樣怎麼為國效力 支持 立委有調查權外 還要能動用警察權 最好能大法官任命權7
Re: [討論] 阿綠仔造謠有LOW化跡象這就是立委可以叫任何人去立院的意思啊 你不爽可以不要去,但藍白過半你很快就會收到罰單 當然你可以提起行政訴訟,但一般人有時間跟藍白在那裡耗嗎? 立委官越做越大,現在直接騎在老百姓頭上了還能護航,我就好奇,你們這些人是拿了什麼6
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿就故意混在一起講啦 國會聽證權是行政罰 蔑視國會是司法罰(決議後送法院裁決) 聽證權對象限定「立委議案或職權相關社會人士」 蔑視國會罪限定「公務員或政府官員」最重關一年 什麼老百姓會被抓去關 土風舞社大媽被叫去問話1X
[討論] 民進黨立委李俊俋:調查權是立院權責X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?欸,不是阿 我以為多數腦子沒有縮水的人,即使不是法律專業,看完解說應該都懂了吧… 對於一般人(無公權力者)這個就好比交通罰單,你不服就採取行政訴訟啊,又或是消防安檢的也是,隨便谷歌行政訴訟流程還又臭又長呢 所以就是先開罰,不服就行政訴訟 簡單的類比就是
爆
[討論] 分署長比次長還硬?60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高5
[討論] 政黑很愛看政論測風向7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航30
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 民進黨真的該感謝中華隊打進四強~~~~~6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?