PTT推薦

Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交

treasurehill 發表於 2025/10/2 下午5:10:39
看板HatePolitics標題Re: [新聞] 推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交作者
treasurehill
 (寶藏巖公社，你還未夠班S)時間推噓1X 推:2 噓:14 →:51

dslite: 黃景茂是被告 隨便他說謊 42.72.194.123 10/02 16:16

誰跟你說他是被告的嗎？

沒聽過共同被告分離程序嗎？

==============

大法官會議釋字五八二號解釋（下稱本號解釋），直接了當地將刑事共同被告的法律角色定性為證人（本質上屬於證人），並將問題層次拉高到憲法保障被告享有對證人的詰問權，其不僅屬於訴訟防禦權之一（憲法第十六條），而且也是正當法程序所保障的權利（憲法第八條），進而宣示：否定共同被告於其他共同被告案件之證人適格，並排除依人證之法定程序調查的兩則最高法院判例（三十一年上字第二四二三號及四十六年台上字第四一九號），既違法（牴觸當時有效的刑事訴訟法第二百七十三條）又違憲（違反憲法第八條及第十六條）。

=================

共同被告對其他共同被告就是證人

法院得依職權或當事人或辯護人之聲請，以裁定

將共同被告之調查證據或辯論程序分離或合併。

黃景茂在柯文哲案就是證人

不僅其陳述要具結，還要接受其他共同被告的詰問

而其竟為虛偽陳述，一樣成立偽證罪的好嗎？

被告只有在自己的案子虛偽陳述不負責任

但對於其他共同被告的案子可沒有這個特權好嗎？

===============
第 287-1 條

法院認為適當時，得依職權或當事人或辯護人之聲請，以裁定將共同被告之調查證據或辯論程序分離或合併。

前項情形，因共同被告之利害相反，而有保護被告權利之必要者，應分離調查證據或辯論

================

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→

s81048112 10/02 17:11他轉被告了啊？

法條看清楚了好嗎？黃景茂在柯文哲案就是證人不是被告！

法院認為適當時，得依職權或當事人或辯護人之聲請，以裁定將共同被告之調查證據或辯

論程序分離或合併。

推

peisc 10/02 17:12辛苦了 要戰一堆法盲文盲

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:12:38 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:13:49
噓

qm21 10/02 17:13北檢偽筆錄還是證人偽證要看影音檔喔

笑死，自己簽的公文上面清清楚楚寫著奉交下還要凹什麼？

http://i.imgur.com/53ZudjJ.jpg

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:15:58 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:16:21
噓

pojohn 10/02 17:19又來帶風向了..

法盲還跳針？ 大法官會議釋字五八二號解釋（下稱本號解釋

），直接了當地將刑事共同被告的法律角色

定性為證人（本質上屬於證人），並將問題層次拉高到憲法保障被告享有對證人的詰問權

，其不僅屬於訴訟防禦權之一（憲法第十六條），而且也是正當法程序所保障的權利（憲

法第八條），進而宣示：否定共同被告於

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:20:11
→

pojohn 10/02 17:22你收了多少錢來帶風向的啊

法盲不要跳針好嗎？ 大法官會議釋字五八二號解釋（下稱本號解釋

），直接了當地將刑事共同被告的法律角色

定性為證人（本質上屬於證人），並將問題層次拉高到憲法保障被告享有對證人的詰問權

，其不僅屬於訴訟防禦權之一（憲法第十六條），而且也是正當法程序所保障的權利（憲

法第八條），進而宣示：否定共同被告於

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:23:30
→

pojohn 10/02 17:23京華城除了林欽榮外每個證人都說京華城合

→

pojohn 10/02 17:24法,你就貼了一堆你自己也看不懂的法條說京

→

pojohn 10/02 17:24華城違去, 你比那些證人專業嗎,你好像回

回去唸書好嗎 華城弊案於今（2）日開庭審理，北院（台北地方法院

）傳喚前北市府都發局長黃景茂以

證人身分出庭、接受交互詰問，

笑死，自己簽的公文上面清清楚楚寫著奉交下還要凹什麼？

http://i.imgur.com/53ZudjJ.jpg

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:25:51
→

pojohn 10/02 17:25合不合法法官說了算, 刑事庭法官比證人懂?

華城弊案於今（2）日開庭審理，北院（台北地方法院

）傳喚前北市府都發局長黃景茂以

證人身分出庭、接受交互詰問，

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:26:14
→

pojohn 10/02 17:26你是不是比所有說京華城合法的證人還懂啊

笑死，自己簽的公文上面清清楚楚寫著奉交下還要凹什麼？

http://i.imgur.com/53ZudjJ.jpg

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:27:44
→

pojohn 10/02 17:27我很奇怪你那來時間去查這些啊..你是專門

→

pojohn 10/02 17:28帶風向的嗎?

笑死，自己簽的公文上面清清楚楚寫著奉交下還要凹什麼？

http://i.imgur.com/53ZudjJ.jpg

→

pojohn 10/02 17:28你又要造謠了...po一些狗屁不通的法條來帶

笑死？大法官解釋你也敢嘴？

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:29:44
→

pojohn 10/02 17:29風向

大法官會議釋字五八二號解釋（下稱本號解釋

），直接了當地將刑事共同被告的法律角色

定性為證人（本質上屬於證人），並將問題層次拉高到憲法保障被告享有對證人的詰問權

，其不僅屬於訴訟防禦權之一（憲法第十六條），而且也是正當法程序所保障的權利（憲

法第八條），

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:30:11 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:31:03
噓

baan 10/02 17:32監察官就沒讓他好好具結啊 傻歐

你是不是看不懂中文？ 華城弊案於今（2）日開庭審理，北院（台北地方法院

）傳喚前北市府都發局長黃景茂以

證人身分出庭、接受交互詰問，

→

pojohn 10/02 17:32我只知道你在造謠帶風向,一來一般人很難去

大法官會議釋字五八二號解釋（下稱本號解釋

），直接了當地將刑事共同被告的法律角色

定性為證人（本質上屬於證人），並將問題層次拉高到憲法保障被告享有對證人的詰問權

，其不僅屬於訴訟防禦權之一（憲法第十六條），而且也是正當法程序所保障的權利（憲

法第八條），

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:33:25
→

pojohn 10/02 17:32公文的來源,和公文的實際意思,奉交上有寫

噓

finhisky 10/02 17:32土木雙博沒注意看公文喔，公文承辦人不

→

finhisky 10/02 17:33是黃，所以公文的奉交下，是誰被奉交下

→

finhisky 10/02 17:33呢 嘻嘻

→

pojohn 10/02 17:33是奉柯文哲的命令嗎?而且公文還可能是假的

→

pojohn 10/02 17:33民進黨就最會造謠了..

還在凹喔！ 笑死，自己簽的公文上面清清楚楚寫著奉交下還要凹什麼？

http://i.imgur.com/53ZudjJ.jpg

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:34:44
→

finhisky 10/02 17:34只會死讀法條，基本事實都沒看清楚 笑屎

小草看不懂中文只會跳針 台北市都發局長黃景茂 笑死，自己簽的公文上面清清楚楚寫著奉交下還要凹什麼？

http://i.imgur.com/53ZudjJ.jpg

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:35:18
推

silentsand 10/02 17:35夭壽,這奉交下公文打到小草頭都飛了

小草連黃景茂是台北市都發局長都不知道

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:37:19
→

pojohn 10/02 17:36你講再多都沒用,除了林欽榮外所有證人都說

→

pojohn 10/02 17:36京華城合法,而且沒有接受柯文哲指示

→

pojohn 10/02 17:37我不知道你還要辨什麼,難道所有證人都說謊

笑死，小草連黃景茂是台北市都發局長都不知道 自己簽的公文上面清清楚楚寫著奉交下還要凹什麼？

http://i.imgur.com/53ZudjJ.jpg

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:38:10 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:38:40
→

treeeasy 10/02 17:39快去辦黃偽證罪，我支持，檢察官當庭怎

→

treeeasy 10/02 17:39不講XD，奉交下當指示證據真是好棒棒。

笑死，回去唸書好嗎 華城弊案於今（2）日開庭審理

，北院（台北地方法院）傳喚前北市府都發局長黃景茂以

證人身分出庭、接受交互詰問，

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:40:31
噓

treeeasy 10/02 17:43北檢沒抗告您已經丟打臉，現在一堆證人

→

treeeasy 10/02 17:43翻供，若是北檢也都不告偽證罪，您臉還

→

treeeasy要繼續腫下去。

111.71.48.250 10/02 17:43 笑死，你是不是看不懂中文

北院（台北地方法院）

幾個字看不懂 華城弊案於今（2）日開庭審理

，北院（台北地方法院）傳喚前北市府都發局長黃景茂以

證人身分出庭、接受交互詰問，

→

finhisky 10/02 17:44跳針跳針！叫我跳針！！

→

finhisky 10/02 17:45不用浪費太多時間教跳針仔啦 點到就好

笑死，你是不是看不懂中文

北院（台北地方法院）

幾個字看不懂 華城弊案於今（2）日開庭審理

，北院（台北地方法院）傳喚前北市府都發局長黃景茂以

證人身分出庭、接受交互詰問，

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 17:47:11
→

pojohn 10/02 18:07造謠無極限啊,奉交上有寫奉市長,副市長

→

pojohn 10/02 18:07還是承辨人奉局長..

→

pojohn 10/02 18:09所有證人都說沒有受柯文哲指示那麼明顯了

→

pojohn 10/02 18:09你還要再出來造謠...

→

pojohn 10/02 18:10黃景茂今天出庭作證說了沒有受柯文哲指示

→

pojohn 10/02 18:11你還要再辯什麼啊..那奉交下一定是其他的

→

pojohn 10/02 18:11意思,你還要硬推給柯文哲喔

還在跳針啊！ 黃景茂是都發局長欸！

噓

rrayallen 10/02 18:35好了啦，黃都說奉交下不是柯指派的意

→

rrayallen 10/02 18:35思

噓

rrayallen 10/02 18:38證人全部翻供，唯一沒翻供的被指控要

→

rrayallen 10/02 18:38求賄賂，但北檢當沒這件事

笑死，小草連黃景茂就是都發局長都不知道，還一直鬼打牆

http://i.imgur.com/53ZudjJ.jpg

※ 編輯: treasurehill (49.216.191.239 臺灣), 10/02/2025 18:55:15 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 19:26:29
噓

treeeasy 10/02 19:37我支持告黃景茂偽證罪耶XD，北檢要是不

→

treeeasy 10/02 19:37告，又打臉您了，公務員收到上級交辦處

→

treeeasy 10/02 19:37理陳情書，所以寫奉交下，除此還有什麼

→

treeeasy 10/02 19:37其他意思嗎？不要崩潰就複製貼上亂跳針

→

treeeasy 10/02 19:37，很難看 XD

笑死，你是不是看不懂中文

北院（台北地方法院）

幾個字看不懂 華城弊案於今（2）日開庭審理

，北院（台北地方法院）傳喚前北市府都發局長黃景茂以 證人身分出庭、接受交互詰問，

北院法官就可以直接移交分案了還跳針？

噓

saintmagic 10/02 20:40哇嗚 我怎麼看他說的沒說奉交下是指

→

saintmagic 10/02 20:40柯沒指示開公聽會跟這個公文指的事情

→

saintmagic 10/02 20:40是一樣的嗎 好啦就算當他一樣好惹 原

→

saintmagic 10/02 20:40來台灣做筆錄是可以把人家沒講的話寫

→

saintmagic 10/02 20:40進筆錄上的喔 太棒惹吧 不愧是綠共司

→

saintmagic 10/02 20:40法 青鳥還在那邊喊去看起訴書根本笑

→

saintmagic 10/02 20:40死 看小說都比較有意思

公文白癡在這耍寶嗎？

「奉交下」是公文中引述上級機關或首長的來文時使用的語詞，表示「遵照上級交辦的指 示」、「奉上級之命」的意思，用法是在承接或傳達上級指示時使用，例如「奉交下核辦 」

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/02/2025 20:53:55
噓

ssclin 10/02 22:29他也說研議，不是審議，怎麼解釋？只想看

→

ssclin 10/02 22:29自己看的？

噓

jhunfong 10/02 23:10浪費網路資源

噓

pojohn 10/03 05:18https://reurl.cc/A3ZA43

→

pojohn 10/03 05:19早就有媒體報導那是承辨人員個人習慣

→

pojohn 10/03 05:19台灣會亂就是有你這種人在造謠

噓

treeeasy 10/03 07:16所以北院法官若不辦這些翻供證人偽證罪

→

treeeasy 10/03 07:16，您就又糗了，科科 XD，期待期待

→

ur83friend 10/03 21:03https://reurl.cc/MzEm0X

噓

taiwan009 10/04 18:15公文寫奉交下不行嗎，是犯了什麼法？

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥