[討論] 為什麼會覺得修272跟修286一樣啊？

kobebrian 發表於 2025/7/18 下午3:01:35

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼會覺得修272跟修286一樣啊？作者

kobebrian

(bryant)時間Jul 18 15:01:35 2025推噓 6 推:8 噓:2 →:18

PTT推薦

民進黨主張修286條於比例原則有問題然後一堆人跟著講這一句那你們是主張改在272條？我解釋一下差別在哪

刑法272條是針對刑法271調的普通殺人罪訂定要符合271調殺人罪必須要「同時」符合主官跟客觀兩個條件

客觀很簡單，有人被殺死就成立

主觀就有分直接故意跟間接故意

直接故意就是我講白他媽就是要捅死你

間接故意是我今天知道我知道我拿刀捅人一刀可能會死但我還是捅

那這邊有一個漏洞如果我說我不曉得我這樣做對方會死掉我不想要他死你要怎麼判？這邊就會有自由心證的問題

所以修286條的作用是什麼？我不把「自由心證」這件事放到殺人行為上，而是放在凌虐行為上

只要法官認定這是凌虐7歲以下兒少的行為（主觀條件）只要人死了（客觀條件），那就是死刑、無期徒刑或12以上徒刑，重傷就沒有死刑空間

不再把主觀條件放在有沒有殺人意圖，而是放在有沒有意圖凌虐。你說會不會有人真的是失手或過失弄死小孩，我相信有啊，但有沒有凌虐這個基本上法官是可以看得出來的

還有人要槓7-18歲，這次也是直接加重，只是沒死刑而已

所以結論 272跟286在構成犯罪的條件上，主觀條件的對象是不一樣的，一個是「殺人意圖」，一個是「凌虐意圖」，說什麼幹嘛不放272條不合比例原則，騙鬼嗎
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.143.207 (臺灣)

※ PTT 網址

→

PerfectID 07/18 15:02凱凱保母幫你點讚

→

vancepeng 07/18 15:03剴剴保母剛剛按讚了

→

kobebrian 07/18 15:04你們兩個是機器人吧

推

Mradult 07/18 15:04這篇說的很清楚,比萬老師舉的例子好多了

推

Robben 07/18 15:04今天改說故意殺人就好了

推

dodomessage 07/18 15:04党的網軍需要一個說詞而已！凱保

→

dodomessage 07/18 15:04母在法官的心證來說應該是凌虐成立

→

dodomessage 07/18 15:04了吧！

→

Mradult 07/18 15:06以虐待幼童為樂造成的痛苦，致死還不能

→

Mradult 07/18 15:06死刑才沒道理

推

s81048112 07/18 15:08剴剴保母：感謝藍白修法

推

metam 07/18 15:10一直都有過失致死罪

→

Robben 07/18 15:11應該二讀前就該討論的東西過案了才要討

→

Robben 07/18 15:11論 = =

噓

ja11s4o1n7 07/18 15:12https://meee.com.tw/V4MXzos.png

→

ja11s4o1n7 07/18 15:12286之前就修改加重過了

推

pieceioriX 07/18 15:15推解釋簡單暴力但清楚

推

inewnew 07/18 15:19我覺得本次修法目的就是將客觀上的凌虐

→

inewnew 07/18 15:19致死加重，不能讓犯人以我不知道這說詞

→

inewnew 07/18 15:19就有機會改用過失致死去判

噓

ja11s4o1n7 07/18 15:23那為什麼7歲以上沒有死刑？

推

yzvr 07/18 15:23那張圖的"故意殺害"這四個代表啥最好護航者

→

yzvr 07/18 15:23不知道

→

yzvr 07/18 15:24凌虐致死無故意殺人犯意，故不適用

→

yzvr 07/18 15:24就是在幫忙解套

→

kobebrian 07/18 15:38那不然民進黨提一個7-18也有死刑的

→

kobebrian 07/18 15:38好了

→

kobebrian 07/18 15:38但他們的說法不是往這個方向改喔

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關