Re: [討論] 核能蓋水庫救台灣誰能做到
核能跟水庫都無法救台灣,因為這些只對人類有用。
台灣本身並不需要這些東西,在人類沒有來到台灣的
那幾百萬年內台灣一直都好好的,完全不需要任何核能或水庫。
跟人類有關的任何東西對台灣都沒有幫助
引述《laverne1》之銘言
: 綠能掏空台灣
: 風能 光電黑道黑金把持住
: 電價還有的漲 到時物價漲更大
: 夏天常跳電停電
: 全台缺水 水庫要多蓋幾座
: 環團就跑出來哭爸哭母
: 不想再過用水桶裝水的日子
: 誰能用核電 蓋水庫救救台灣?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.73.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哇塞,這個論點太先進了,完全跟不上
跳脫人類本位主義
※ 編輯: Zcould (39.15.73.51 臺灣), 04/15/2023 20:06:30→
太神了但脫離人類本位,那也無關政治了耶
你去跟原po講。他是問救台灣不是問台灣上面的人
推
LSE應該頒給你1.5個博士的 哈哈哈哈哈
※ 編輯: Zcould (36.230.93.58 臺灣), 04/15/2023 22:15:55
爆
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電理科的兄弟,我知道你懂,但是你一講到公式很多人都直接End了 我們有必要把電壓、電流、供電系統的關聯用大家都能聽得懂的方式講清楚。 講到電一定要跟水一起講。 這是台中的德基水庫爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??22
[閒聊] 有作品提到是否要用核能嗎核能好壞一直是常見議題 比如鋼彈seed提到人類會使用核能 00卻又講人類燒完石化燃料後改用太陽能 還有什麼作品有在討論核能VS其他能源? --10
[討論] 高雄版:反核反水庫反儲能反火電,要補助如題 剛剛去看高雄版因為電價吵起來 結果有高雄人說反核能 反水庫 反儲能 反火電 1.反核能 核能有核廢料跟核輻射很可怕- 阿肥啦 覺得 限水可以想辦法兩年不夠四年 四年不夠都快八年惹 限電也是
2
[討論] 高雄人:反核能反水庫反火力反儲電高雄人:3
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?其實台灣是不需要,台灣還可以利用黑潮發電 黑潮全年無休,隨時隨地都能提供充足的動能 不過潮汐發電最大的問題還是在耗材部分,在海水有太多不確定的因素 維護很困難。 : 甚至人類科技幾十年來進步緩慢,最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。2
Re: [問卦] 台灣大停電時代來臨?!可以裝一個叫做「生活助手」的app 可以同時看到電力/水庫等資訊 水庫--曾文水庫約剩下11% 這是比較低的 電力: 目前燃氣是主力佔50%左右 核能約6%- 有哦有哦 郭台強阿 (郭台銘弟弟) 正崴集團 > 森崴能源(太陽能/小水力/風機) > 九崴電廠(天然氣)、欣鑫天然氣 > 世豐電力(花蓮水庫) 還是有公司看準未來的啦
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?4
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.1X
[討論] 吹賴清德棒球的賴粉 幾乎都是球盲