Re: [討論] 核能蓋水庫救台灣誰能做到
核能跟水庫都無法救台灣,因為這些只對人類有用。
台灣本身並不需要這些東西,在人類沒有來到台灣的
那幾百萬年內台灣一直都好好的,完全不需要任何核能或水庫。
跟人類有關的任何東西對台灣都沒有幫助
引述《laverne1》之銘言
: 綠能掏空台灣
: 風能 光電黑道黑金把持住
: 電價還有的漲 到時物價漲更大
: 夏天常跳電停電
: 全台缺水 水庫要多蓋幾座
: 環團就跑出來哭爸哭母
: 不想再過用水桶裝水的日子
: 誰能用核電 蓋水庫救救台灣?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.73.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哇塞,這個論點太先進了,完全跟不上
跳脫人類本位主義
※ 編輯: Zcould (39.15.73.51 臺灣), 04/15/2023 20:06:30→
太神了但脫離人類本位,那也無關政治了耶
你去跟原po講。他是問救台灣不是問台灣上面的人
推
LSE應該頒給你1.5個博士的 哈哈哈哈哈
※ 編輯: Zcould (36.230.93.58 臺灣), 04/15/2023 22:15:55
爆
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電理科的兄弟,我知道你懂,但是你一講到公式很多人都直接End了 我們有必要把電壓、電流、供電系統的關聯用大家都能聽得懂的方式講清楚。 講到電一定要跟水一起講。 這是台中的德基水庫爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??22
[閒聊] 有作品提到是否要用核能嗎核能好壞一直是常見議題 比如鋼彈seed提到人類會使用核能 00卻又講人類燒完石化燃料後改用太陽能 還有什麼作品有在討論核能VS其他能源? --10
[討論] 高雄版:反核反水庫反儲能反火電,要補助如題 剛剛去看高雄版因為電價吵起來 結果有高雄人說反核能 反水庫 反儲能 反火電 1.反核能 核能有核廢料跟核輻射很可怕- 阿肥啦 覺得 限水可以想辦法兩年不夠四年 四年不夠都快八年惹 限電也是
2
[討論] 高雄人:反核能反水庫反火力反儲電高雄人:3
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?其實台灣是不需要,台灣還可以利用黑潮發電 黑潮全年無休,隨時隨地都能提供充足的動能 不過潮汐發電最大的問題還是在耗材部分,在海水有太多不確定的因素 維護很困難。 : 甚至人類科技幾十年來進步緩慢,最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。2
Re: [問卦] 台灣大停電時代來臨?!可以裝一個叫做「生活助手」的app 可以同時看到電力/水庫等資訊 水庫--曾文水庫約剩下11% 這是比較低的 電力: 目前燃氣是主力佔50%左右 核能約6%- 有哦有哦 郭台強阿 (郭台銘弟弟) 正崴集團 > 森崴能源(太陽能/小水力/風機) > 九崴電廠(天然氣)、欣鑫天然氣 > 世豐電力(花蓮水庫) 還是有公司看準未來的啦
91
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!45
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?79
[討論] 陳清茂:請AIT幫柯文哲主持公道!40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+133
[討論] 脆真的蠻有趣的。37
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?30
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?29
[討論] 新竹怎麼變得一副第三世界的樣子?9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲5
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?12
[討論] 該建議小草看眼科還是腦科33
[討論] 現在打苗就是用聖人戰術13
[討論] pg一直發文代表橘子要回來了14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?9
[討論] 辦柯案的北檢用哪四個字形容最專業?10
[討論] 施明德,陳菊有種多了