Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代
看來你是不知道問題出在哪裡
我們來看看原文這一段好了
‘’大學生年紀的人,看得到問題,但他們並不清楚在現實中,該怎麼著手執行這些問題。
就算他能照理論與模型在腦中跑完,他也欠缺經驗,得知實際上運作,會出現的各種理論沒設想到的突發狀況。
20幾歲的人,看得到問題,所以總是不滿。
40幾歲的人,知道執行解方會遇到的現實狀況。
這兩個年紀的族群,投票行為上的差異,在現在台灣的狀態,也頗為明顯了。
但,投票,比起在網路上給店家負評,還要來得更「不可逆」。
投給了那個很會嘴砲問題的人,除了一時很爽以外,沒有解決任何問題。
也不會解決任何提出問題的人。‘’
要在文意閱讀理解上裝看不懂也沒辦法
但我想請問一下耶
剩下的文意精簡一下意思是不是這樣?
20歲幾歲的人不要亂投票
因為你們沒有40幾歲的人還懂實際情況
這樣的框架下
https://bit.ly/46IF9ba
https://i.imgur.com/qoDUZAv.jpg
而且還發新聞狂捧猛吹
結果現在才有人跳出來說:大學生年紀的人,不清楚在現實中,該怎麼著手執行
開始對著所有20幾歲大學生進行批判
你們是嫌票太多膩?
那請問20幾歲投賴是不是也不清楚現實狀況? 笑死
※ 引述《signm (sin)》之銘言
: 現在記者可以這樣直接造謠喔
: 我看了裡面文章又看了臉書原文
: 從頭到尾根本沒提到柯粉這兩個字
: 記者是故意還是不小心的阿
: 看了看這媒體還真的有夠誇張
: 一片歌功頌德
: 記者是不是也在揣摩柯的上意寫這篇文章
: 有夠誇張欸
: ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言
: : 1.新聞網址︰
: : https://newtalk.tw/news/view/2023-07-10/879028
: : 2.新聞來源︰Newtalk新聞
: : 3.完整新聞標題
: : 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」隱喻20歲世代 不懂解決問題投給「嘴砲人」: : 4.完整新聞內容︰
: : 日前台北一間快炒店「大道創意料理快炒」,有30幾名北科大學生未訂位就到店內用餐,
: : 卻在菜沒有上齊前就把2大桶白飯吃完,還嫌店家準備不周,在Google評論上狂洗1星負評
: : ,引發關注。對此,民進黨基隆市議員張之豪表示,雖然這只是件小事,但卻能從中預見
: : 了選舉投票問題,選民投票給沒有能力的候選人,並不能解決任何問題,所以要認真謹慎
: : 地對待投票。
: : 張之豪9日在臉書上發文說,此事公開到網路上後,這群大學生的荒唐行徑,才受到了其
: : 它人的譴責。這雖然只是個網路燃燒的小軼聞,但卻讓我們預見了一些政治問題。
: : 他表示,這年紀的大學生,並沒有社會經驗,尤其對「成本概念」掌握最為薄弱,認為付
: : 了錢,當然就該在指定的時間內,吃到足夠的飯菜。然而,對店家而言,30個人次的客人
: : ,原本就需要3小時來消化,現在卻要求在幾分鐘內處理,這自然會出現問題。
: : 張之豪說明,「每個問題,要生出解方,解方要有執行者」。20幾歲的人,看得到問題,
: : 所以總是不滿,但並不清楚在現實中,該怎麼著手執行這些問題。就算能照理論與模型在
: : 腦中跑完,但會因欠缺經驗,在實際運作時會出現沒設想到的突發狀況。而40幾歲的人,
: : 則會知道執行解方會遇到的現實狀況。
: : 他指出,這兩個年紀的族群,投票行為上的差異,在現在台灣的狀態,已經頗為明顯了。
: : 但投票是「不可逆」的。如果投給了那個很會「嘴砲」的人,並不會解決任何問題。如果
: : 投給只會鼓動別人、負責帶頭的人。在那個人沒有能力解決問題的時候,大家就會恐慌,
: : 然後那個人只會一副事不關己的樣子。
: : 張之豪在文末表示,希望這群大學生學到了教訓,就不需要在更嚴重的事情上,犯下後果
: : 更無法逆轉的錯誤了。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 快笑死
: : 怎麼會有民代跑出來公開批判某一邊
: : 是嫌賴清德跟 DPP 的年輕票太多嗎?
: : 雖然我也覺得店家比較站得住腳
: : 但想把這件事扯到政治跟投票傾向上
: : 根本是白痴操作
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
年輕人很好騙 但DPP騙不到 因為DPP很爛
時空背景不同。你不要超譯喔
綠共跟年輕人越來越遠
搶不到年輕人的票發瘋了是不是啊
但40歲的可以試圖說服20歲的吧
其實還好啊 就告訴智障學生族群要懂得
負責
太陽花那一代爵卿也要變老害了 嘻嘻
還有這樣等於也是罵太陽花學運
不挺民進黨就搞臭你 豪可怕
記憶力不好的 可以去回顧太陽花那時
候 我党是怎麼說20路年輕人的
唉呦 可是黨有說服的意思嗎天空獅
?
可是黨直接開宗明義的說20幾歲不懂
了喔
如果照引述的那一篇不限對象
就是全體20幾歲
也就是包含投賴的也在不懂、不清楚
現實的範疇
那這樣請問要怎麼說服不懂才投賴的2
0幾歲去投賴?
所以柯布林也知道柯在嘴砲阿
看不懂文章指涉對象的,不是閱讀理解太
差就是政治白痴
不然怎麼直覺就張在說柯
幹笑死 他直接說20幾歲的耶 可不
只柯喔
23樓建議去找一下國文老師複習一下
閱讀理解
天空獅都能看得懂了 你得加強一下
了
是看民調的年齡投票取向好麻,跟柯嘴砲
不嘴砲沒關係,除非張表示他在臭幹2016
、2020的蔡英文,因為當時的蔡也是在年
輕票壓倒性勝利
這篇不是在討論柯粉吧 是在說民進黨
有票拿跟沒票拿的時候嘴臉差真多
好的 玻璃心柯布林
綠粉 崩崩崩
是,年輕票以前投民進黨居多,那時年輕
人就是對的選擇;現在年輕票不投民進黨
居多,年輕人就變成智障選擇。年輕人沒
有變,都是那樣的新鮮,那變的是什麼?
就年輕票跑了就臭幹你
4年前投蔡的年輕人經過執政四年後 變成會
被柯昌騙的年輕人 阿這誰的問題?
4
正好還被騙的綠粉年輕票可以看看dpp怎麼認定你們的 為了黨累死累活 結果黨認為你們這些20幾歲的人會投錯票 欸記得哦 投給賴也是因為你們20幾歲的只會發現問題43
現在記者可以這樣直接造謠喔 我看了裡面文章又看了臉書原文 從頭到尾根本沒提到柯粉這兩個字 記者是故意還是不小心的阿 看了看這媒體還真的有夠誇張7
整篇文章看完 議員並沒有直接提到柯粉 所以這裡就先不要冤枉他 我相信他應該不是專指柯粉 但是 他就算不是指柯粉 至少也有檢討年輕人的意圖吧 你議員在文章裡面對20歲的年輕人特質說三道四2
30個人次的客人, 一家店,分一個晚上3個小時消化? 一小時才一桌客人上門? 這個週轉率,還熱炒店? 人均消費捉5百塊就好,4
討厭的是 所有人都要陪著他們承擔投給柯的下場, 所有台灣人都要陪葬。 只有沒出過社會的柯粉2
誒….先不論這篇文章倒底是不是暗示柯粉。 他文章寫20幾歲的人,看得到問題所以總是不滿。40幾歲的人則會知道執行解方會遇到的 現實狀況。但他為什麼要跳過30幾歲的人啊?...... 我想了一下,是不是某個30幾歲的老兄曾經問過是不是沒做過愛的比較笨?所以他直接跳 過呢......真難理解啊......
87
[討論] 大家覺得凍齡的藝人是誰最近又在透過油管看以前的歌仔戲啦 我發現楊懷民看起來根本不像跟我爸一樣年紀,說他5、60歲初都有人相信 還有小哥費玉清也60幾歲,看起來說他40幾歲都有人相信 女生的部分我看就還好,好像沒看出來哪個女藝人比較凍齡 更多都是4、50歲硬要裝嫩成20幾歲還失敗的人,例如伊能靜之類的57
[請益] 大家的同事都跟自己相差幾歲?代PO 最近到新公司報到,好不容易換到高薪工作 部門13個人,4個年紀超過50歲,8個年紀超過40歲,1個小於30 我在31y 好尷尬的年紀,同事吃飯都不知道要聊什麼,沒有共同話題,37
[問卦] 現今女生30幾歲好像比20歲好看?小弟我 很好奇 男生大部分30歲都沒啥保養 放給他爛 反正都有老婆或是女友了20
[問卦] 科技業工程師到底可以做到幾歲???講到科技業 大家最常問的就是 "科技業能做到幾歲?" 通常都認為科技業是賣肝 所以撐不了多少年 尤其是軟體之類賣腦力的 老人更是沒價值 可是現實狀況來看 40+ 甚至 50+ 還在科技業的人也不少 實際上到底能做到幾歲??4
Re: [問卦] 看完北科大聲明 你比較想挺學生還是老闆每個問題,要生出解方,解方要有執行者。 大學生年紀的人,看得到問題, 但他們並不清楚在現實中, 該怎麼著手執行這些問題。 就算他能照理論與模型在腦中跑完,4
Re: [新聞] 北科大白飯之亂延燒!綠議員用「柯粉」你是不是在偷臭7年前, 靠嘴砲、靠鼓動年輕人上位, 卻沒有能力解決問題, 把台灣搞得烏煙瘴氣的那個黨? ※ 引述 《jason486》 之銘言:3
Re: [問卦] 女生幾歲以後才可以被叫阿姨?原則上,跟你母親差不多年紀 + 沒血緣關係的女性都可以叫阿姨 如果你的媽媽30歲,那路上隨便大約20歲~40幾歲的女性你都可以稱呼阿姨 遇到年紀再大的女性,差不多可以稱呼阿婆,就是祖父母那一輩 像八卦的大家稱30歲的女性為阿姨 所以也可以推測就是,各位的媽媽現在年紀都落在30歲附近2
[問卦] 現在是不是很難從外表看出年紀我發現很多外表真的跟大學生一樣 氣質跟談吐多了一點沉穩 就像應屆念研究所的學生一樣 結果資料一查發現快40歲了 最多就是有看不太出來的魚尾紋1
[問卦] 大學生吃熱炒跟投票的關係?剛剛看到一個公知臉書文 大意是說 北科大學生吃熱炒吃到沒白飯 只會抱怨 因為二十幾歲的年輕人1
Re: [問卦] 北科大學生錯在哪?錯在年輕人得罪了黨 「這年紀的大學生,並沒有社會經驗,尤其對「成本概念」掌握最為薄弱 ,他們認為,他付了錢,當然就該在他指定的時間內,吃到足夠的飯、菜。」 「大學生年紀的人,看得到問題,但他們並不清楚在現實中,該怎麼著手 執行這些問題。」
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥