Re: [討論] 看賴清德家什麼時候拆就代表危險
唉!
不知道塔綠班信徒不長眼還是眼睛有問題敢跟我大戰違建這塊!
歡迎大家上網google
前苗栗縣長胞弟劉政池陽明山違建侵占國土案子
自己google而最後負責拆除是台北市政府還是陽明山管理處負責拆除
看是我說對還是以上那幾位塔綠班信徒說的對!
要是不會google我也可以不厭其煩幫忙google隨便抓資料打臉
PS:新北市政府有權認定是否是違建沒權拆除
而新北市政府有權寄缺功德逃漏稅單子給缺功德
新北市政府也證明了,新北市政府已經寄缺功德逃漏稅補繳五年逃漏稅+罰金罰款了
這都是新北市政府有權處理的地方,所以想說新北市政府瀆職怠惰,抱歉自己去google喔!
我也在看台灣國際笑柄偉大的經濟部長亡美花敢不敢拆除缺功德違建的老家!
其實新北市政府還有一個權力,公布逃漏稅人是誰,我想大家很好奇缺功德老家現任屋主是誰,到底是缺功德兒子名下還是缺功德說的親戚名下,又或者說缺功德名下,這些新北市政府有權公布逃漏稅的人,可是卻沒噁心追殺到那個地步而已
要是我的話一定公布的
還有工業區、科技園區、礦區什麼都是由經濟部主管機關,所以能不能鬆綁也是經濟部要開會決定公布,跟新北市政府無關
就跟國防部土地一樣,要是國防部沒有開會決議公布鬆綁,其他單位部門都無權鬆綁
而國防部最有名案子是柯文哲時代時候,台北市政府柯文哲看上國防大學已經閒置土地,柯文哲想買或拿其他台北市政府土地跟國防部換這塊土地蓋公宅,結果國防部一直不鬆綁因此這塊土地也沒有換成功蓋公宅
好笑的事塔綠班還想用文化部一塊爛地想跟台北市政府換立法院那塊地,當作柯文哲是傻B智障白癡低能兒
那時候塔綠班一元還在台北市議會亂,要求台北市政府柯文哲同意,說什麼反正台北市政府用不到這立法院這塊地,不然只能跟立法院每年收租金,又不能做其他事,還不如換了!
而立法院這塊地股價幾百億,想用幾十億土地換,如果正常人會換??
要是同意這樣話,那麼我願意用我家土地換台北市的土地,誰願意跟我換,我家土地也是建地喔!
--
rtwodtwo你看不清楚,其他人眼睛看的清楚就好!
※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/08/2023 03:42:37 ※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/08/2023 03:44:53 ※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/08/2023 03:47:30 ※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/08/2023 03:48:08 ※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/08/2023 03:56:43https://reurl.cc/V4lejR 好文二推不能
忘
可憐啊不敢跟我戰了啊! 我都不想出手把人按在地上摩擦,偏偏就是有人就喜歡被人把臉按在地上摩擦!
※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/08/2023 03:58:29好膩害,快回去找媽咪秀秀
扣憐啊! 沉迷於別人說謊招搖幻想之中!
超派 笑死
推
22
首Po民調有的人信,有的人不信 所以看行為 當哪時候賴清德主動拆家 才是真的被追近了 在此之前,說柯侯誰追近都是假的3
他拆了反而掉票 神像要是出現裂痕 就大事不妙了 信徒會跑光 其實違建不會傷到賴神 真正有殺傷力的是逃漏稅3
欸,建議不要打賴的違建 越打票越多 那棟房子,比林北老家的透天還兩光 又不是什麼名勝豪宅 只能算是年代的血淚歷史回憶X
我現在不說缺功德老家違建拆不拆的問題! 而是柯文哲說的:台灣逃漏稅的商家很多 看看我們偉大台獨金孫缺功德,都能逃漏稅幾十年了,而卻只是補齊近五年來逃漏稅+罰 金罰款好像只有千分之一的樣子 逃漏稅幾十年卻只有這樣懲罰你覺得這樣你滿意嗎?4
看行為是對的,但是相同的行為,在不同 人眼中評價絕對不會一樣。以色列轟炸加 薩,難道全世界的反應都一樣?一定是有 人振奮有人氣憤。 回頭看賴清德祖厝。都已經戰幾個月了,
爆
Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯? 新北地政批議不要在那邊玩文字遊戲 不管是變更編定或更正編定 這兩種都是跟告訴乃論一樣 告訴乃論是"不告不理" 變更編定或更正編定也是不申請 地方政府沒有義務幫你做這些事68
Re: [新聞] 經濟部:賴清德老家非礦業用地 地目變更經濟部官員自以為幫忙解套 其實只會讓賴副更煩XD 新北不叫地目變更 是叫"變更編定" 須檢附下列文件 1.非都市土地變更編定申請書26
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?這個就是白粉中毒案例 社子島明明就有83%是私有地 合法建物持有者也有一千多人(1970年以前可合法興建) 白粉老是要洗成都沒權狀 --39
Re: [新聞] 賴清德萬里老家會勘無結論 礦務局回踢新那礦務局真的可以廢一廢了 身為主管機關 真的"無法"判定嗎 給礦務局這些尸位素餐的公務員一些提示 (老實說我不相信他們無法認定啦 怕就說一聲) 1.土地謄本手抄本(地政事務所保存到日治時期中後期資料都有)16
Re: [新聞] 林奕華批政府帶頭炒房、賣地蓋豪宅 國家這個直播我剛好有看到, 就好奇聽了一下。 如果有心人要搞的話, 其實是真的有點漏洞。 簡單說,12
Re: [新聞] 賴清德老家是「違建」?經濟部判定非礦業^^^^^^^^ 首先 你這是甚麼爛備註 經濟部何時認定"不是違建" 整篇新聞一直都說"礦務局主要負責認定該土地是否為礦業用地"3
Re: [討論] 李正皓:新潮流跟柯文哲爭取資源一律不給塔綠班腦殘也不是第一天了, 沒事就喜歡上失智列車, 隨便Google 一下就有資料了, 台北市,議員,地方建設 還有,不說還忘了,X
Re: [新聞] 青年質疑民進黨掌權貪腐 賴清德反問噓 xra686: 真的沒新意 貼給你看花敬群從一開始當政 219.70.139.132 10/04 02:18 → xra686: 次他的媒體訪問 還有政策 都跟你幻想的差 219.70.139.132 10/04 02:18 你所貼的 ======== : 2016-08-25 記者:王彥喬1
Re: [新聞] 駁斥老家違建有特權!賴清德喊:配合新北市新北早就已經裁定是違建了 也告訴你解法了 你今天還在扯新北是真的當民眾沒有人懂嗎? 以下為個人見解 1.本案就是違建 然因存在時間在建築法、北區計畫施行前已存在建物
爆
[討論] 鄭淑心:2015年柯文哲密集找習近平對口87
[討論]黃國昌:我被恐嚇警政署憑甚麼通報內政部82
[討論] 恭喜藍鳥5566!71
[討論] 手機哥已經預測中部人會佔領黨 !44
[討論] 黃國昌:感謝好朋友侯漢廷情義相挺38
[討論] 黃國昌:請不要懷疑我拉下民進黨的決心28
[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦32
[討論] 黃國昌:賴清德被111震撼到不敢說話!49
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?31
Re: [討論] 恭喜藍鳥5566!27
[討論] 小草:真O模仿柯文哲恐觸法27
[討論] 看柯文哲這樣會不會有點惆悵感啊21
[轉錄] 劉靜怡 FB 靑鳥法學派和北韓法學派合流了20
[黑特] 黃國昌被林志潔打臉16
[討論] 要多久小草才能釋懷,阿北已經離開了 ?66
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人?13
[討論] 罷免吳思瑤,國會不亂搖!17
Re: [新聞] 貪466元判2年!檢察官「坦言1句」公衛文40
[討論] 113開票阿伯穩了吧12
Re: [討論] 111公道算個人數14
[討論] 政壇上次「驚天一跪」是什麼時候?13
[討論] 111冷吱吱 112銀十字 113假老二 哪個傷?12
[討論] 請問舔共是貶義詞嗎?10
[討論] 民眾黨將 修刑事訴訟法救柯前主席!?11
[討論] 黃國昌出來選什麼會輸?28
[討論] 該慶幸只剩一萬多人還是悲嘆還有一萬多人10
[黑特] 蔡英文再創兩條經濟奇蹟!38
[討論] 你會不會羨慕阿堯跟柯女兒9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦8
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?