Re: [討論] 所以年輕人怎麼流失的?
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 你到底有沒有在思考
: 竹科人和和高學歷和年輕人捨棄民進黨
: 結果你居然不是檢討民進黨做了什麼事導致
: 反而在檢討這些人?
: 民進黨原本承諾囤房稅實價課稅
打個比方好了,農業改良場宣布,該場花了八年時間培養出
新品種的西瓜,一年可收成三次,甜度和口感比過去的品種
有大幅提升,還免疫病蟲害。
然後有人開罵了:為什麼沒有改良蘋果?
民進黨打房效果沒有符合你的期望,這是事實,但他在別的地方
有重大突破,例如同性人權領域和基本工資,可是這就像是西瓜
與蘋果之別,不愛西瓜的人當然就會抓著蘋果一直罵。
打房喔,還沒買房的人希望政府抑制房價,手上有房的人希望政府
不要干涉,能漲到天邊最好。有房沒房都是選票,那政府怎麼做咧?
還沒買房的人大罵房價高,等他買了房就悶不吭聲了。
大概沒有政府會優先考慮打房。
有投資房產的人,除了一間自住還另外擁有一間以上房產的人,如果
你支持政府抑制房價,可以在底下留言開噓了。
--
「親愛的史達林同志,請你不要再派刺客來找我了,你派來的五個刺
客,不是死了就是在牢裡。如果你不停止這樣的行動,我也將派我
的刺客到莫斯科去,而且我保證不必派第二個。」
-------你堅定的革命同志 鐵托
--
你搞錯了 我才懷疑你到底有沒有房
有房不等於又在囤房
問題在於八年前就宣布說要改良蘋果,
結果只改良西瓜當然會被罵
一房自住的人也是有換房需求
房價拉高 對想換房的人也是很幹
唯一對房價拉高會爽的人 只有囤房蟑螂而
已
像以下這隻炒地皮家族
這也就是這個人為何要推房貸補貼 用百姓
的稅金 推升房價的原因
我家一房自住也不想換房 房價漲覺得還不錯
不錯在哪?我怎麼沒感覺?
比炒地皮,誰能贏過蔥哥岳父?
事實上就是40%支持度,票少的滾一邊去
哭
9
首Po雖然大獲全勝 但隱憂是存在的,就是年輕人的票 民進黨在以前年輕票可以說是幾乎全拿的 不過短短幾年之間,年輕人幾乎全跑光了 跑到民眾黨那裏去了7
這是隱憂 但也不必太擔心 人都是會成長的 遙想1996年首次總統大選時 小弟讀小學,跟同學起鬨支持陳履安3
每個不同年齡段的人經歷的歷史事件都不一樣。 A:20-30歲之間經歷1980年代民主化運動的,現在60-70歲。 B:20-30歲之間經歷1990年代兩岸關係升溫,自己或同學朋友 或家人前進大陸大撈一筆或被吃光掏空的,現在50-60歲。 C:20-30歲之間經歷第一次政黨輪替的,他們可能當時投給民進黨1
你到底有沒有在思考 竹科人和和高學歷和年輕人捨棄民進黨 結果你居然不是檢討民進黨做了什麼事導致 反而在檢討這些人? 民進黨原本承諾囤房稅實價課稅X
靠背 結果你還是沒有聽懂 像你這種人沒有思考能力就算了 好歹聽懂人家的話吧 民進黨沒打房就算了1
結果你還是沒有聽懂 民進黨沒打房就算了 民進黨是在炒房 民進黨最可惡的是用房貸/房租補貼 用百姓的稅金 來拉抬房價 若不是我們在同一條船上。根本懶得理你這種沒有思考能力的人
58
[請益]政府有調查過 希望房價跌的人占多數嗎?每次來房版 感覺上有房的居多 沒房的小數 唯一相同的事情是 大家都想靠房地產獲利 心中都有投資客 這很正常 也不是甚麼怪事39
[請益] 有房子的是多數?有個問題 雖然我也有買房 窮鬼只能買A7抱歉 但是房版大家常說 因為台灣房屋自有率32
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?台灣會走向這樣,不是政府不打房的問題,而是台灣人根本沒有人想真心打房,簡單來講啦。 台灣只有兩種人,沒房的人跟有房的人。 政府打了房讓房價開始跌,然沒房的人開始買得起房了之後買了房,加入了有房一族,他會希望繼續打房,讓自己好不容易買的房子房價下跌?有這麼佛? 哪怕你是自住,你也不會希望1000萬買的房子5年後變成800萬,那你會投給哪些打房的政黨跟政治人物?不可能啊 一個標榜打房的政黨當得上執政黨?怎麼可能16
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?合理嗎? 我以前也覺得不合理 家裡有房有地的過爽爽 沒房沒地的苦哈哈 但沒辦法改變遊戲規則11
[問卦] 說實話台灣人根本不想要政府打房吧?如題 看了這麼久風向 台灣人根本不想要政府打房吧 如果要的話就不會投給有一堆房產的政客了 大部分有房的人資產直接暴跌11
[問卦] 房價是不是根本不會跌了?如題 房價頂多是凍漲 根本不可能跌吧? 我發現 身邊的朋友每個買房的 或家裡本來就有房的3
Re: [心得] 如果某政策能讓大家拋售房子 房價就會跌了其實你會發現政府根本沒要打房,都是因為房市過熱才要打炒房 ex預售屋禁售 而一般民眾多數根本也不希望房價跌,特別是台灣有房是多數,沒房只是少數 對政府來說少數人買不起房不是那麼重要,政府根本不在乎 再回到政策面上面,過去的實價登錄2.0、房地合一之類的很多人都認為房價會跌 結果呢? 越管制越漲 到最後持有房子者爽的跟甚麼一樣X
Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然當然啊, 當你有房之後,你一定是希望房價越高越好啊 誰會希望房屋貶值 有房的,會討厭打房, 而有房的,不就是那些政商名流嗎1
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎房價高漲所以一般人很難第一間就買到滿意的 往往都是先買自己可負擔的 過個幾年房子賣了再去買下一間比較好的 就是這樣一直換房然後換到自己喜歡的 如果你的房子在你買了就掉價
爆
[討論] 立院報告事項:針對王義川44
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途58
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑34
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?33
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠29
[討論] dcard真的沒救了16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?23
[黑特] 中港澳旅遊請小心23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視16
[黑特] 勿忘南京大屠殺30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?6
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?12
[討論] 站狗測最近也太難了12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃11
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了13
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?10
[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草9
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物7
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎?9
[轉錄] renews_hk7
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人7
[討論] 為什麼台灣各大論壇陸續赤化?5
[討論] 小鳥為啥只出現一個禮拜?