[討論] 貼紅統和台獨那個比較傷?
RT
選戰激烈後就常有人貼紅統或台獨的標籤
但哪一個比較傷?
因為最近侯侯狂貼賴台獨
KMT似乎認為台獨和紅統一樣傷啦
雖然都兩個極端沒錯啦~
不過真是這樣嗎?
我是感覺
台獨、華獨、維持現狀派都有一個核心前提
就是兩岸互不隸屬
或是
不想給中共管
所以在這前提下這三派還是能團結的
紅統?
怎麼不直接移民就好
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.150.197 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
兩岸華人都痛恨的就是分裂國族的台毒
推
台獨金孫、美國人阿公,這人設很完美啊
推
紅獨
→
有主權 跟 沒主權
→
中國人的子孫
→
看完全執政惡搞數十年還投過的PTTer去死
→
就好惹
→
尤其某些賤種蠢渣跟屁蟲
→
一個還能繼續當台灣人 一個要變中共國
→
人 有這麼難選嗎?
→
其實這個就美中 目前哪個能持續把持地球
推
“非統”一直是台灣最大公約數
→
台灣就陪襯而已 不喜歡但畢竟是事實
推
台獨往中間靠 華獨往中間靠 墨綠往深紅
→
靠
→
確實 我華統 台獨賴 華獨侯我都沒意
→
見
推
要看外傷還是內傷
→
台獨,藍腦不在乎紅統,只怕台獨
推
紅統啊,一輩子不能去美國
1
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起首先,你要先定義什麼叫台獨? 1. 修憲改國號為台灣共和國,這才叫台獨 2. 拿國旗、喊國號、慶雙十、宣稱與中國互不隸屬,都叫台獨 我對台獨的定義是2啦,畢竟台灣國號叫中華民國我很OK,要不要修憲叫台灣無所謂 我台獨我驕傲。30
[閒聊] 賴清德的兩岸路線確定蔡英文化那個啦,我們的賴導去上了三立的節目: 專訪很長,後面有很多很細的東西可以講,但是我覺得最有趣,或者說最有價值的就是前面 鄭弘儀問了「務實台獨主義者」到底是什麼。 賴是這麼回的:「務實」根據事實,台灣不屬於中共、「台獨」中華民國跟中華人民共和國32
[討論] 各位覺得自己在統獨光譜的哪裡?如題 本文的統獨光譜是根據我自己目前對於統獨的認識區分的 如果各位有更仔細的劃分方式 也歡迎使用回文來回應 我自己目前把光譜上設計大概五個點 分別是 紅統、藍統、華獨、獨台、台獨 這樣14
[討論] 誰執政比較容易打仗在兩蔣時代,台獨指涉的大多是「推翻外來政權中華民國」和「建立台灣共和國」 李登輝上台後,建立起中華民國台灣化的體制。也就是中華民國第二共和。 這時候台獨已經逐漸傾向追求實質台獨,改國號、正名制憲逐漸不再是台獨主流。 到如今,其實大多數台灣人已經不再區分台獨與華獨 民進黨也不再鼓吹制憲建國11
Re: [討論] 賴清德到底是不是真台獨?什麼叫做"真"台獨? 就我挺綠的來看,維持中華民國台灣就是真台獨 兩岸互不隸屬, 賴清德講的,現狀就是台獨 但看起來藍白想要的是 法理台獨7
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 塔綠班台獨詐騙被大破梗後的最新定義,問題這是走不通的! 你的中華民國國號憲法兩岸條例不改, 永遠就只能對內詐騙已經獨立! 對外永遠被聯合國2758號壓著打, 永遠沒辦法入聯, 進不了國際組織當正常國家, 塔綠班一直大內宣美日支持台灣加入WHO也是當"觀察員", 而且從來也做不到!10
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起先感謝為我們示範台獨為什麼會被瞧不起 台獨派不就滾動式台獨 先說也支持建國啦 以前國民黨說維持現狀記不記得這些人在哪燒國旗 結果現在維持現狀變成台獨了XD7
Re: [討論] 華獨是什麼智障口號?華獨就是 台灣已經獨立名字叫中華民國 來看看有多少人講過 李登輝: 從未主張台獨,因台灣已獨立5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江KMT跟DPP在這個議題上就是大打烏賊戰呀。 中華民國可以容納台獨在內的前提,是民進黨要修憲讓中華民國的領土不包括中國大陸地 區才行,否則哪來的台獨=華獨呢?但賴功德敢說要修憲嗎。 如果中華民國是主權獨立國家、但領土又包括大陸,這個叫做「華統」,就不是借殼上市 的「華獨」了,跟兩蔣時代有87%像。不修憲,光是打嘴砲說兩岸互不隸屬,只是在騙票- 台海還能和平 完全基於蔡英文上任第一天說的:中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意就是大小姐我答應你不會搞法理台獨 維護定義兩岸為一國兩區所有法律=兩岸現狀為中國內戰未決 今天賴清想執政
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?