Re: [討論] 柯文哲昨夜是否孤枕難眠?
※ 引述《leon771170 (許肥)》之銘言:
: 柯文哲看到肥燦被羈押後交保 其實嘴上風光 假老
: 二卻以嚇出一身尿!
: 難怪阿北一直呼喚功德找他 原來是要像總統磕頭
: 求饒 心想六大案也快了 當下沒有時間竄逃到國外
: 的可能!
: 越想越可怕 今晚又要「孤」枕難眠了 為何是孤?
: 佩琪還在電腦前發廢文 沒睡阿…
畢竟受限於《刑事妥速審判法》的要求(指令)
各檢察署在偵查案件的過程中,必須掌握充分的證據了才能起訴,而在有可疑(依法不得視作證據)的情況下還建議進入下一步程序,即算是濫用、荒廢法院資源之舉了(抛開召開「羈押庭」不論)
因此經過多年調查後才有結果,算是正常的...
又,倘若經過多次發回重審,都有證據缺失的情況,恐怕仍舊能夠逃過法律的制裁、無法入獄服刑啊!
至於「竄逃到國外」一說,趨吉避兇應不止單一管道
這主要考驗當事人的智慧,一般人等無從瞭解、也沒有必要探悉所用的方式(除非在機場或碼頭攔截)
因此事情的發展,應該不會那麼單純才是...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.137 (馬來西亞)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供小弟菜鳥律師,年資三年多一點,經驗不足以下見解如有錯誤請見諒 自訴實務上比較少用,小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過 民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況,有時候連姓名都不知道。(例如當事人匯 錢寫錯號碼,匯到不知名帳戶去,銀行也聯絡不到帳戶所有人,也不提供資料給我們) 一般處理方式,都是先跟法院請求調查,法院如果給一個「書面裁定」,要求原告一定時20
[討論] 就是行政罰才有問題啊今天行政罰是主管機關說罰就能罰 你小民不滿自己去提訴願 那一般這種罰則 適用那些大量的場合 好比交通違規 以及需要速效的場合 好比衛生、消防問題2
[課業] 法學大意111年命題趨勢解析(1)【法學大意111年命題趨勢(1) – 傳聞證據(刑事訴訟法)】 ★適用考試: 初考、地特五等、司特五等、鐵特佐級 許多私訊反映「法學大意」範圍太大,超難準備。但如果你去用大數據分析,其實考來考 去就哪些,考試範圍並不會很難準備。為此,針對接下來的地特五等與初考,我會定期在 【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會,分享「法學大意」一些近期考試趨勢2
Re: [問卦] 原來檢察官是法務部管的喔?小聊一下刑事訴訟的演進 有人的地方就有法律,有法律的地方就會有犯罪 刑罰史之於人類的不名譽不亞於犯罪史 而有犯罪就會有追懲,有追懲就會有刑事訴訟 古早古早以前,大概還是王權國家的時代,那時候人類對於刑事訴訟的制度都是採取糾問主義,也就是法官同時負責提起偵查、調查證據以及負責證明被告有罪,然後再負責審判,被告要做的就是乖乖坐著等候發落- 還是有人不能理解,我就用比較好懂的方式比喻 以下只是方便理解的舉例喔 比如說刑事需要證據力100%才能定罪 結果今天提出的這個證據力只有99% 那不好意思,沒有100%就是不能定罪
X
Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢:飼養有用萊檢察官在偵查過程中 對於嫌疑人有利及不利的證據要一併調查 不能為了起訴嫌疑人只調查不利的證據 才不會造成起訴後的審判階段 因為有利的證據未作調查X
Re: [討論] 鄭宏輝這班車怎沒人上?: 其實性騷事情 重點還是在證據 還有當下反應 沒證據 沒當下反應 一切風平浪靜 多年後說性騷
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?