Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會
※ 引述 《devidevi》 之銘言:
: 建議沈伯洋直接作,不要每次都用舉例的,很遜
: 直接叫一般民眾去國會備詢,這樣就能證明藍白立的法律有問題
: 這樣等於是恐嚇人民,如果人民因此而畏懼
: 還不能怪沈伯洋,而是要怪黃國昌
: 但明顯提出威脅的是沈伯洋
: 上次一個問吃早餐的,都沒人敢罵
: 建議連呼吸多吸一次都要被抓去國會問
我是完全認同的
你在哪裏叫半天
反正已經三讀
沈直接學苗在立院嗆行政院官員反質詢
把他們送辦
或是一直叫郭台銘、蔡衍明上立院叫他交資料
不來不交,罰死他
這樣不是好看多了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.246.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直接執行給民眾看,就知道這法多濫權阿
噓
你沒問題誰會查你?
→
做人正當 查出來了有沒有問題就知道
→
民進黨是要用自己的無下限來示範法條
→
濫用嗎?
→
很多奇怪的慣例都是由民進黨提出或和稀
→
泥產生的,然後被自己的魔法打到才在淦
→
淦叫
推
濫權的是可能是人的解讀後作為,而非法
→
本身
21
首Po他接著再舉例,若國會今天開出一項調查案,表示因為土城噪音太大了、所以他們要查, 有沒有可能將當地居民找去問話? 一半以上的立委指控你說謊,那你就是說謊;說你這邊有噪音,就是有噪音。 ------------------------ 痾 噪音問題不是環保局用機器量的嗎..?8
建議沈伯洋直接作,不要每次都用舉例的,很遜 直接叫一般民眾去國會備詢,這樣就能證明藍白立的法律有問題 這樣等於是恐嚇人民,如果人民因此而畏懼 還不能怪沈伯洋,而是要怪黃國昌 但明顯提出威脅的是沈伯洋2
== 那我好奇行政院也有行政調查權 你去公家機關尿尿尿出馬桶灑到地板 被人檢舉 行政院長是不是也可以找你去辦公室進行調查你為什麼要尿歪5
對!! 真的無法反駁!! 拿著党證,無視對手論點,捏造虛假的個案四處放送... 這叫人怎麼反駁 ?? 賭的就是死忠的只會聽信他們講的話,2
0: : 對!! : 真的無法反駁!! : 拿著党證,無視對手論點,捏造虛假的個案四處放送... : 這叫人怎麼反駁 ??5
站狗測應該早就發現 以前那套即時造謠帶風向的方法 突然間行不通了 當然另一個原因是ptt花了好幾年終於被他搞爛 綠營的轉變應該是從總統選後1
我不曉得他怎樣變成刑法老師 但我就說 【行政院也有調查權】啊 你們有誰看過因為噪音太大 當地居民1
這議題其實很無聊 國會一年開幾次會 要把外人叫到國會的天數會有幾天? 我敢說99%的人一輩子都沒機會 立委亂帶風向 真是腦x2
沈每次都會舉非常極端或是奇特的例子 比如這個就是…. 可能是他是補教老師的習慣 舉例都要很奇特案例才能吸引學生注意 但是在政治的操作上 這樣會有反效果
34
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!三黨不過半讓你去國會改革 不是叫你這樣改的 你要官員不要實問虛答反質詢就算了 居然灌水連部隊法人社會上有關係人員 包山包海任何人都可以被你叫去9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別11
[討論] skywalker21 請進3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆8
[討論] threads好像失守了…34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話7
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?9
[討論] 金門真可悲6
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了40
[討論] 罷免很像動起來了