[討論] 台北港很適合蓋核電廠吧?
https://i.imgur.com/uW8SE5k.jpg
台北港腹地廣大,又是填海造陸
附近沒有住宅區,大幅降低陳抗的理由
直接在台北港蓋核五,興建六部機組
可以供應全台灣15%電力,這樣不是很好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可
推
歡迎
→
蓋哪都一樣 綠畜到時候會去拉布條抗議
推
天龍國義核團可以去保駕
→
支持蓋在中火原址,節能省碳
推
你有問過HOHO嗎
推
明明最好的核電廠位置是高雄,核廢料就是隔
→
壁的屏東,塔綠班狒吱是不是不愛台了?
推
同意 藍營的縣市都給我先來一座
→
現在又不是地點的問題,是綠畜蓋那都會抗議
→
藍白賤畜那麼愛核能 自己執政縣市先
→
蓋啊 嘻嘻
推
我也認同,而且離郭董家還比高雄近,郭
→
董有空去附近散步欣賞自己推薦的電廠
→
台北港在新北喔 不能算台北市額度喔
推
高雄人不同意
→
呃,台北港地盤是反核的侯
24
[問卦] 台中是不是比較適合當首都我看台中有港有機場有捷運有高台鐵, 交通四通八達,地理位置又是中間, 不論南北都方便, 腹地也大,氣候也好, 不像台北濕冷或是南部暴雨,11
[問卦] 核四廠原地拆建核五廠可解缺電危機?如果把核四廠原地拆建核五廠是否可解缺電危機? 原定興建6座機組,每座1350MW*6座=8100MW 現在原地拆建新機組可以到每座1700MW*6=10200MW 參考台中火力發電廠總共10座550MW發電機組合計=5500MW 核五廠如果建成,把核2、3全退役都沒問題,還可供應全台灣25%左右的穩定基載電力。7
Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸我之前就已經PO過了 文章代碼 #1UrT5J2y 在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫 "據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱 憂,允宜預為籌謀因應"6
[問卦] 台灣有辦法搞宇宙港嗎?之前看老高介紹美國重返月球, 老高說日本正在進行宇宙港的開發, 因為日本的東邊都是海 火箭飛上去的時候,會丟下一堆拋棄物 所以宇宙港蓋在東邊,旁邊都是海比較安全。X
Re: [新聞] 屏東人怒了!太陽下山55萬戶又核三廠蓋在屏東,結果停電屏東優先停 高雄一堆火力發電廠,結果停電也沒保障 台中火力發電廠給台中一堆污染,結果中電也北送 自己的電麻煩自己發啦! 特別新竹跟台北,電廠特別少X
Re: [新聞] 批中央不缺電是騙局 柯揭22處建案遭限電超高壓變電所不夠,那就蓋阿 難道紐約,北京,東京就沒超高壓變電所??? : 台電:「汐止超高壓變電所已經多年用量超載,為了供電安全起見,我們不能再無限制接 : 受申請用電,也希望市政府跟民眾,能同意我們興建(其他變電所)。」 台電再把問題丟 : 回柯市府,互槓沒結果,但不管政府是缺電還是限電,苦的最終,還是老百姓。4
Re: [新聞] 「四接」悶不吭聲? 藍選將懸賞協尋蔡適應就是啊,時代力量每次都是和國民黨大方向完全一致,只有細節細細細不同。 完全就是國民黨的尾巴黨,國民黨說什麼,時代力量就講和國民黨一樣的話。 : 推 larusa: 反對以填海造陸的方式,反對以破壞環境的方式 塔綠班直接 07/05 20:55 : → larusa: 精簡成反對天然氣 07/05 20:55 : → larusa: 如果是這樣,時力怎麼沒訴求100%再生能源發電,連現有的 07/05 20:562
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等