[黑特] 以下神秘數字的處理方式
90 26% 33810114/126608592
3% 5020729/126608592
91 7%
92 15%
93 19%
94 39% 78276361/199752569
22% 44056256/199752569
97 38% 100503070/257754830
26% 37480900/257754830
98 41% 84474989/205201752
26% 54767030/205201752
101 39% 121083216/305314663
27% 82592334/305314663
105 40% 111986143/279174656
26% 73732229/279174656
106 41% 129910593/315486658
28% 88745404/315468658
107 41% 137898804/334007338
28% 96497850/334007338
108 40% 132114565/329157320
27% 91789357/329157320
109 43% 151381360/345125944
29% 102446179/345125944
110 42% 188874561/446371191
28% 125902555/446371191
111 38% 185895192/479441773
25% 121113132/479441773
資料來源
https://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjsptgl
我不知道要怎麼按百分比出來
是自己用小算盤打數字按出來的(無條件刪去法)
已經賣這麼多東西了不用立法或規則管?
把單方面禁貨或惡意棄單的應對方式寫在規則裡不好嗎?
顯智委員的意思是反對當時的服貿,再立新的、透明可監督的?
還是不要跟111年OO25%的XX做生意?
服貿是什麼東西?
既然都擱置這麼久了不能弄一個自己能接受的版本嗎?
弄一個經得起檢驗的服貿不可能嗎?
從3%成長到26%只花了7年
還是沒有ECFA的情況下
既然不想要服貿
那就想一個方式再花N年把他降到3%吧
-------------------------------------------
喔? 柯總召說兩岸人民關係監督條例就可以弄?
但條例5-3-2闡明
前項涉及政治議題之協議,係指具憲政或重大政治影響性之協議
請柯總召提一個具重大政治影響性之服貿吧!
黑點點:一群人不想賣東西給某地,卻賣了1/4的東西過去。這群人是精神分裂還是怎
樣?
--
你先搞清楚服貿是賣人還賣貨再來吧
你不能把服貿修成賣貨的嗎?
沒辦法,對韭菜來說,人也是貨,沒差別
不想要賣人跳過賣人直接賣貨不行嗎?
綠白不要再吵了,吵一些十年前誰反服貿
誰不反服貿給本無濟於事,要重啟服貿
談判最適合的總統人選就屬國民黨的總
統侯友宜,侯只要把當年版本我方開放
的66項和中方開放的88項與中方重新議定
即可
樓上這個真的很猛,要伏冒選猴猴
框架下跟貨品相關的協議不搞先搞服務貿
易是有什麼原因嗎?
68
[轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林志潔LIN Chih-Chieh - Carol Lin 3.轉錄內容︰75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉19
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿另一篇新聞寫的更清楚,不過我不貼連結 柯建銘 講的是 《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 修法時間 中華民國一百零八年六月二十一日總統華總一義字第 108000634616
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。7
Re: [問卦] 柯粉支持服貿嗎?服貿是什麼?服貿內容是什麼? 都不知道是要反對 要贊成什麼 一直問這問題不覺得蠢嗎 實質內容才是重點吧 怕服貿才更該通過兩岸監督條例才對5
Re: [轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題所以這修法跟「兩岸監督條例」有什麼關係 監督在哪? 按照法條我只看到之後要通過「憲政」和 「重大政治影響性」協議,要立院自己人多 而且「重大政治影響性」的協議到底標準在哪4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:3
Re: [新聞] 兩岸關係條例已規範兩岸協議內容?黃國這邊是主要爭執所在 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第5條之3的第1項規定 「涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲政 或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四 分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。」1X
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」大概是這樣啦 選戰打到6/26號 已經有兩組候選人選擇支持服貿 國民黨不用說,肯定是要馬英九時期版本 民主黨的柯布林王沒說哪一版
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB33
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象27
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了45
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目29
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制16
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了17
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了19
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代15
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?12
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!11
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言10
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 急了!哪些是護台神片?在線等