[討論] 魚乾自清上發燒 八炯揭露老共沒上?
魚乾自清自己沒收紅錢的這部上發燒
16小時22萬人點閱 第17名
https://i.imgur.com/tWzDgpr.jpeg
八炯揭露中共收買網紅手法
2天準備200萬人 沒上發燒
https://i.imgur.com/a5jFLsC.jpeg
所以偉大的水管公司是什麼標準評斷影片有沒有資格上發燒呢?
有沒有什麼標準呀?
真讓人好奇
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會不會有下贊助?
推
看有沒有大量檢舉
→
我覺得走大量檢舉比較可行
推
藍白紅網軍帳號很多 被瘋狂檢舉沒黃
→
標已經很強了
推
其實就檢舉幫在搞而已 YT演算法挺笨的
推
因為一堆沒看過魚乾的中國人、雜草跑去留
→
言
→
對 沒被黃標甚至下架算不錯了 上不上發
→
燒根本沒差
推
你以為是數據說話,其實是背後有人操控,
→
我是好奇第二集會更大一波
→
重點是八囧沒說她,幹嘛急著自清
→
也沒說有沒有接觸統戰部
推
google是第五縱隊 馬上砍谷歌帳號
推
上海辦公室?
推
綠畜洗流量上不了發燒笑死
推
中共資訊戰早的一環
推
買流量不會上榜啊 直接被發燒榜黑單
噓
大概下集她的名字也有被提到吧
→
不是她到底是誰?八炯也沒有提到她,她
→
在幹嘛?
→
自己去看他當初影片這幾天留言啦 都是
→
看了八炯影片後的出征仔 然後政黑一堆
→
出征留言裡抓到一個反串仔就當沒這事
爆
[討論] 八炯影片194萬觀看了,還是沒上YT發燒先上圖 剛截的YT發燒影片 都是一些短影音62
[討論] 好奇大家看YT會去看發燒影片嗎?老實說我看YT十幾年從來不會去看發燒影片有啥 我個人收視YT都是看 熊汶安 政論節目 X調查 迷案追蹤 反共YT八炯波特王 還有超英漫畫解說的 一天才24小時還要上班打電動 哪來時間去看發燒影片有啥55
[討論] YT有44萬人觀看了肯定上發燒了吧?最近有支新的司機開車影片 12小時就44萬人觀看了 依照YT的演算法 那麼多人觀看的影片 肯定要上發燒影片了吧38
[討論] 八卦板說以後民進黨找網紅合作,也是統戰就網紅Youtuber八炯 拍攝發佈一部中共統戰紀錄片上集 影片中找來同樣曾是中共統戰樣板的陳柏源,揭露中共統戰部 如何收買網紅的統戰手法 相關新聞也被轉傳到PTT八卦板 對此八卦板友 相當不以為然,認為說 中共找網紅宣傳中國 這樣就是統戰的話 那四叉貓、包含拍攝這部影片的網紅八炯 是不是民進黨也在找網紅搞統戰 ?33
[討論] 一天100萬觀看的影片上不了發燒影片?最近八炯的影片一天100萬觀看人數 這應該很高了吧 結果居然yt發燒影片居然沒有這影片 yt的演算法太神奇了吧 大概算了一下32
[討論] 中國收買網紅片一天150萬觀看=沒上發燒中國收買網紅紀錄片 推出一天 現在超過150萬觀看 嗯 但是沒上發燒 發燒的標準怎麼這麼高啊?2X
[討論] 八炯被魚乾打臉了喔八炯被魚乾打臉了喔 人家魚乾也說她拍的片子是vpn業配影片 沒有就是沒有 智障青鳥的男神八炯拿得出證據反駁嗎 又在騙智障青鳥了4
Re: [討論] 魚乾 你這樣太投機了 想澄清卻投機不過,隨著近日網紅八炯拍片公開中共統戰手法,事件逐漸發酵,魚乾(8)日無預警以「? 有的事就是沒有」為題上傳影片,表示當時去成都拍攝影片所造成的誤會及抹黑,已經影響 到她的私生活,並列出5點澄清,表示自己沒有收中共的錢,當時影片就有揭露這支影片是V PN公司的業配。 題目就是中共啊5
[討論] 謎之YT的發燒影片標準先上圖 老早就注意YT的發燒影片的標準了 選前密集全部刷一整排蚵CF3
[問卦] YT上發燒影片的判斷標準?有一位百萬網紅 昨天晚上發了一部影片 在一天的時間內 觀看數已經快130萬 但是卻沒有上發燒影片
88
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數爆
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?31
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了26
[討論] 去年民眾黨宣稱一萬人的場子空拍圖☺18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?15
[討論] 韓國政治局勢發生重大逆轉爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告50
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?9
[討論] 黃瀞瀯:現場已經15萬人!63
[討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告12
[討論] 網軍陷入15萬的無止盡循環1
[討論] 賴清德也夠狠6
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數29
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱13
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎7
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數35
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =9
[討論] 下次民眾黨辦活動我一定去61
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎?6
[討論] 111 vs 反紅媒6
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?5
[討論] 黃守達下屆選的過羅廷瑋嗎?6
[討論] 遊行在現代已經沒用了啦 時代都變了6
[討論] 詐領助理費是貪污 很難理解嗎5
[討論] 為何整場沒有一個人公開叫橘子回台?23
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了?5
Re: [討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告5
[黑特] 現在集會人數隨便喊都可以?44
[討論] 111釘孤枝 活動大成功4
Re: [討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數