[討論] 謎之YT的發燒影片標準
先上圖
https://i.imgur.com/2wRsPID.png
老早就注意YT的發燒影片的標準了
選前密集全部刷一整排蚵CF
或許可能是有海外粉絲刷流量就算了
選後來觀察,剛好有幾支1天前的影片參考對照
1天前「陪沈團」把小英逛家樂福影片上架,
至今19萬點閱
沒上發燒影片
同樣是1天前,主流民意版的女神愛莉莎莎開車自撞影片,
至今7.8萬點閱
發燒影片第25
1天前,瑩真律師談基隆NET從法律觀點來解析
至今15萬點閱
發燒影片第28
--------------------
YT的發燒真的很謎,不好意思直白的說,滿偏藍白的
AZ傻傻才7.8萬點閱就發燒25??????花惹發?????
是要教小朋友亂開車去自撞嗎??????
陪沈團這支,她們一開始就說,完全沒收錢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.248.121 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: uini (1.160.248.121 臺灣), 02/12/2024 13:46:40
推
靠廣告的點閱不算發燒
→
標準就是窮人比較容易上發燒,黨太有錢上不
→
了
噓
應該都同溫層在看吧
推
我沒有說一定是喔,但yt 把高點閱影
→
片判定是異常流量,網軍之類的,就不
→
會上發燒
→
這是yt的判斷,我只是說機制這樣
瑩真律師的有上發燒啊...她一般影片觀看次數和陪沈團差不多,都5-9萬 NET這支特別高,仍然有上 重點是,AZ傻傻那支才7.8萬,我隨便看的很多影片都比她的高啊!!!! 到底是在燒三小??? YT的發燒應該不是演算法,是人工標記的吧?
※ 編輯: uini (1.160.248.121 臺灣), 02/12/2024 14:10:55推
瑩真律師還沒被強力針對才有可能上發燒
→
吧
推
本來一直就很迷
推
不是完全不會上啦,我沒講清楚,但是
→
異常流量不會幫你上發燒,觀看30等於
→
只有20之類
推
YT應該是看流量的爆發力決定的
噓
上次在路上那部影片沒上發燒側翼不就
→
有解釋過了了。
→
買廣告播放的不會上發燒,現在又要打
→
臉自己過去的說法嗎?
→
發燒20多應該跟沒上差不多
推
沈的那部應該沒下廣告,因為跟她其他
→
影片點閱差不多
爆
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?您好 我是葉式特工的導演葉公 我想我能用自身經驗回答你的問題 我的影片前三隻觀看加起來就10億了 可是我的影片好像沒上過台灣發燒(自己覺得丟臉XD) 因為發燒的YT機制是針對地區性的爆
[問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?最近看了一下YT發燒榜 發現有部開車的影片很特別 一天前觀看次數量高達100多萬 正常來說這不是應該會在發燒榜嗎? 這部影片到底出了什麼問題?爆
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?倒讚太多了 目前倒讚比讚多了50% 你也知道倒讚太多的影片 自然不會進什麼發燒榜9
[問卦] 為什麼bump的影片沒上發燒啊YT演算法是不是真的很奇怪 不到一天點閱破150萬沒上發燒 反而上發燒的都是點閱不到百萬的 除了老高跟音樂外點閱了不起70萬上下 短時間內大量觀看數跟留言抖內6
[討論]"在路上" 為何上不了發燒影片之我的猜測!!老實說 我平常完全沒在關心YT的發燒影片 所以這兩天白粉一直狂洗 說賴的廣告沒上發燒 代表點擊的IP都是海外買來的8
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?柯文哲這部影片發不到一天就上了發燒 結果路上交棒已經過了一天還是上不了發燒 問題在哪很明顯了吧 話說柯文哲的影片很實際啊8
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?真的好奇怪捏 幾乎一模一樣的影片標題 卡提諾狂新聞 《在路上》前傳 #奪棒篇 13小時前首播 現在觀看次數也不過區區30萬 按讚1.9萬 已經上了發燒榜#157
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?去年黃揚明已經說過了 2天270萬的Bump 影片都無法上發燒的原因 影片被網軍檢舉到黃標會上不了發燒排行 看到15萬個倒讚少說有也有5萬個檢舉吧!6
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?超級好笑的是94要客訴講路上交棒上了發燒 但路上交棒的原片還是沒上發燒 這根本就是在說路上交棒的觀看次數都是外國鄉民貢獻的啊WWW --2
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?這去看一下發燒影片的機制就好了 官網資料比你亂猜都還準 在選擇發燒影片時,我們不會將 YouTube 的廣告觀看次數納入考量,在大部分的主要市 場中,我們會確保至少一半的發燒影片出自專門製作 YouTube 內容的創作者。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長