[討論] 現在為了打壓其他聲音,開始用警察治國了
天啊
不過就是po一張臭蛋的照片
這種情況在正常不過了
買雞蛋本來就有機率買到臭蛋,這沒什麼。
然而我們偉大的綠色政府
看了不滿意。
只憑這種理由
就讓警察上門逮捕
天啊
民進黨為了掌控言論風向
已然無所不用其極了
媽的!民進黨想用這種手段打壓人民言論自由。別人會怕你
我不怕!
我已經準備好了
來啊!逮捕我啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.199.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
bye
→
聽起來你非常不支持侯警探哦
不用在那邊東扯西扯 侯友宜是警察沒有任何問題 有問題的是用警察來打壓言論自由的綠畜政府
※ 編輯: tn00270144 (101.138.199.26 臺灣), 09/28/2023 16:02:47噓
怎麼了.笑屎.沒事幹嘛逮捕.還準備好了啥
噓
趕緊再po一張,笑你沒種
→
言論自由不代表可以造謠
→
就像你在這邊抱不平,沒人可以抓你
噓
真的這樣 藍白粉還能發這種文嗎......
噓
言論自由從來就不能無限上綱
噓
新北市政府管的警察局真是太可惡了
→
真的不能讓警察治國
→
犯法就抓起來錯了嗎?
→
不能造謠沒錯 法院還沒判造謠 你黨直接
→
指示說造謠 警察迅速逮捕不管是逮捕還是
→
要帶回去釐清 都不應該是深夜吧 他是什
→
麼重大要犯嗎?
噓
笑死
→
哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→
要深夜偵查應該是土城找安這級的對吧
推
死忠仔覺得這很正常
→
你衣服脫光了嗎?沒脫光準備好個屁
推
害有政府名譽受損疑慮本就是百死莫贖之罪
噓
侯友宜要恢復特偵組
推
其實後,問題在當事人不該打字的,
→
學4叉貓貼個圖讓大家聯想就好。
→
侯友宜當選了嗎? 要不怎麼會有警察治國?
→
造謠就是藍能綠不能
推
餵毒造謠信徒喊說實話的造謠?
爆
Re: [新聞] 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市: : 1.媒體來源:三立 : : : 2.記者署名:楊忠翰19
[問卦] 警察要逮買到臭蛋的民眾時 民眾可拒絕嗎現在新聞說警察以違反秩序維護法 要在晚間逮捕宣稱買到臭蛋的民眾 進警局 我只是好奇這樣民眾可以拒絕嗎? 若明知要件不符合也只能進去嗎? 有沒有 消費者保護法 可以如何保護民眾的教導? --6
[黑特] 民眾說買到臭蛋,中央是先出動警察是這世界變了嗎? 我本來以為民眾說買到臭蛋這種事 該先出動食安相關單位去調查 查清楚了再來說下一步 結果中央的那位聖騎士X
[討論] 民進黨如果在野 台灣根本不會缺蛋買臭蛋缺蛋事件,買臭蛋事件 綠粉說都是藍白引發恐慌害的 那很簡單 就讓民進黨滾去在野 反正民進黨不信謠 不傳謠5
Re: [新聞] FB發文稱買到「黑綠臭蛋」 新北男被逮名 : ,且恐引發社會恐慌,昨日下午前往北市中正第二分局報案提告。警方根據發文者帳號 , : 深夜就在新北市新莊循線逮捕PO文的謝男。 這個逮捕是警方到府逮捕?1X
Re: [問卦] 綠色母狗只會選舉對吧?照某些人的說法… 警察為何不把批評朝廷的依社維法逮捕? 如果這些作為沒有,這些說言論不自由的人 要不要公開道歉?? 反正這群人遇到中共連個屁都不敢發啦4
Re: [閒聊] 黑幫漫畫裡常說的必要惡是真的嗎?簡單的說 『必要之惡』是存在的,但是絕對不是黑道 為了讓社會和平的制約是不得傷害他人,傷害他人是惡 但是社會規定的代行者(警察)在逮捕犯人時可以施以暴力,這是必要之惡 言論自由是任何人都應該有的權利,限制他人的言論是惡2
[討論] 這個女大生在台灣會不會被警察半夜約談這個女大生只是在中國參加抗議活動維權,就被公安逮捕約談 對照昨天只是PO個臭蛋文就被警察大半夜叫去喝茶的那位先生 這個女大生如果場景放在台灣會不會面臨同樣的遭遇 大半夜的被依違反社維法叫去警局約談喝咖啡??3
Re: [黑特] 反對政府提告買臭蛋的人妨礙名譽整件事都是漏洞百出 先不管謝先生的照片是真還是假 如果是妨礙名譽 該提告的是全聯或者台農 農業部憑什麼替廠商告人?- 平行時空: 央視新聞:有民眾惡意假造雞蛋品質不良,用染劑將雞蛋染成綠色,在社群媒體大肆宣傳,相關單位獲報後立即前往了解,並在下午將人逮捕到案。 據了解這位嫌犯時常在社群發表批評言論,相關單位已經注意多時,這次將以煽動顛覆國家政權罪將之起訴。 台灣版: : 近日來巴西蛋爭議吵得沸沸揚揚,日前卻有網友在網路PO文指,自己在超市內購買的台農洗
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結