[討論] 抄襲中國創作也能讓隔壁板高潮?
如題
有著臺文館背書 又有廠商出來自清
就因為原創作者在FB留言就讓隔壁板高潮了?
他們也太容易高潮了吧
雖然廠商P圖P的很好笑
雖然廠商看到原作者留言就刪文或是隱藏貼文
但臺文館信誓旦旦的說沒有抄襲
這樣就夠了吧?
政黑都相信臺文館跟廠商高雄人對吧?!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
留意最近什麼議題被洗掉
剛剛才在想這件事情,小草不敢討論狗娼
,反而狂洗抄襲,笑死
創辦人還大言不慚的說自己是啥顏色
綠色,然後刪文
北爛粉因為沒人在乎這個話題,在那反串綠
粉幹嘛,真的重視這個議題,還會故意反串
招黑嗎
自己在那反串,然後又自己人留言呼應,奇
怪..這邊又不是不認識北爛粉的id = =
不是沒人在乎,而是已經被原作者拍死了
所以這裡正黑塔綠斑支持者沒人敢辯
小智事件他們餘悸猶存咧
一樣,如果有塔綠斑支持者出來辯這事,你是
不是也會懷疑他反串招黑~呵呵
好了來哥 反串也用心一點
抄襲沒啥問題
天下文章一大抄 沒聽過嘛
支那自己也超愛抄襲
說不定那個支那畫家在其他地方也抄襲過
整件事我只看到八卦藍白賤種自以為抓到機
會
在欺負台文館而已
真的很可悲
台灣充斥這種找機會欺負自己人的垃圾族群
樓上,是非可以這樣顛倒嗎?
對就是對,錯就是錯,為什麼要跟支那一個樣
呢?
是非可以這樣顛倒嗎?拿政府標案抄襲中
國能看嗎!???
好的 抄襲仔
小智沒有抄,台文館沒有抄,台灣不能輸
柯公子沒買大麻,我是人我反核
最可悲的是有人覺得抄襲沒問題,呵呵
台文館應該把林智堅論文當鎮館之寶 請
陳明通講訴這本曠世鉅作 不過就不要訪
小智本人了 他根本不知道他怎麼寫出這
本的 他只知道他在研究室寫的
抄襲是綠畜的特長啊 怎了不能討論嗎
還是怕回想起鄭文燦 林智堅 何博文都是
抄襲仔呢?
綠粉又在亂挺不意外
政府標案用抄的不丟臉?還抄到中國那邊去
,這樣還能護航才叫可悲
台灣人的抄襲是先看顏色的
阿斯
爆
[閒聊] 不甩抄襲風波,台文館再po文徵稿看來台文館是打定主意裝死到底,不但不肯回應P圖指控,還提醒網友它們正在徵件喔,只 剩4小時就要截止了 底下留言也是相當精彩 補充說明:阿龍圖樣已遭中國繪師提出原檔案證明為原作者,而台文館提出的證明有諸多疑71
[問卦] 有看過政府背書抄襲還反咬原作的例子嗎欸欸欸乳頭啦~ 現在台文館立場踩穩了 基本上就是幫廠商背書並反咬對岸原作者才是抄襲 而且還是原作者提出所有原創稿 但未看見更早之前廠商有任何相關創作的情況下60
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明國立臺灣文學館,在2024/05/10的臉書貼文是這樣講的: 臺文館活動主角「阿龍」為小編 及其家人的共同創作。 但是「尋星之旅──文學星圖的展望」遊戲,以及主視覺「阿龍」,實際上都是是外包給 廠商製作的;得標廠商是蹦世界數位創意股份有限公司,得標價224萬元。50
[情報] 反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中國繪師PO證據打臉 自由時報 2024/05/15 18:32 劉晉仁/核稿編輯 〔即時新聞/綜合報導〕台灣文學館吉祥物「阿龍」日前遭民眾指出抄襲中國卡通形象「35
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法無聊去政府標案網看看 這個出事廠商應該就是蹦世界數位創意股份有限公司沒錯吧 去政府標案網查查15
[問卦] 獨派就獨派叫什麼台派?安安各位鄉民 最近臺(台?)文館抄襲事件 發現很多挺臺文館的人都自稱台派 就我理解 台派不就是以台灣建國的台獨派嗎9
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲也不是沒有可能啊! 看外包廠商發言 所謂的小編明明就蹦世界的同事 然後蹦世界徵的駐點人員 裡面也恰好要社群管理8
[問卦] 所以之前裴洛西來肯定了什麼幾週前美國把拔的大姊姊過來,聽說給我們的民主自由各種肯定與支持,還參觀各種文館 ,雖然沒有保障台灣安全,但大家依然直接高潮,即使鄰居的飛彈過頭跟各種貿易限縮也 不要緊。 結果過幾天發現原來我們的自由跟隔壁一樣是黨的自由。飛彈沒有過頭、台灣沒有缺電 、論文沒有抄襲、只有120人被賣去柬埔寨......等,光幾個禮拜的內容就各種誤導,這8
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲在台灣的創作者裡,如果有任何人在台文館做賊喊抓賊事件上, 覺得他們不需要為此負上任何一點責任、或是心中沒閃過一絲「活該」的—— 如果你日後創作上有遇上任何的困難...... 你不用懷疑, 都是我們這些抄襲受害者特地為你安排的。7
Re: [問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧: 台文館說,「阿龍」是台文館粉專小編與家人的共同創作,該原創作品是小編家人於 2019年12月17日先公開發布於她個人IG帳號 按照道理說 是台文館的粉專小編 不過有人發現這個其實是外包廠商蹦世界(popworld)員工的作品
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?