[討論] 台灣建國前是否都沒有修憲的必要了?
現在修憲的門檻之難是眾所周知,甚至有可能是不可能的任務了。偏偏廢考監、18歲投票權,立委名額,甚至把省一級完全廢掉都要修憲。
既然修憲這麼難,是不是乾脆要等到台灣建國制定新憲法才有可能換一套了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.111.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
目前來說是
推
這是要攻打中華民國嗎?
推
要丟掉的衣服就沒有必要再修改了
推
要先獨立公投
→
不然就革命
→
是,現在那部憲法已經沒有修的必要。
→
不是 首先你要通過郵寄票和選票機
→
然後就很好刷票了
→
修改國旗就好
推
華國那種硬要把台灣改造成中國的憲
→
法,本就沒有修的必要,賴清德的真
→
心話就是總統大選辯論會上不小心講
→
出來的「中華民國是災難」,看到他
→
講出這句整個好感度爆表必須投爆他
爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads (文長) 3.轉錄內容︰79
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?我實在很難想像 都2024年 還有一些人不知道修憲門檻 這些明明上google查一下 就能知道的事情 還是有一些人只會用百度 然後查不到阿? 修憲門檻 從來不是立委過半 或完全執政 就一定能辦到的耶 首先 立法委員二讀三讀程序時 就必須要四分之三出席 那就是要85位出席8
[討論] 時代力量的修憲主張太感人了,我不投民進黨因為他們怠惰不修憲,剛剛滑到時代力量,看到他們有修憲主張 , 讓我有點動搖 目前修憲主張也包含民眾黨主張的廢考監,並且立委席次改為聯立制,基本上看起來都蠻 可8
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」查了一下修憲的門檻如下: 第 12 條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。8
[討論] 修憲應該先把修憲門檻降低現在修憲的門檻太高太高太高 高到近乎匪夷所思 憲法增修條文中 將修憲提案權交給立法院 在經過立法委員1/4的提議5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲話說廢省第一步就是從修憲開始的 首先1997年國大修憲 移除省原有地方自治功能之相關條款 因為修憲讓"省縣自治法"部分法條違憲 1998年立法院修法"臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例" 讓省的部分功能由行政院派任 也是讓省的功能逐漸讓行政院吸收5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監釋憲當然是以當下的憲法作解釋 不可能拿還沒定案的修憲方向去處理 我就看不懂這些鬼扯到底在講三小 蝦雞巴亂講也無法迴避藍白亂搞擴權的事實 你立法院要拿監察院的權力 當然是先修憲廢掉監察院 討論修憲案的過程再來考慮其中的各項權利義務要分配到哪個組織1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法
爆
[討論] 黃國昌不敢告訴你的爆
[討論] 那個海外流亡的 小心自己安全19
[黑特] 防爆部隊湧入棒球版9
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的24
[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?23
Re: [討論] 阿北的狂跟川普的狂 差在哪裡?8
[黑特] 藍白看來要批鬥大法官了16
[討論] 藍白一直哭鬧有用嗎?8
[黑特] 何瑞英這歹毒婦人害死阿北9
[討論] 川普宣布上任後廢止DEI倡議7
[討論] 國昌老師怎麼都知道找不到證據找不到金流10
[討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?1
[黑特] 大法官聽黨話有違法嗎?19
[討論] 什麼時候你們才要放過阿北?5
[轉錄] 盧秀燕FB-中信兄弟,台中驕傲12
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?X
[黑特] 阿北要一直押到認罪是不是?7
[討論] 橘子看起來應該是不會回來了10
[討論] 怎麼都沒人討論缺電了啊!!9
[討論] 美國總統大選預測X
[轉錄] 賴清德Threads-我依然持續在總統府等著你14
[討論] 賴清德就讓藍白贏一次 會怎樣嗎?44
Re: [討論] 小草:電費吃掉一半薪水12
[討論] 有沒有可能黃國昌在下一盤大棋10
[討論] 藍白浪費台灣一整年…..乾39
[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉3
Re: [討論] 洛杉磯時報造反了1
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全1
Re: [討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?3
Re: [討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?