Re: [黑特] 4月就知道短缺?黃珊珊:惡意扭曲!
※ 引述 《Homura》 之銘言:
: 監察院在4月中查出柯文哲大選政治獻金收支不符約2000萬元,包括柯文哲及黃珊珊等人都
: 知情,民眾黨喬帳不成才演變成假帳弊案。
: 專案小組決定一併追查柯文哲競選資金
監察院4月查出2000萬收支不符
監察院能稽查的資料
是根據民眾黨自行上傳的支出憑證計算
而這次爆發尼奧時樂假發票事件
這部分支出憑證監察院應該是無法辨別真偽
應該是不含在2000萬裡面
以上推測如真
還要再加上916萬
不就等於有接近3000萬的差額?
怪不得時樂老闆會怕
沒時間等回應就先爆出來
幫你擋了916萬
也還有2000萬說不清.....
這個不先自清
輿論先判
幹 3000萬都算你頭上了
可怕~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.213.235 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.J0l7cVYNFE-M
→
最後的帳表面是平的,不能這樣算…
推
不是三千萬啦 尼奧時樂是填兩千萬
→
尼奧時樂木可虛報就是補那兩千萬
尼奧時樂有跟民眾黨實際往來 不是有報帳的都假 其中只有916萬是假的
推
根據你的發文保留法律追訴拳
→
4月有兩千萬短缺 之後虛報去填
→
不過端木沒平帳也趕上傳?
→
這一點就怪怪的
你的意思是監察院說差2000萬 之後才去報假帳? 帳不平 應該是不會上傳才對 端木說法就是因為要平 所以才報假
噓
※ 編輯: Takadanobaba (122.121.213.235 臺灣), 08/20/2024 15:22:31你的在供
※ 編輯: Takadanobaba (122.121.213.235 臺灣), 08/20/2024 15:27:11
74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰52
[轉錄] 黃珊珊FB 沒有汙錢,只有烏龍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰26
[討論] 一切都可以兜起來了推 ffreakk: 報稅務跟報監察院的確不一樣 目的不一樣 122.100.74.168 08/14 00:38 → ffreakk: 但把帳做清楚 憑證合法很難? 122.100.74.168 08/14 00:39 ---- 看了f大的說明 一切都可以兜起來了1
Re: [新聞] 對質內容曝光!端木正認「自行調節2000萬這邊不就說了很清楚了 競選總部的財務完全是把繕打跟申報的工作 交給了委外的會計務所 這是第一點 每個禮拜我們會把 所有的支出憑證17
[轉錄] 許美華fb-柯師傅的余文1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
Re: [爆卦] 館長表示看過端木與民眾黨對峙影片這問題其實記者會 其實黃珊珊就說得很清楚了 都有支出憑證和發票 都有給會計師 其實會計師就好好照實keyin就好 帳目完全對得起來 現在問題就是因為有漏報 有漏報累積起來就會有短差 有短差為了要對得上總計帳目 就自己搞調節灌到其他無關公司上 但這問題其實就是偽造文書 民眾黨好好把正確資料keyin上去就好 錢就沒有不見 就沒有一筆一筆登記上9
Re: [轉錄] 黃光芹 FB看到鬼。現在競選經費的問題不只是假發票假報帳,重點是,錢呢? 柯文哲自己說,誤差至少在2,000萬以上,戴女士的尼奧時樂公司就有916萬的帳,是沒開 發票也沒收到錢的。 錢到哪裡去了? 民眾黨查這麼久,是查出來了沒有?4
Re: [新聞] 民眾黨認了!逾916萬選舉經費有帳務這不是暇疵是作假帳、違造文書 報到監察院的帳每一筆都要有收據或發票 這三筆916萬的帳就應該是尼奧和時樂開出的三張發票 現在尼奧和時樂說他們沒開出這三張發票也沒收到這三筆錢 那你們報上去的三張發票怎麼來的?X
[討論] 民眾黨說清楚:其他虛報在哪?所有的政論節目都在問: 端木正虛報了9筆,包含尼奧/時樂的三筆916萬,去沖沒申報的1817萬。 用最簡單的數學且再無其他假帳的情形下,其他應有6筆共901萬的虛報是沒發票的,請問 : 是哪6筆?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地