Re: [討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言：
: 好噁心的節目
: 就會在背後講別人壞話而已
: 怪了
: 王乃妤 姚惠珍怎麼不去上民眾之聲
: 我整天罵你 然後嗆你怎麼不敢來辯
: 主持人自己跟來賓吵架 封殺 怎麼不敢說了?
: 呵呵呵
氣噗噗耶 氣到黑辜了484 才用呵呵呵作結尾
人家王乃伃有說也是可以邀請 51萱 但就一直在節目上跟其他來賓吵架
對於三立說要提告 喊得很大聲 怎麼又撤告了
整天罵51萱? 不就非核心代言人嗎?
還是整天罵民眾堂 你們小草之神 小草教主 柯文哲 自己人設徹底崩壞
為什麼不能罵 4300萬買商辦還登記自己名下 挖肏還有臉講 這樣監督更棒
有沒有正常腦子可以思考啊 那你的錢通通給我 這樣比較好監督你的錢
你會信? 你們小草是小學生幾年級?
還相信媽媽幫你把壓歲錢存起來是吧 差點忘了你們白共也是有"黨媽"的
我是指真的"黨媽" 常常出鐵拳的那位
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.210.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看得出來藍白共超級氣
→
回應不能 柯憐啊 小草 看到4300就禁聲
→
比2772還神威的 除草劑 4300無敵
推
雜草本來就沒腦袋思考咩XDD
→
青鳥不會醒 除非去給狗幹
推
藍白粉不喜歡這篇
→
壓歲錢被媽媽收起來 再媽媽砸摳 柯憐啊
77
首Po先附上新聞佐證 在2023年三立獨家新聞 指柯文哲跟朱立倫通上電話 針對藍白合議題討論，對此民眾黨駁斥 而黃珊珊則偕同同黨幹部赴北檢提告 並針對三立求償100萬 另外也宣布民眾黨即日起拒上三立政論節目 相關新聞報導如下 控三立「不實新聞」！ 黃珊珊赴北檢提告：加重誹謗求償百萬![[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告](https://cdn2.ettoday.net/images/7020/e7020384.jpg "[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告")
3
這個告得很奇怪 白爛合作兩個黨主席電話交談明明很正常的 也沒說上肢打電話下肢XXX 也不是去陶豬共議 依據我的經驗5
看著推文 有人說這是民眾黨的傳統 突然想到 我搭配柯文哲這麼愛錢的原則 是不是因為不想付律師費 所以柯白黨才嘴嘴後再撤告 或甚至根本沒提告 聲勢也做到了 就像是柵欄關起來的狗 叫的特別大聲 很兇很怒 但柵欄打開 要實打咬(提告法律戰)的時候 就安靜下來了X
好噁心的節目 就會在背後講別人壞話而已 怪了 王乃妤 姚惠珍怎麼不去上民眾之聲 我整天罵你 然後嗆你怎麼不敢來辯![Re: [討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "Re: [討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告")
9
Re: [黑特] 4月就知道短缺？黃珊珊：惡意扭曲！別在哪邊法律追訴權啦 不就又一個想安撫小草的話術 大家還記得上次姍姍跑去告三立說藍白和嗎 三立獨家報導指柯文哲藍白合 民眾黨撤告不起訴![Re: [黑特] 4月就知道短缺？黃珊珊：惡意扭曲！](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [黑特] 4月就知道短缺？黃珊珊：惡意扭曲！")
9
[討論] 柯哪個醜聞，傷害小草最深？我身邊有一個小草 我只是問他要不要去北檢抗議，他反問：你覺得我是北七嗎，然後氣噗噗走掉 害我不能繼續問問題 乾脆上來問 阿北聖人形象毀滅大概就以下這些醜聞4
[黑特] 51萱2026市議員穩了吧？51萱在2022年雖然當了落選頭 但最近被東森狂打知名度大幅提升 戰狼個性不適合當發言人但應該蠻適合監督市政 2026只要靠小草跟豬哥票就能穩當選市議員 51萱是不是穩了？QQ4
Re: [轉錄] 政論節目主持人王乃伃要開告小草這陣子看到各路小草被提告，乃伃之外還有張禹宣 這些小草沒有學到阿北的功力，為了白菜價的面子錢在那撐，道歉公佈真名又如何？誰會 記得你是誰 小草跟韓粉的在網路上的差別分不太出來，但韓粉好像經濟實力好很多，或許目前只是開 端3
[討論] 錢我拿責任下面的人扛，這些邪教吧------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 為什麼邪教裡面錢都教主在拿，什麼450萬匯進教主帳戶，什麼4300萬買房 爽都是教主在爽的，現在出事了全部都推給李姓幹部，教主自己只負責拿錢 還喊說：房子登記在我名下，監督更有力。 明眼人都知道這邪教根本在亂搞，但下面的小草教徒個個喊：教主委屈了2
Re: [新聞] 獨／曝柯文哲4300萬商辦明細 陳佩琪「思哇 舒緩憂鬱症結果去買了4300萬的房子?這處方真的有貴 : 而陳佩琪還原當時柯文哲如何商討要買商辦的過程，陳說，柯稱可以當辦公室，因為眾望 : 基金會、台灣新故鄉智庫協會在黨部有點奇怪，所以希望可以搬過去，而選擇立法院附近 : 是因為早期被罵「寄生國會」，如果選在立法院附近，之後要找立委開會也比較方便。 : 面對外界質疑為什麼要用柯文哲的個人名義買商辦，而不使用民眾黨名義？陳佩琪也坦言![Re: [新聞] 獨／曝柯文哲4300萬商辦明細 陳佩琪「思](https://i.imgur.com/RXxsgY8b.jpg "Re: [新聞] 獨／曝柯文哲4300萬商辦明細 陳佩琪「思")
1
[討論] 小草怎麼看民眾黨喊告又不告的鳥樣小草最恨的三立 報導藍白合 民眾黨喊告又撤告 小草最恨的四叉貓 爆燈會廠商喬債務 柯文哲喊告不敢告 小草最恨的民進黨 洪健益爆涉京華城
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")