Re: [討論] 北藝 北流 漏水社宅 雙子星案
窩覺得很巧的是
北流還是北藝(其中一個),柯阿北喊話演習哥說:尼就不要再跟中央盧,錢直接北市府埋單
再來車站旁雙子星也是,柯阿北當初跟中央喊話:你們中央別一直擋,害窩每個月一直多花錢
漏水社宅那個啥狀況,窩還沒去了解這新聞
標題其他的都是:中央欠北市府的,阿北直指都是they的錯 好像也看習慣了
--
→ aOOOOOOOOO: 藍綠白通通土箸 尼在宮三小
→ aOOOOOOOOO: 窩悶美國阿罷人挑酋長 聽話的都可以
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.202.139 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
確實是阿,投審會107年說不是中資
→
不到1年審雙子星又說是,還拖5個月
→
當時澳洲投審會只要1個月,之後疫情才延長
噓
北流北藝最好笑兩個相反的邏輯,一
→
個說你怎麼可以拿年出來補.一個說
→
你不能拿自己錢出來補?所以想要怎
→
麼樣?
噓
垃圾不用特別抹黑柯的話啦,當初講的
→
很清楚了是不是中資不用花到五個月判
→
定,早點判斷他可以找第二順位或重新
→
標。
→
跟北流大巨蛋一樣都他媽在卡,要嘛半
→
年要嘛一年,這就是中央的效率。
→
投審會自己先搞清楚狀況好嗎?
推
不可質疑CF的話
噓
中資花五個月判定其實不長
35
[討論] 北流的事很簡單的邏輯相信各位柯粉跟柯黑, 對阿北的認識都很深。 看他整天靠夭北市的公宅算進中央規劃的事就知道, 他就是這麼愛計較的人。 但是北流的事他說:18
Re: [討論] 北流打臉3次柯文哲五千萬以上都要送議會審查, 所以除了切五千萬以下, 不用議會審查還有一個方法, 也是柯文哲在北藝跟北流的做法。 就是他媽的根本不還,擺著欠利息。19
[討論] 徐巧芯管不到北流外牆跟北市社宅嗎?這個徐議員很會喔 要監督台南建設沒問題啦 但是北流 北藝 音圖 成功市場 台北社宅漏水 不是都是這議員份內該監督的事情嗎? 要對抗民進黨,所以自己身處的縣市建設出問題就能當沒事?10
[黑特] 大巨蛋案 證明藍白都是垃圾大巨蛋案 馬英九愛將老藍男前財長李述德重判9年 光這點就不能投kmt 李述德耶~~~~ 章萬安不敢當兵 個性懦弱 又沒行政經驗 當台北市長只會變成老藍男的魁儡 白色更不能投 大巨蛋建10年8年在柯癖任內10
[討論] 北藝 北流 漏水社宅 雙子星案柯糞請進不知道這麼多弊案 柯糞們怎解釋 看到這麼多爛攤子 想想滿意度墊底好像剛好而已 雙子星當時還靠杯中央檔中資 結果當時中資被中共接收了 不就還好沒被這垃圾政客搞到10
Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何真的沒看過像蚵仔這麼不要臉的垃圾政客。 北流一開始中央核定的經費是45億, 後來蚵蚊蜇又追加了15億中央也給了, 但在追加經費的時候文化部就有特別強調北市府應該要善盡管理人本分, 對成本應該要做好控管,4
[黑特] 南海控股雙子星 八卦真沒人理耶南海被支那共匪國企 沒收大量股份 結果柯糞一直尻腰的中央擋雙子星 不攻自破 雙子星對比101 藍白對比dpp 還真的天差地遠~~~ 雙子星延宕17年 先有馬愛將賴素如貪汙被關X
[黑特] 柯謊糞真的很不要臉柯謊糞 真的很不要臉 當了8年市長副市長 結果一事無成 北藝北流北音圖雙子星大巨蛋全部延宕擺爛 雙子星 延宕15年發包2
Re: [新聞] 議員轟任內"專蓋漏水社宅" 柯文哲:漏水就北藝 工期十年延宕多次 預算卅八億元追加到五十九億元到六十七億 怪郝龍斌 北流 工期延宕多次 預算暴增 監察院彈劾 45.5億元遽增至60.7955億元 怪郝龍斌 北音圖 尚未開工 預算已從原工程預算僅28億卻一路暴增53億追加到81億 沒得怪 雙子星 柯任期最後一年開工 延宕十七年 怪罪中央不給支那廠商南海 大巨蛋 工期10年世界紀錄 幾百億X
[討論] 新五大弊案怎麼選?以前馬郝任內的一些爛尾樓建設 在阿北當上市長後變成「五大弊案」 分別是大巨蛋、美河市、松菸、三創、雙子星 後來阿北改口是五大案 沒有弊 如果現在要重新選出「新五大弊案」
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響61
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響