[討論] 是不是可以期待被告戴瑋姍不起訴了？
按照前兩件疑似造謠案例：余政煌告翁達瑞不起訴、徐巧芯告無良不起訴
是不是可以期待被告戴瑋姍不起訴了？
徐巧芯的case：簽名是真的，但整個文件是假的，轉傳者難以分辨真假。
戴瑋姍的case：數值是真的，但毒理教授說的是假的，轉傳者難以分辨真假。
戴瑋姍有善盡查證
https://i.imgur.com/vBWuPPY.jpg
雖然最後翻車
https://i.imgur.com/CxHQHPi.jpg
但只要有善盡查證就是好棒棒
乾脆直接宣布造謠除罪化就好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看檢察官和法官判定"有無查證"ㄅ
推
你轉貼任何消息時 難道可以查證到確保百
→
分之百是真的嗎
→
如果一定要確保一定是真的才能轉 那乾脆
→
大家以後都不要轉貼消息好了
推
合理查證要查證到整件邏輯通吧？誰跟你說
→
簽名是真的，文件就是真的？
→
下次有人拿檢察官的簽名汙衊檢察官自己呢?
X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴1、我和我的律師根本還沒收到起訴書（新聞就這麼詳盡了） 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」，側翼造謠就開始了，請問他們是什麼「查證 」的？問誰？ 3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣，就可以到處散播，這不就是鼓勵大家使用政治 人物的簽名在外面造謠？11
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「這種冒用簽名已經是偽造文書了 北檢敢用有查證當理由就不起訴，代表有一個造假源頭 可以讓垃圾側翼"誤以為"是事實才拿來散播，所以檢方才輕輕放下 問題是真的另有造假源頭，北檢也該偵辦這個源頭吧 偽造議員簽名造謠台灣法律可以這樣甚麼事都當沒發生喔10
Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分北檢檢察官要不要聽聽看自己在講什麼 1.該文件是假的但是簽名是真的所以沒事。 那麼….這份文件到底是假的還是真的呢 如果文件算假的那怎麼會不起訴？ 如果文件算真的，那以後只要把別人的簽名9
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「不行，會起訴 : 還是綠能你不能? 綠能你不能，檢警早就被綠化了，法院目前一半，請珍惜最後的時間 來解析一下造謠手法 我們先說什麼叫合理評論，合理評論就是你其實也不需要查證事情是否為真5
Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分這樣是不是代表 找一個在“外國的網友”，然後發布假訊息 側翼拿到假訊息後截圖轉傳 然後“外國網友”刪文 側翼被告後說有查證，因為有來源4
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「不說別的 以前轉發有關政府的謠言相關的新聞 而且可能只是放個人臉書或line群組 不就會被警察找上門被檢調約談 就算可能法官判無罪![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/01/01/20200101-025110_U17832_M581942_9ff1.jpg?itok=ZorXTJTa "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「")
5
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴這個也能牽扯到司法改革 笑了 看起來就是檢方不認為是這三個粉專所弄的簽名 難到要改革檢方，只要徐的提告都要起訴？不起訴就是司法不公？ 文件源頭是另一件事，混在一起談順便扯司法就是話術 --5
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「所以徐巧芯到底是用什麼罪名去告發 檢察官如果說有查證 或者因為無法辨識簽名真偽 就不起訴圖片傳播 看起來是告發社維法-散布謠言X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴我是不知道原PO是想帶什麼風向啦 但是那四個簽名是P圖這件事，不是早就被踢爆了嗎? 請問你還在那裡"如果"什麼呢? #1ZR47mid (Gossiping)![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://i.imgur.com/0ufEYxDb.png "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")
1
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴噓 rtwodtwo: 被告只會找媽媽代出庭的 笑死 42.76.25.192 07/05 10:54 我就用rtwodtwo很愛說以上這個造謠的事 我都公布過身分證住址了，還在我住荷包村姓楊，所以以後我也會放風聲造謠，後面瘋狂 造謠，照這個檢察官邏輯，也是不起訴處分！ 還有造謠我40席砍帳號，說幾次了那是對賭打賭，結果那時候每一個有卵蛋跟我對賭打賭![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴](https://i.imgur.com/TwiShZ7b.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴")
爆
[討論] 朱立倫：我們是台灣境外敵對勢力國民黨？爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎
[討論] 藍和白是兩個不同的政黨 青鳥不要誤導人X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧？12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎？19
[討論] 抄資料不能抄年輕ㄧ點的嗎？X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎？10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重？3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了X
[黑特] 啊~反正民進黨跟塔綠班都是髮夾彎大師了7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎？1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨1
[討論] 反軍審反戒嚴公投？
Re: [黑特] 撤換傅崑萁切割黃國昌，有搞頭嗎？1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨
[討論] 藍白一直消費柯爸來衝罷免不同意票很夭壽1
[轉錄] 恢復軍審制藍綠激辯 翁曉玲、陳永康及徐1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普
[討論] 就想問，綠淫什麼時候要去聯合國嗆聲？4
Re: [討論] 王育敏：赴陸沒回來的只有71件算多嗎？X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特