Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述
核廢料問題到底為啥會是問題？
其實就是在於反核的心魔
核廢料不能夠被處理
如果今天核廢料是屬於可以被處理的廢棄物
就跟其他工業廢棄物一樣
那麼反核的理由又將少了一個
如果就原能會的立場來看
核廢料從來都是能夠處理的東西
理論上這也該是政府的立場
但可惜蔡英文為了反核
老早丟失了這個基本立場
而侯友宜在新北任內
從來也沒挺過核能，妥妥的反核派
現在要跳反
就必須要面對迴力鏢的壓力
其實這個問題真的不難回答
隨便找都有一堆中文資料
原能會與台電也分門別類做好許多說帖
有文字的，有圖片的，有影音的
具體是怎麼處理？
台灣採深度掩埋
用岩層與多重阻隔讓放射線對環境影響降至為零
至於位置
目前還在母岩探勘期剛過
接著進行選址期
其中母岩探勘最重要
岩層不行，那就一切都不行了
蔡英文政府提供的報告
告訴台灣人有4000平方公里的預選地面積可供選擇
這4000平方公里已經排除地質脆弱、水文與人口密集地
所以位置的問題
大可以交給專業去處理
如果有人覺得這套程序有問題
譬如希望並非中央公告就定死地點
要透過當地人民公投同意
那就請把民進黨扔在立法院的修正案拿回來三讀
否則按現行法規
並沒有必須舉辦地方公投同意方才能決定位置的法源依據
--
【高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條
例草案】已經從2016躺到現在了
對啊 當初喊說一定要公投的那群人 現在都裝死當沒看到 選罷法修得很快 AI變臉修得很快 這條就躺在立院，大選前我們不提 他們也忘了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.68.247 臺灣), 06/07/2023 16:44:14沒有政治人物敢碰啦 敢處理的一定支持
自己去看泛科學,最終處理是民國127年
才要評估 蓋也是133年 我不懂現在民進
黨通過做啥 裡面有提乾式的就很安全了
連乾式都不願意蓋 通過最終能幹嘛?
通過啥？ 通過蓋乾處啊 本質上核能是中央主管 應該是新北不爽新北自己去告 現在是中央裝死不過 放台電一個國營企業去跟地方政府橋 再者 你也知道終處按期程是127年評估 然後一堆民進黨的死忠仔再靠北核廢料不能處理 是再靠北三小啦，智障嗎？ 請蔡英文公開宣告核廢料是能備處理的東西啊 笑爛你蔡英文不敢啊 因為對民進黨而言 核廢料不能處理很重要
原來人民養一個政府，這個政府不用為台灣
未來的十年、20年乃至於50年做計畫準備嗎?
那時候再通過就好啦 你現在選 5年後
你又知道那邊會不會地震 會不會天災?
為啥你要替10年後的子孫選定?
對啊，本來就這樣啊 就一堆腦殘反核整天要人現在提出地址 我也不知道他們腦子結構是怎樣 但可以確定的是 他們的智商大概嚴重不足吧 因為像你這麼正常的人 我很少見到在反核的
做地質調查啊，不然通靈嗎？
照你這種說法，那政府只要在需要的時候再
做事就好了對吧?
那現在沒缺電，自然也不需要蓋電廠了對吧?
現在天然氣已可以放11~14天，不缺啊，那就
不用蓋三四五接及更多的儲氣槽了對吧?你真
的知道你在說什麼嗎?
那新北幹嘛不爽告人？
新北沒告 是台電告啊 問題是 如果中央肯負責任 那就是事情先做了 新北不爽慢慢打法律官司 而不是上下交相賊導致事情延誤
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.112.80 臺灣), 06/08/2023 15:08:0824
首Po針對劉德音的綠能不夠的回應 2025 20%再生能源做不到 回去搞化石燃料造成空氣污染 核能是乾淨能源之一 核一核二核廢料如何處理![[黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230607/1151x768_wmky_0_C20230607000057.jpg "[黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述")
爆
他說，現階段核廢料如何做得更安全，核廢料未來何去何從，中央要說清楚，且不能將新 北市變成永久貯存場，這也是地方政府小小卑微的要求，也是市長該做的反映。他清楚不 可能沒有核廢料，核安要以最高標準對待、妥善處理。新北市核安監督委員會專家主張， 室內乾式貯存場勝過室外貯存場。 我中午看到這新聞差點吐血![Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述](https://i.imgur.com/tFZy0mib.jpg "Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述")
9
新 : 北市變成永久貯存場，這也是地方政府小小卑微的要求，也是市長該做的反映。他清楚 不 : 可能沒有核廢料，核安要以最高標準對待、妥善處理。新北市核安監督委員會專家主張 ，![Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述](https://i.imgur.com/AtNjpZnb.png "Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述")
1
恕刪 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 請問你 哪個縣市可以變成永久儲存場? : 你說 新北絕對不行 : 那所以13
侯導只要表態三件事 所有義核團的票通通就是你的了 1.支持核四重啟 2.核一二三全部延役 3.未來蓋新的核電廠
沒問題啊 這就是支持核能者的立場 這樣主張 取得挺核派的支持 理所當然2
: : → ReDive: 核四六座機組蓋滿就好了喔 180.176.234.155 06/07 15:23 : 核一二原址重建新核電就好了 呃，等等，核電廠要除役不只是因為他的廢料滿了而已， 拆舊的核電機組等工作，那一大坨全部都是低放受污染核廢料,5
核一廠為例 紅色圈起來的地方是原本廠區 綠色圈起來的地方是中間空地 那蓋在中間綠色空地這塊就好了啊!![Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述](https://i.imgur.com/084r34Sb.jpg "Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述")
1
不不不 這樣還不夠 侯友宜不但要贏 還要狠狠打爆塔綠班! 我給他最佳建議如下 1.核一二三延役,核四啟用,擁核仔票全拿!![Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-18/1024/20220318004959.jpg "Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述")
39
Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪【回答館長核廢放哪裡，我們敢講政客不敢講】 2018年，飆捍館長大力幫忙以核養綠公投，這個恩情我們永生難忘。如果沒有館長，公投 不會成案，台灣人不會做出續用核電的共識。 館長說，最近很多人問他對公投的想法，他回答，「國民黨提的，就不用跟我講了。」30
Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人![Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?](https://i.imgur.com/ASGvPMDb.jpg "Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?")
X
Re: [問卦] 中南部人為何要用肺發電支持反核？為什麼台灣人願意讓後代承擔核廢料？ 核能忽視或輕視「核廢料」議題，打著科學頭銜，反人文、反地質跟反天災風險、反風險的態度，號稱安全無危，不然提案放在信義區，或是公投支持率最高的地方？把核廢料放置在偏鄉、離島，並留給後代，為什麼臺灣人願意？ 支持核能是一件事，跟支持不安全核四是另外一回事，不需要把火力發電拿來說嘴，支持核能是能源目標是40%，反核的能源目標是30%，到底是哪方讓台灣人用肺發電？ 個人立場，身為在臺中長大，至少十八年用肺換來的用電，而不是把能源成本轉嫁給偏鄉跟後代，自己用電自己承擔，我反核四。 最後，想要核四就勇敢說，不要拿火力或三接來帶風向。6
Re: [新聞] 柯文哲點侯友宜出來混都要還 侯辦：核廢侯只說核廢料要妥善處理，卻不說怎麼處理叫做妥善處理 吳亮賢除了出來嘴砲中央，他敢說侯打算要怎麼處理核廢料嗎? : 侯友宜立場很清楚，不能將核廢料乾式貯存場放在戶外，應轉為室內貯存，且不應將人口 : 稠密的都會區作為永久貯存場，「這不是侯友宜的個人意見，而是核能監督委員會諸多委 : 員的專業意見」。![Re: [新聞] 柯文哲點侯友宜出來混都要還 侯辦：核廢](https://img.youtube.com/vi/YtMvMbFdBbw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲點侯友宜出來混都要還 侯辦：核廢")
5
Re: [問卦] 核能是科學結晶，為啥一堆人反智反核？大部分人是挺核的啊 (2018公投 但是反核四 (2021公投 核能議題其實沒什麼好說的 不是什麼核廢料的問題 你台灣有核廢料 其他國沒有？ 就只是核電廠不要蓋我家的問題2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎？ 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電![Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」](https://i.imgur.com/aBF6a9Gb.jpg "Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」")
3
Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口 這是黨給的新指示嗎？ 前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口 雖說這水是重複利用來發電的，但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿 另外目前主要的火力發電，前幾年抗議三接，現在又抗議四接![Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-30/1024/20221130002349.png "Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天