[討論] 康橋跟虐嬰事件怎麼差這麼多?
康橋車禍一發生雙北市長侯友宜跟蔣萬安都立刻衝去關切
保母虐嬰是向新北市社福中心求助 經評估後協助轉介給兒福聯盟 兒福聯盟媒合台北市劉姓保母照顧嬰兒
結果現在雙北都還在互踢皮球
怎麼差這麼多啊?_?
--
https://images.plurk.com/4c6GXzU1TZ8NZaGJLb9o2k.jpg
https://images.plurk.com/6ix6Pm1c8guonnpl5LzAgP.jpg
https://images.plurk.com/10BOzVfC3hbqydBq624Dmr.jpg
https://images.plurk.com/2vyvQKUa2P8o0w1XNhFmbY.jpg
https://images.plurk.com/70Yj9n0nxLNaymqP4gSVwX.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
康橋的都是金主小孩啊
推
雙北市民選錯人的下場
推
雙北垃圾二人組意外嗎
推
金孫疼惜金孫,窮鬼柯粉票投師父一樣是窮
→
鬼
→
你看媒體報導力道就知
推
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 03/12/2024 10:26:54
樓上好壞
推
雙北草包市長作秀第一名,有空跟襄煙
→
自拍沾沾自喜,沒空關心虐童。
→
現在討論的虐童案已經是去年12月的事了
→
那不就是說從去年12月到現在市長都不關
→
心ㄇ 有比較好ㄇ
推
1月選舉,12月的事情能爆嗎?
推
當然能報,有一堆只會中央十成的腦殘藍白糞
噓
那蘇丹紅呢?
推
康橋那邊隨便掰一個交通部長就要被叫到辦
→
公室裡面罰跪了吧
→
台灣人命貴賤差很多
推
現實沒人在乎國民黨執政縣市市民的死活
推
康橋都是有錢人吧?
推
康橋那班車都載住信義區的孩子,你覺得
→
呢?
→
錢
推
別問
→
去年十二月爆,就不能說藍白60%了
→
蔣公子就無能阿 很享受當男模 吉祥物
→
到現在一句話不吭
→
有錢判生沒錢判死
推
北市金主比較重要
推
有錢真好
推
金主啊
→
中央10成,不要爭了,都是中央的錯
推
兒福聯盟是國民黨立委成立的,前任
→
執行長也是國民黨立委,此人還幫頂
→
新講過話,兒福2019年花了你我捐款
→
3.7億在內湖買新辦公大樓,你覺得
→
他們幫新北市長選總統之前壓個新聞
→
過分?
推
$$$$$
→
你都知道那是去年的事 現在才報導是要去哪
→
? 聰明一點好嗎
53
Re: [問卦] 康橋車禍跟虐嬰哪個嚴重?^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果今天被虐的是那個名人兒子 : 看是不是馬上震怒就來了 : 馬上就有人會出來負責 : 當然,有錢的人請的是高級保母15
[問卦] 康橋車禍跟虐嬰哪個嚴重?今天發生兩樣大事 一個是虐嬰 一個是康橋車禍 但我看討論度康橋還比較高 晚上新聞也幾乎都康橋 怎麼會差別這麼大7
[黑特] 社會安全網破光光一歲幼童被虐死 台北市、新北市社會局互踢皮球 轉介幼童去地獄的兒福聯盟:我們也是受害者 (自己看看有哪些人我就不說了)9
[問卦] 兒福團體的下一步是什麼?今傳出兒福轉介的保母 涉虐童案 目前以把相關二人除名 然而虐嬰致死是大事件 請問兒福團體的下一步是什麼?7
[討論] 蔣萬安、侯友宜去看康橋學生要幹嘛?姑且不說今天明明還要更嚴重的小朋友被照顧到往生的案子 雙北政府還在互踢皮球 今天晚上的康橋車輛翻覆,沒有什麼重大傷亡的小事情 反而雙北市長急得要命,紛紛趕去醫院看望 要不要以後雙北只要有車禍,雙北市長都親自去看望阿?- 這次保母虐嬰事件 有些人把矛頭指向兒福聯盟 但一鍋粥裡面真的難免會有幾顆老鼠屎 這件事,兒福聯盟是無辜的吧? --
4
Re: [新聞] 康橋中學校車翻覆18名學生送醫 蔣萬安、說真的啦 把這段備註直接寄到兩位市長的信箱才能讓他們有點羞恥心 不然我才不信蔣萬安與侯友宜會來八卦看到 蔣萬安與侯友宜就是兩位要是沒有國民黨籍就什麼都不是的草包 尤其是那個蔣萬安4
Re: [問卦] 康橋車禍跟虐嬰哪個嚴重?一邊是 雙北市長前往探望 而另一邊是 還在踢皮球,撇清責任 有趣的是3
[黑特] 康橋翻車案 vs 虐嬰案康橋:蔣萬安第一時間趕往醫院探視學生 虐嬰案:北市社會局ㄧ此案為新北個案 我們有按規定訪視 一個目前無傳出重大傷亡、市長第一時間探視 一個對折致死,市長目前無任何評論2
Re: [問卦] 康橋車禍跟虐嬰哪個嚴重?康橋學生出事了還能探望傷勢 但是嬰兒都死了你要去哪探望? 還有啊 你的意思是說難怪拜登的狗就是比你台灣人尊貴 蔡英文只會悼念拜登的狗
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 支持政黨跟自我認同13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉11
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?