Re: [討論] 南鐵東移專家阿德怎麼評論net事件
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言:
: 如題
: 我們拆家專家阿德
: 很有強制執行經驗
: 別人哭死也沒在管
: 暴力執行老人家怕得要死
: 他兒子都有出來說阿德那個嘴臉有多噁心
: 現在有net 事件
: 阿德會怎麼評論
: 還是說這兩件事情是不是又不一樣了
: 時空背景不同之術!
: 跟你們說啦
: 民進黨就是正義!
: 阿德自己違建沒在拆的啦
: 拆別人的可快了
: 雙標得不得了
藍白腦
連國家公共建設跟民間參與公共建設(BOT、ROT、OT)
都分不清楚嗎...
台南鐵路地下化是單純的國家建設
是為了解放台南市區
徵收土地法源是土地徵收條例
-----------------------------------------------------------------------
你的國樑哥
這個案子是OT(政府投資興建完成,委由民間機構營運,營運期滿,營運權歸還政府)
後來NET自己蓋了2-4樓,所以產權未定
NET跟基隆市府還在打2-4樓產權官司
然後你家國樑哥就把這個再標給微風
警察強硬去點交,破壞門鎖直接換鎖,NET律師傻眼
然後微風的條件也沒比較優
我想問一下我們藍白腦
政府徵收土地來建設,有法源叫土地徵收條例
政府強點交產權未定的房產,請問法源是??
--
https://reurl.cc/OGLVgy 2016 自由時
報
議員批市府 東岸停車場OT變ROT
請問本案是OT還是ROT?
不管是OT ROT 都跟南鐵情況不同啊
南鐵還是等到一審出來吧
這個拿賴皮寮來類比都比適當吧!都
是違建
會扯南鐵就是不懂在耍白痴,完全不同的
狀況
我比較好奇 那時的基隆市長怎麼放
任讓他蓋,那棟那麼顯眼面積又大。
違建那就拆屋還地唄
藍白網軍就是愛這樣混淆來詐騙洗腦
賴皮寮鄉下地方又小違建沒看到綠粉
都能罵市長了,這個碼頭旁面積又大
怎麼市長勒?
就像某阿伯的農田說要恢復原狀,結果近期
內又開始種出大型公車,白粉雜草同樣當沒
看見的道理是一樣的wwwwwwwwww
請問柯還持有那塊地嗎?
還在賴家違建是活在2023走不出來嗎
而且萬里又不在基隆 要嘴連功課都不做
笑死,台南有哪個民意代表反對鐵路東移
http://tinyurl.com/kx74kecs 你說咧?ww
來,大聲說出土地的主人叫什麼名字啊~~ww
您內文看了吧?目前卡在內政部。為
可沒說內政部卡柯喔
怪了,問柯是否還持有那塊地的是誰啊?www
怪了 我只是請你幫我確認柯出脫了
沒。我又沒説柯賣了。好奇怪啊?不
過還是感謝您這麼熱心助人。
另外也可以查查賴清德老家最近有沒
有進度啊! 輸誰可以就是不能輸柯
您說是吧。
你應該問林右昌為什麼准許net 違法蓋大
樓啊!這不是謝的鍋喔
NET只有出錢,起造人也不是NET跟市政府簽
合約的也不是NET
79
[討論] NET爭議其實是好幾個問題NET問題吵得沸沸揚揚 其實很多問題都被混在一起講,這幾天看了新聞大致整理幾條線 我不是承辦律師,相關事實都是看新聞,如果講錯了請不吝指教更正 一、建物產權糾紛(法律問題) 據新聞報導,基隆市政府和大日公司依促參法簽OT(類似委託經營契約)35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風20
Re: [問卦] 基隆NET案,螢真律師也做一集解釋了這次律師真的是有失水準 資料收集真的不夠 1. 他用房東不可以輕易趕走房客這論點 問題是房客不是NET阿 這次換的是往3~4樓的鎖18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光16
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?噗 律師大人的言論 和 看了新聞的吃瓜群眾 是不是覺得現在應該是 封條貼滿 斷水斷電 驅趕租客 甚至黑衣人排隊站門口 裡面砸店砸場 強制都更? 下一步就該"輿論造勢" 聚集下一個 文林苑、大浦、台南鐵道東移9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決X
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?建築法第 9 條 本法所稱建造,係指左列行為: 一、新建:為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。 二、增建:於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者,應視為新建。 三、改建:將建築物之一部分拆除,於原建築基地範圍內改造,而不增高或擴大面積者。X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行3
Re: [黑特] NET的算盤就是要拖啦 就算敗訴也沒差nonono 看看現狀 讓人真的搞不懂 NET想幹什麼 或是NET沒想清楚 達到他的目標付出的代價會更高 1. 這棟一樓挑高 所以2樓只是小夾層 而3樓以上"全部"都轉租出去了 NET自己店面在一樓
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查