Re: [討論] 柯文哲:年輕人買不起房所以不婚?狗屁啦
我覺得也不是教育的問題
是生物本能吧
以前唸生物有學過當一地生物數量
超過當地能負擔的量
生物就會採取自滅的行為
我覺得是台灣現在的人口密度
讓某些比較敏感的人 一出門就無法喘息
自然就生物本能不想有下一代
這都是很自然的 做什麼都沒用
不要再浪費錢鼓勵生育
引述 《kcbill》 之銘言:
: 他認為時下年輕人不結婚是思想文化問題
:
: 他提出的解方是「恐怕要從課綱開始修改」
:
: 從國小就要開始強調家庭教育
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.195.126 (臺灣)
※ PTT 網址
58
首Po柯文哲受邀到大學演講與年輕人座談分享 內容談及少子化,柯文哲分享他的看法 柯文哲說他在台北市做的統計發現 2000年的時候40歲不結婚的比率有12% 但到了2020年的時候卻提高到35%X
台灣的少子化要放在東亞大環境裏看 東亞生育率是全球最低的 主要是白人只肯將製造業放在亞洲,沒有研發的製造業,只能養活一代人 利潤率支撐不了勞動力再生 台灣年輕人小確幸, 韓國年輕人喜歡全租房,日本草食組,中國大陸躺平X
柯屁每次都話講得很滿 其實有時候只對了一半 像這個就是 以我的例子 確實老婆說沒房子不嫁2
柯文哲現在不管講什麼社會現象, 到最後提歸咎原因,唯一招式就是, 「民進黨推某項政策的錯」, 最好附加「讓中共聽了喜歡的理由」。 少子化的背後原因,4
簡單說, 柯看到中研院的研究報導, 文章結論也沒看懂, 隨便加了一些自己的草包見解, 就鸚鵡學舌一般的拿來賣弄給柯粉看。 柯這次是照抄中研院研究員鄭雁馨的1
這邊是柯文哲說得對,但是他的破嘴無法把事情講清楚 晚婚、少子化主因是價值觀改變。 跟20年前相比,結婚年齡一直往後延 少子化不會是單一因素,這些分析都有出書 如果有錢有房就會生小孩,那有錢人、經濟能力好的民眾應該最難少子化,而事實上有錢人也是少子化。
70
Re: [討論] 有遇過不會慕強的女性嗎?永遠覺得以生物本能論, 來合理化所有人類社會的現象的人, 就去當野獸好了,懷疑這些人根本還沒社會化。 如果行為來自生物本能就合理, 那為什麼要用道德批判劈腿渣男呢?4
[問卦] 交配繁衍後代不是生物本能嗎?我以為這個是不用爭辯的常識耶 交配繁衍後代就是生物本能啊 所以眾生物才會繁衍到現在 到了人類身上,就是繁衍血脈,是傳統價值 可是現在一些不婚不生的人,聽到就爆氣6
[問卦] 生物本能基因延續下去,年輕人沒有?記得以前生物課本上面寫說,生物最重要本能要把基因延續下去,許多生物生完小孩父母 就快掛了,也就在所不惜。自己沒生也有幫忙其他同伴照顧幼仔的現象。 阿怎麼現代人越來越少子化,不想延續基因。 還是發生甚麼基因突變了嗎?不生小孩慢慢變成主流言論? --3
[問卦] 想做愛內射是生物本能呀如果說強姦 這犯法我還能理解 但如果只是偷看 意淫 假設今天我很想內射多慧 讓這體態健康的美麗雌性繁衍我的後代 這不是很正常的生物本能嗎 難道人不是生物? 那為什麼不能偷看 不能意淫5
Re: [閒聊] 養小孩很花錢為什麼還要生這種事情沒什麼好吵的啦 就是生物本能 人的很多感覺都是受到基因和賀爾蒙在控制的 看到小嬰兒會覺得可愛 會母愛發光 都是生物本能 體內深處有這種基因的生物 會照顧自己(或包含同類)的後代 族群得以延續 不會覺得小嬰兒可愛的生物可能就比較容易滅絕5
Re: [抒發] 求偶焦慮本廢宅覺得 會有求偶焦慮就是還受到生物本能 社會價值觀的道德綁架 生物本能讓你想要繁衍下一代 社會價值觀告訴你2
Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎?從基因的角度 雌性生物的本能渴望是依附於強大的雄性生物 而雄性生物本能渴望是多播種 所以這個雄性生物夠強大就會希望多找雌性生物交配 要雄性生物不約不嫖很簡單3
Re: [問卦] 所以為什麼要生小孩啊?搞 : 大 肚子被別人搞大等等 : 夫妻倆因為小孩離婚的也不在少數 : 雖說生小孩一定有他的好處 例如養兒防老或老了之後兒孫滿堂之類的情景等等 都是用 錢3
Re: [討論] 為什麼一定要有求偶焦慮?說實話,人家焦不焦慮,不干你的事耶 ※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言: : 如果有人說這個是生物本能的話,現在多的是宣泄生物本能的手段和方式。 這就是偷換概念了 求偶是生物本能,宣洩也是一種生物本能- 先說結論: 代表台灣人是最謀定後動深思熟慮三思後行的民族。 生小孩這種對自身有害的行為是受到基因跟生物本能所驅動, 能夠靠生物本身的自制力去克服先天因素,這代表了台灣人比其他民族 更優越,我們能克制自己的生物本能,完全想清楚的人才去生小孩, 代表台灣人是最謀定後動深思熟慮三思後行的民族。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?