Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
沒死啊 只是看破民進黨
一堆人說股市幾點幾點
這不都是口號?
有誰真的股票賺到錢的
股票是一買一賣,一個賺代表一個虧錢
所以根本沒有贏家
很多人說馬時期怎樣怎樣
照綠粉邏輯 馬時期的宏達電可是上千元
那豈不是富翁滿街跑?
--
西瓜金:? 你在臭
你這種財經知識就不用出來搞笑了
股票市場不是零和
股票是一買一賣,一個賺代表一個虧錢??
?
你是不是在偷酸新光小公主
亂講
真的知道股票是啥?????
難怪你沒賺錢
難怪股票漲大家都賺錢 你賺不到錢
這種沒常識的發言也敢發 笑死
八千漲到萬八,有誰真的沒賺到?
你講其他就算了 別講股票...XD
噗,哈哈哈.這真的沒買過股票吧
股票什麼時候零和了 只有馬時代亂課稅才
有這個問題
去股版看看..你這個廢文仔
很多喔 呵呵 基本時薪都50%了
一買一賣=一個賺錢一個虧錢???你怎
麼這麼聰明啊
假設股價沒動 納是不是代表沒人賺到錢 但
實際上還有配股配息
馬英九時代真的難賺
股票是一買一賣,一個賺代表一個虧錢?
股票才100% cc 不要講來笑
股票就是本多終勝,這波賺的都是本來就
這不是沒買過,而是不懂裝懂的“天才”吧
…不是說白粉都高學歷?
有資本的,沒資本的連進市場都有困難。
誰跟你說股票是零和遊戲
趕快投票吧..白韓粉網軍拼命帶風向看了
頂多買個etf賺個幾千零用錢而已。
就煩
基本上放長線都是賺 你要是當沖死就不是
政府的問題
馬時代雞排才多少錢啦,馬迷到處都有
你聽過蔡迷嗎?
房價都200%以上 股票還吵輸房價
你有種去股版發這篇啊 笑死 連股票不是
零和都不知道還敢發文
自己廢怪政府就是白粉邏輯
工三小?
難怪你沒賺錢
柯糞都高學歷?投資還比不過我這小鱉三
不懂股票就不要出來亂講
0050表示 :
賺了快20倍的我 一樣怪政府廢 cc
股市幾點就代表經濟好的話 那股市波動不就
馬時代零和啊 因為超過 要繳稅
一下好一下不好 光看股市是不準的
不懂還滿篇廢話,就抱著錢等著被通膨吃
掉吧
要看有沒有帶來實體經濟的成長
我賺不到=經濟不好 嗯嗯很棒
實體經濟還是成長阿 問號
呃....這篇顯示你完全是財經幼兒班耶
,確定要這樣自曝其短?人家講股票你
講雞排,難怪只能當柯粉
實體經濟確實有成長,但分配不均。
放屁 股市就是經濟櫥窗 不要在推文講
那些連大學生都不如的話
實體經濟有成長 那你拿數據出來說服我們啊
你連股市都看不懂 看得懂數據嗎
白糞好像連最基本的人均GDP都不會查
綠粉被我說中就急了,哈 現實中誰跟你
股票, 股票能填飽肚子嗎?股票這麼棒
的話,人民幹嘛還要上街抗議
連查GDP和進出口數據都要伸手牌喔
張數是零和,價格不是零和
誰上街抗議說吃不飽的 歡迎舉例
現在有人上街喔 那是逛街吧
我跟郭台銘人均也是千億,不要拿冷冰冰
的數據給人民看,到現在還搞不懂為什麼
年輕人會支持柯嗎?
錯錯錯~如果這次是蔡大小姐要選的話.....
.
其實蔡女皇陛下真的蠻不錯的,要是任期內
修憲改最多任期限制,這天下還是輕輕鬆鬆
握在手中。
所以你為什麼不買股票??
自己知識不足說人家急了 笑死
股票還能讓我出國玩
推你一個,上面哪一個對帳單貼出來
再來吠
人民上街抗議??你在台灣嗎?
我只知道年輕人一畢業就想變有錢人是做夢
難不成你以為柯上台你薪水就可以漲三倍?
我只知道年輕人買不起台北市就是沒居住
正義
對啦 716上街的五萬人對於既得利益者來
說可能不算人,畢竟大家只想要有個窩
能吃飽穿暖而已,年輕人真的很苦
證交所公布2023年3月投資人開戶數年齡分布
統計表,總計開戶人數1,217萬7,421人,較2
月增加6萬480人。 以年齡層區分,0-19歲開
戶者較2月增加1.13萬人,20-30歲也比上月
增加2.67萬人,顯示台股新血越來越多,市
喔對啊716上街抗議買不起大安區 居住
場投資人年輕化。
正義嗯嗯
716 呵呵 失敗的競選活動就不要拿出來給人
笑
所以你現在流落街頭在發文?
所以716上街的吃不飽穿不暖?要早說
誰年輕剛工作不苦?你一出社會就能買房?
只是要吃飽穿暖買大安區而已 要求很合
理
你一出社會,存款就500萬?有進口車?
怎麼可以不讓剛畢業的學生工作一年就買
大安區 我柯就做得到
我前幾天去重設證券密碼 旁邊做一個開戶
原來716是在抗議吃不飽喔?
的 說是學生
現在學生就開始投資了 真厲害
貼對帳單有什麼了不起的 貼了之後你要
直播吃屎嗎
到底是誰說716是要便宜買大安區的?
就一對夫妻啊 父母住大安區 說自己買不
學生投資很常見吧 辦學貸 然後把原來的錢
投進去
起 跑來支持柯P XDDDDDDDD
李登輝時代雞排30~35欸
零和遊戲是期貨不是股票好不好
現在投資門檻不高,不懂看不起投資然後喊
窮的腦袋裝啥
看就知道不懂股市…真扯
是囉 學生都懂要投資 反觀
股版看到跟馬時期比大概會笑到肚子痛
716完全是人民自主參與的公民運動,並
不是什麼政治造勢,當天五萬人頂著大太
陽只希望那些高官可以聽到人民的聲音而
已,你可以不支持 但請不要污名化
是你自己先提716的耶....
實體經濟是指商品和服務 與投機不同
與之形成鮮明對比的是金融經濟
股板同溫層沒什麼啦,不然來八卦板說看
看股票發大財,看會不會被噓
想在股市尋求發大財是否搞錯了什麼
真正會讓你發財的是本業
連人數都要膨風 大哥716還沒過多久 大家
都還記得好嗎
笑死,說股板同溫層然後要求去另一個同
溫層說股票發大財,哪來的天才
八卦板言論最自由,絕對是比較公正的地
方
這種應該是all in 宏達電, 然後怪菜陰
魂沒有讓股民全部發大財
哈哈 柯粉樓主太糗了被嗆爆 唸點書再來好
嗎
你這種財經知識難怪賺不到錢,推薦你新光
金多買一點支持阿伯。
新光金7買 9賣可以啦
難怪你沒賺錢XD
除了對岸廢到笑之外,大部分已開發
國家,股票長期都是正向成長。
看破了 已經完全失望。看看給8年完全
執政 完全國會。這8年民進黨幹了啥
這文真的廢到笑,難怪你在股市賺不到錢
柯粉的知識水準都悲慘到這樣喔?可憐哪
股票不就靠台積電超級拉抬嗎 不親中的
確比較好 但是南向做超爛
41
首Po 打開民進黨的造勢場合 群眾一場比一場老 才8年 年輕人就可以老20歲是什麼魔術 白頭髮阿公阿婆這麼多4
我原本是藍的, 但是我挺柯, 2014挺到現在, 2016我挺小英是因為柯, 我本來就是藍柯粉,26
我應該是年輕人吧 阿肥我80年次….. 八年前和四年前都投民進黨 八年子瑜道歉時我在值夜班吧 看到那影片我真的氣到不行X
半夜睡不著回一下,畢竟我是沒死掉的年輕人 我太陽花世代,衝立法院那年我大二,標準的覺青年齡 跟網路體感差異很大,我的同溫層與同年齡的其實都蠻綠的,大家年齡30以下 2016不用說一定投綠的,2020則是被韓嚇到一定投英,而今年從我同溫層看來應該也穩穩 三票民進黨9
我是好奇想問現在還支持民進黨的年輕人 你都不會覺得抖抖的嗎?怎麼其他年輕人都跑票了 然後你去綠的場 一車一車遊覽車載來老人 沒啥年輕人 怎麼自己想法跟那些整天看三民自的低學歷老人一樣? 然後你四年前挺小英的時候不是認為賴是中共同路人3X
小弟我剛30 大學時參加太陽花 我的同溫層就是太陽花+海外留學生 基本上只要參加過太陽花 對國民黨就是深惡痛絕3
現在挺柯的信徒年經人,小英時期都還是屁孩那有投票權,當年的年輕人有的都已是政治檯 面上的明星了,有離開嗎? 倒是現在的年輕人,在思考邏輯理念上,是一代不如一代遂漸劣化中。 --
53
[問卦] 大部分人股票都賠錢,幹嘛還一窩蜂進場?阿肥不玩股票,因為我不懂。 常常看到很多人在股市賠錢,能賺到錢的就是那一小群,有雄厚財力的。 為什麼股市還是那麼多人進場呢? --42
[請益] 2020年3月8500點到現在是不是8成賺錢以往常常聽到有人說股市8成的人賠錢2成的人賺錢 但去年8500到現在17000多 整整翻了一倍 8成賠錢應該不適用了? 感覺上8成賺錢應該比較貼近這段時間的市場實際情況? 看看股版跟其他股票討論區的熱度7
Re: [討論] 很久沒聽到「國民黨不倒,台灣不會好」安安,我是綠粉觀察家。 我觀察大部分綠粉討厭的對象是浮動且動態的。 阿扁時期不說,太早了。 馬英九時期,馬英九前期因為馬人氣太高了。綠粉基本很低調,後面馬快要下台的時候就 把馬洗成史上最糟糕的總統,憑良心2023現在來說應該沒那麼差,至少台灣有災情阿扁跟3
[討論] 為何每天都有討論年輕人投柯的問題年輕人不是都支持柯文哲 年輕人不是都支持柯文哲 年輕人不是都支持柯文哲 很重要 所以要說三次 怎麼每天一堆人還在問 年輕人為何支持柯文哲 支持柯文哲真是年輕人嗎 之類的白痴問題 說過了 就像你們愛說的 只有低端魯蛇 沒有社會經歷的 才會支持柯文哲 那些年薪百萬的 炒股賺到錢的 買房賺到錢的 年輕人 還是 中產 或是老人3
Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?8年前挺小英的年輕人現在變中年人了好嗎? 大家都在美德贏台灣。 你不如去問挺狗鳴洞的韓糞(藍圾中最低端)怎麼少了一大半? 那些才是嗑糞的最大來源。 --X
[黑特] 股市漲到底有什麼好說嘴第一個 又不是人人都有餘裕玩股票 有資格玩的通常也不會缺錢 至於散戶 就只是韭菜 賺幾千賠幾萬 第二個 前陣子勞退基金每人大虧1.2萬 賺錢就吹 虧錢就推
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的1
[討論] 財劃法 兩個腳痛 一個頭痛 一個趕飛機X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死