[討論] 從民進黨的胡扯看民進黨想討論
柯建銘在黨團協商承認(也不得不承認~影片都被挖出來)
曾經要求馬英九國情報告時要即問即答
但那時因為怕馬席會後變成國會在幫馬背書
結果馬上被打臉
黃國昌(噗~這也難怪黃國昌仇恨值那麼高)說要求馬英九國情報告時要即問即答是在2012
馬席會是2015
柯建銘是作了時光機預先知道了馬席會嗎?(傅崑萁在旁邊笑開花)
我說~這就是民進黨的"討論"態度
一整個胡扯
無法面對自己過去的發言、要求與價值
那還討論個屁?
這些國會改革方案哪一項不是民進黨過去的主張?
現在通通變成民主已死?
笑話
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
好了啦站國廁,回委員會討論很難嗎
又一個無法面對的~笑死
你自己不也無法面對10萬人,笑爛
委員會提了40次散會動議是要討論還是要下班
?
就是委員會民進黨這樣亂搞,才會無法協商
民主瘋狗殭屍靑腦到現在還是無法接受是民進
黨不討論的事實嗎?
戰國策刷一刷牙好嗎?嘴真臭
自己不在委員會討論,人家就打包送院會逐條
表決,符合程序啊
民主瘋狗乃民進黨總召對殭屍靑腦的高度評價
以後藍白提台獨,塔綠班可能也會拒絕
你根本故意講反的
委員會時一提有異議就喊保留送協商叫做
有討論喔
還在講不再委員會討論勒,根本帶風向
樓上在說一分瑩?
你很怕明天很多人上街嗎?
現在議會都有記錄,自己去看看吧
然後要討論的版本還不是要過的那個
民進黨就不是真心想討論,說太多無用
麻柯就跟你說了,你不聽,還當啥靑腦
能擋就擋能換就換
啥民進黨要討論都是假的演戲的,還有人信哦
還敢提一分啊,提案審查花多久要講嗎?
當天早上嗎
難怪得到殭屍靑腦和民主瘋狗的評價
所以以前就被批違憲 然後你們現在要
做違憲的事?
這腦子堪稱智o
選前是政見,選後變違憲,哈哈
舔共白藍連討論都不討論欸
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政7
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴清德恐不會赴立院國情可是你當初要求馬英九去國情報告的時候 說希望創下憲政慣例 也是要立委即問即答的方法 怎麼現在又違憲了 請賴清德也展現民主誠意吧 --5
Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷,啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今(10/30)舉行政黨協商會議,會 後發表聯合聲明,其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告,賴清德競選總幹事 潘孟安表示,基本上這件事情賴清德並不排斥,會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢, 因為總統是被立法院邀請的,這部份賴清德會尊重國會。3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣2
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例2
[討論] 柯建銘又說謊了。上個星期五時 柯建銘說他會把黃國昌和傅崑萁提的關於總統是否回答的的意見 拿回去問賴清德看, 看賴清德是否接受然後想法是如何。 結果今天下午黨團協商時,3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過X
[討論] 明明國會改革法公聽會開了那麼多次我看現在都在帶風向說國會改革五法是黑箱!好熟悉的套路~所以這次我學乖了。 上網查了一下,國民黨跟民眾黨這次學乖了,總共經過委員會、朝野協商、3次公聽會。 所以現在是不是不順民進黨意思就是黑箱啊? 另外,柯建銘當初不是一直希望總統馬英九到立院即問即答嗎?怎麼現在又不需要啦? --1
[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即請問一下 2024年塔綠斑:藍白立委 修法要賴清德去國會被立委即問即答 是違憲的 怪了 但是柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即答- 藍白小丑只是想趁機酸民進黨,但那個已經沒用了。 時空背景不同了, 那個法條已經是民進黨不要,扔到垃圾桶裡的, 藍白小丑還如獲至寶撿回來,真是可恥。 當時是國民黨執政,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!