Re: [黑特] 美國民主已死
※ 引述《bearss (GrandSlam號:)》之銘言:
: ※ 引述《remora (remora)》之銘言:
: : https://reurl.cc/nNAQOn
: : 美國眾議員居然投票認定司法部長藐視國會罪,美國民主已死!怎麼美國青鳥還沒在國會
: : 門口抗議美國民主已死?
: 你貼的網址不就正好打臉藍白提的國會改革...
: 內文就寫了
: 眾議院以216贊成、207反對的投票結果,判定加蘭「藐視國會」,
: 但這不太可能產生任何實際的結果。這項譴責將提交給司法部,
: 然後由司法部權衡是否值得對加蘭進行起訴。
: 再來給你看智障藍白提案的版本
: https://udn.com/news/story/123475/7979589
: 調查權的部分:
: 法人、團體或社會上有關係人員違反「立法院職權行使法」規定,
: 於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者,
: 得經立法院會的決議,處1萬元以上10萬元以下罰鍰,並得按次處罰
: 至改正為止。受處分者如有不服,得向立法院所在地的行政法院提起
: 行政訴訟。
: 藍白提案的是直接國會投完就直接罰錢,不是交由司法
: 這些細節也是藍白立委一直不敢面對人民質疑的地方....
: 只會一直跳針國外也有藐視國會罪.....
這就是黃一半騙你的方法,除了解釋法條常選有利的一半,連抄法條也常抄有利的一半。
就藐視國會罪來說,在美國是人民官員都適用/罰錢關監牢都是由法官判,簡單明瞭。
直覺來說,這不是比較合理嗎?
可是為什麼在黃國昌的版本,為什麼把罰錢留給立法院/關監牢排除了人民?
這樣不是很麻煩,很奇怪嗎?
這就要回到大家一直都搞不清楚,517那個"最高機密"版本了。
在415委員會時,那時有大約十五案亂七八糟的/未經併案審查的法條被全案保留,
那時的版本,人民是會被抓去關的!
記得這次刑法修了141—1吧?
415出委員會時,其實是要修141—1,還有141—2的!
(這裡有傅王和翁好大兩個版本,根本不知道要審誰的)
在這個版本裡(傅王版),兩項分別規範聽證和質詢,然後是罰三年以下,
(人民和官員一樣)後來才改成一年以下(拿掉人民),然後反質詢也要抓去關六
個月的!還記得嗎?
所以民進黨才一直問什麼叫反質詢的定義,原因就在這。
然後在517的版本時,最高機密版本,兩項合一,改成只罰公務員,然後一年以下;
拿掉反質詢要關的規定。
所以大家知道了嗎?要不是415到517之間民進黨拼死抵抗,其實國眾版本是想
抄美國人民/公務員都可以被關的制度(司法),再多加了委員會可以罰錢(加料)
最後逼不得已,民怨太大,才把關人民拿掉/但多加了立院罰錢。
這樣懂了嗎?這些是黃一半不會告訴你的。
他就是個噁心的騙子。
--
藍白智障不會看啦
我不是寫給藍白看的。是把真相留下來,看不得他們一直造謠。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/14/2024 16:54:00民主才有得表決,你不爽就表決啊
表決是一時的,藍白不會一直贏。真相要讓人民知道。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/14/2024 16:54:53人民哪有反彈,我就支持啊
要把蔡英文網軍都關起來
不然這些垃圾一直在政黑浪費稅金ww
你支持什麼你都不知道。讀書對你來說是犯法對不對? 關網軍和這次修法根本沒有半毛錢關係。
推一個
這個法就是藉改革之名行鬥爭之實阿
黃狗昌是垃圾,我懂了
狗黨就是斷定冥黨在野時不會過半,
沒在怕的,抓著離島花東原住民席次
有勢無恐
高調
所以現在要變成黃的改革太保守嗎
美國的人民可以會被關 台灣不會
你是覺得太鬆還是太嚴
推
我認為公務員和人民都適用司法,但要明
確定義(包含程序和範圍)且要有對抗機
制。不是這樣抄一半又騙一半。
42
[討論] 關於第二十五條反質詢...今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的67
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我剛研究完(會議紀錄請參考我上篇文) 很確定是亂講: 民進黨的版本也都有進委員會, 也有進黨團協商, 沒有所謂「藍白在程序委員會把民進黨的版本都擋下來」. 司法法制委員會的部分在講藐視國會罪相關的條文,32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北7
[討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論?民進黨雙標2016年提過 什麼什麼的 議事程序到底合不合法 也是ㄧ概不論 就當一切都是民進黨在鬧好了 我們可否好好的針對這次國會改革的法條逐一審視到底有什麼問題 譬如說5
[討論] 還是搞不懂小草支持藍白版本的理由?我很好奇耶 小草到底支持藍白版藐視國會罪什麼? 小草很愛說 這是制度的進步 問題是 國會調查權?民進黨也有 罰官員說謊?民進黨也有7
[討論] 是不是黃傅芯不要那麼急藍白就萬事ok ler想想這次鬧劇 不就源自黃傅芯很急嗎? 啊藍白本來就國會過半 照議會程序乖乖審查 民進黨反對你就讓他講2
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。 --2
Re: [討論] 綠營打死不回應以前提國會聽證權的事?又是一個吃到國蔥老師口水話講一半 要不要看看國眾兩黨用刑法藐視國會罪處罰公務員 民進黨版本是送公務員懲戒委員會,監察院,有犯罪嫌疑還是送司法機關偵查 另外民進黨版本有叫一般民眾 法人 企業到國會嗎? 調查委員會還要經由院會同意才能調查X
Re: [新聞] 國會改革懶人包/藍白黑箱?程序不正義?你有看清楚法條了嗎? 第46-2條,韓國瑜宣布無異議照民進黨再修正動議通過。 該修正動議規定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他 國家機關受憲法保障獨立行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開之行政特權。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??