[討論] 柯文哲能讓市府找無公文,更何況鄭文燦?
好像才前一兩個月的新聞吧
蔣萬安台北市政府說找不到一些重要的公文
然後跟柯文哲在那邊嘴來嘴去
柯文哲做人這麼失敗 卸任後依然能造成風波
那些說鄭文燦沒影響力的人 大概沒在政府單位服務過
說什麼現在市府的政務官都是張善政的人
拜託 如果要偷偷在資料檔案動手腳 基層就能搞定了好嗎
這就是一個人的實質影響力 懂嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.204 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/11/2024 09:16:33
→
阿北:別再提到我了
噓
綠畜不是人啊
→
北市府找不到的公文,不是被柯文哲民眾
→
黨的人拿出來了嗎?這個好像不是實質影
→
響力,這個是實質做了什麼事
→
你是在說阿北偷公文???
→
厲害了 爆料柯文哲在蔣萬安任內偷公文
→
柯文哲不是很自豪自己都用電子公文
噓
一次打二個喔
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半, 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』28
[轉錄] 台灣民眾黨:蔣市府公文封存民眾黨公開1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] jkids公布答案 大家可以回家啦柯文哲是市長 他的職務當然讓他需要知道所有台北市政府的公文內容 所以柯文哲持有這些公文沒有違反規定 後面說的不能帶離開辦公室,無需使用時要銷毀的是機密文件7
Re: [新聞] 怎在他們手上?柯文哲、陳智菡曝光公文 網友驚覺「有問民眾黨在台北市有議員吧! 如果公文是議員申請的檔案資料 也是有可能的不是嗎? 再說柯文哲當市長時不是強調所以公文都上線公開透明,讓所有民眾都能檢驗嗎? 所以要取得檔案應該也不難不是嗎?7
[討論] 知道蔣萬安為何查不到弊案原本以為蔣萬安真他媽的廢,連柯文哲的料都 抖不出來,總統大選後期也期待他有些作為, 結果有貓膩的公文通通消失? 換言之,蔣跟川明明知道有貓膩,若是在大選 公布,複雜程度無法想像,這次台智安光只是6
Re: [討論] 李縉穎憑什麼代表台北市政府?關係圖很簡單, 廠商跟市府有金額上的爭執, 然後北市府有人跳出來搓湯圓, 搓完後沒多久就升官, 廠商因為事後因為還是沒有拿到錢所以控告北市府,4
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡:陳智函說的公開透明應該是 市政府主動公布內部公文(會議記錄、內部簽之類的)後,任何人都可以查詢備份 問題是說,柯文哲拿出來的台智光公文 還沒經過現任蔣市府公布,那還沒公布前,都還是屬於機密文件 公務員離職後,還是要負擔一定的保密義務
爆
[討論] 要怎麼反駁家人還是挺柯80
[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼18
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[轉錄] 康仁俊 threads64
[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧33
[討論] 陳佩琪反而更讓人感覺柯在滅證啊….32
[討論] 八卦熱議:昨天有2~3萬上街挺柯文哲29
[討論] 908遊行有多少人?12
[討論] 嗜血媒體該適可而止了吧爆
Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的28
[轉錄] 黃智賢世界FB 問問馬英九28
[討論] 綠營完了,民眾黨突破同溫層了!27
[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎?63
[討論] 今天的大遊行,要怎麼命名?22
[討論] 5元YouBike都要計較 卻給這麼高容積?!21
Re: [轉錄] 康仁俊 threads21
[轉錄] 台灣民眾黨threads19
[黑特] 怎麼還沒動靜?是在等什麼?18
[討論] 全台動員才這樣 民眾黨掰掰17
[討論] 板標太過分了20
[討論] 現在小草的論點33
Re: [轉錄] 康仁俊 threads17
[討論] 阿北現在本來就無罪17
[討論] 國昌喊"我相信主席阿北一定感受到了"17
[討論] 為何感覺民眾黨8席都不希望阿伯放出來?16
[轉錄] 陳水扁 threads44
[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?15
[討論] 2772能轉污點證人嘛?15
[黑特] 所以昨天國蔥有登基嗎?13
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐