[討論] jkids公布答案 大家可以回家啦
https://i.imgur.com/yFuHFm9.jpg
柯文哲是市長
他的職務當然讓他需要知道所有台北市政府的公文內容
所以柯文哲持有這些公文沒有違反規定
後面說的不能帶離開辦公室,無需使用時要銷毀的是機密文件
柯文哲拿出來的也不是機密公文
完全沒有違規
大家可以回家啦
--
那是行政院處理文書………….
所以和柯文哲無關XD
卸任叫職務上?
卸任前可以拿回家 卸任後沒寫
跟市府有甚麼關系
柯憐哪zzz 去跟台北市法務局說吧
我又不是柯文哲 干我屁事
反智
所以你家是辦公處所?
不是機密文件 可以拿回家 你再看一次
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:34:36可以知悉 但是原稿是要歸檔的
所以柯文哲持有的是原稿 還是影印版?
阿北現在是市長?現任不是姓蔣嗎?
卸任前拿回家不行嗎?
準備土城找柯吧!
我看你在土城找不到高虹安
他是誰?
你現在還在2022年嗎
小草亂用法條護航 另一小草開心護航
有亂用?請問閣下是哪位法官?
覺得你好可憐
你長得才可憐
認真的嗎XDDDDDDD
阿北還是市長 住在台北是政府裡
你是不是看不懂中文
民眾黨現在就是"持有"狀態,阿北現在還
是市長逆
如果是正本~還是有爭議
土城找柯
幹XDDDDDDD
柯文哲現在能進台北市長辦公室辦公嗎?
有職務才能持有 持有的地方也要在辦公室
如果沒保留必要就要發回原處銷毀
連這個中文都不會看嗎
你少看了「機密文件」四個字 你連中文都不會看? 你真的有讀大學?
原來阿北現在還在當市長,誤會他了
我覺得民眾黨應該馬上做出黨主席無法主
持黨政時,該由誰接續職位,建議是在黨
主席卸任公職之後,才進入民眾黨的精英
反串?
你貼的完全打臉自己捏?沒有保存必要應
繳還或銷毀,離職了有保存的必要性?可不
你也少看了「機密文件」四個字
是你一句我要自保就可以帶走捏?
然後你的中文到底好到那裡看的出
不是機密資料可以拿回家
你邏輯會通那所有文件我都可以以為了自
保所以帶走唷?就算我離職?
非機密文件可以啊
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:39:51別鬧了,公文跑完之後就是要歸檔的
歸檔後不能印出來嗎?
議員調不到結果在前發言人手上叫做一般
文件?
議員電腦白癡 這很常見
不能印公文那廢除國考公務員也不夠用
因為都在土城了
洗地洗成這樣不合格喔^^
你們小草粉想清楚點唷?公務機關的文件
處理是怎樣運作的
不管是不是機密文件
誰告訴你非機密可以啦?法條拿出來啦
你找一個印出非機密公文被判刑的新聞來看看
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:41:52哪個法條告訴你非機密文件離職後可以帶
不要說公務機關了,哪一家公司離職
可以讓你把公文帶走的 XD
走?說阿?
快說啊 誰印出非機密公文被判刑?
那家公司告訴你你離職後可以把公司內的
的非機密文件帶走還上傳?你有出社會嗎
?
你找一個把前公司資料外洩沒事的出來看
看啦
還真的有 我不知道是誰 我只知道有人拿到競爭對手的機密資料 文件上印滿confidential 我只是小職員 什麼都不知道 別吉我
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:44:20你去某家公司離職後,把前公司內部的採
購文件外洩你看有沒有事啦,還非機密勒
?機密與否是你柯認定喔?
密等公文上有寫 你沒看到嗎? 你是不是沒見過公文?
要歸檔備查
快說啊?洩漏前公司資料沒罪的新聞
我說啦 只是沒上新聞
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:45:27議員找不到、現任市府找不到,結果在前
市府發言人手上,然後說這叫非機密,非
機密為什麼現任市府沒有阿?
不要拿公司來亂滑好嗎
公家的公文都是要歸檔的,不管是否機密
歸檔和印出來帶回家 有矛盾嗎?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:46:49政府公文的規範就和公司不一樣
不就是竊盜罪罪
所以小草快說為什麼現任市府沒有阿xDD
我講過了 議員電腦白癡
不是你的財產~你私自拿走就是竊盜罪
原來柯文哲手上的是正本?!以為是副本
耶!
現在是北市府手上沒有
還在那自認公家機關公文和文件只要不是
機密就能帶走的智商我懶得解釋,還跟我
談公文格式勒
不是印出來帶回家,是帶走
你從哪裡看來的?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:48:01還有哪一點說陳的手上是印的
還亂滑去採購 政府採購文件是要公開的欸
歸檔後只能跟文書單位借出
洗地洗成這樣,連非機密就能帶走都能說
出口真的屌
我以前當兵 長官是這樣宣導沒錯 有人把機密文件交給廠商被判刑 長官沒說把非機密文件交給廠商會被判刑
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:50:04公文在柯手上,文書單位要倒大楣了
非機密電子公文印影本根本機關日常
你有蓋章的人都嘛可以下載起來
是阿,戰狼姐被辦記得說藍綠司法迫害嘿
,戰狼姐手上只是有現任議員和市府都沒
有找不到的非機密文件而已xD
所以戰狼小姐姐那份資料去那裡下載
跟我說一下
你可以去和台北市政府要
戰狼姐接手上是正本??還是手上是副本
但正本銷毀??
女館長手上有的,議員跟市府都沒有
議員電腦白癡犯法嗎?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:55:33怎麼證明女館長手上的不是偽造?
現在要加告一條偽造文書嗎
如果沒有公開可以下載的地方
去北市府要?
你要給我看阿
你還是先去讀大學吧
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 12:56:52現在是北市府都沒有只有戰狼小姐姐有
讀大學?又在亂扯嗎?
不是很厲害可以跟北市府要~去要給我看阿
還是你去北市府要出來看看要讀大學
大學有教怎麼跟台北市政府申請公文?
某推文故意混淆耶,印公文當然可以
但是不能私下帶走,人家公務員印公
文是基於公務需要,智菡印公文帶回
家保存是公務喔
柯文哲就是目無法紀,社會亂源,上次躲
過MG149,這次台智光能躲過嗎?
為什麼你說躲?MG149檢調翻個底朝天 結果帳目都沒問題 柯文哲是清白的 你認知是躲? 塔綠班的認知能力真神奇
去看看文書處理手冊第45頁,六十九、一
般保密事項規定。每一點都違反。
https://i.imgur.com/27YEd8L.jpg
你說一下違反什麼?
護航到這樣,真的很難看
59.115.138.190 03/27 13:21 就事論事而已 就算主角是賴清德 我的內容也不會變
柯憐娜!
官箴都被柯文哲敗壞殆盡,可悲。
到底敗壞什麼?看不懂
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 03/27/2024 13:35:33可憐,數字都不會看
45頁,懂?還是裝睡的叫不醒。你幼稚園
沒教阿拉伯數字嗎?幼稚園要不要回去重
讀?
第幾頁都不會翻,好意思嗆人回去讀大學
,柯憐哪!
以後公務員都學他把公文帶回家,隨便給
別人,他媽的這不叫敗壞官箴什麼叫敗壞
官箴。
柯粉就喜歡這種亂搞的,難怪民眾堂吸引
一堆阿弟仔,方以類聚,物以群分。
因為沒人會蠢到印公文
當然是非機密公文啊,阿北以後賣台前,也會
寫藍色勾結共匪賣台,我只是照做
這麼廢的內容怎麼會是機密
哪個低能告訴你卸任就可以把公文帶回家
公務員服務法第20條
「公務員職務上所保管之文書財物,應盡善
良保管之責,不得毀損變換私用或借給他人
13
[討論] 柯粉說公文有柯文哲簽名,當然可以帶回家板上有一篇轉發的新聞 關於陳智菡大方承認 他們有把公文帶走放在身邊、防身用 該篇新聞同時也被轉發到PTT八卦板 目前八卦板的柯粉這樣說,這公文是柯文哲批示的、有柯文哲親筆簽名,本來就可以帶走 不少柯粉也跟著回應說,我之前離職的時候 也是把公司資料帶回家,以備不時之需 也有不少柯粉說 那公文本來就是柯文哲的私人財產,卸任了 本來就能帶回家8
[討論] 只是公文沒還回去,是犯什麼法今天柯文哲當市長 有權合法的把公文拿回家辦公 今天不過就是沒有把公文還回去而已 僅此而已 又不是卸任後才去拿這個公文回家7
Re: [新聞] 怎在他們手上?柯文哲、陳智菡曝光公文 網友驚覺「有問民眾黨在台北市有議員吧! 如果公文是議員申請的檔案資料 也是有可能的不是嗎? 再說柯文哲當市長時不是強調所以公文都上線公開透明,讓所有民眾都能檢驗嗎? 所以要取得檔案應該也不難不是嗎?7
[討論] 知道蔣萬安為何查不到弊案原本以為蔣萬安真他媽的廢,連柯文哲的料都 抖不出來,總統大選後期也期待他有些作為, 結果有貓膩的公文通通消失? 換言之,蔣跟川明明知道有貓膩,若是在大選 公布,複雜程度無法想像,這次台智安光只是6
Re: [討論] 吹噓E化的台北市政府還有手寫諭令這玩意黃珊珊說 這些公文都有跑完 不是寫張紙就可以有錢 阿怎麼寫張紙表示市長說哪邊要900萬 你給我生出公文出來報第二預備金 怎麼那麼厲害 都不用內容就要人去生出900萬的公文來 有miss掉甚麼嗎? 柯文哲: 前瞻經費怎麼可先有預算 再開始規畫? 這不是分贓嗎?4
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡:陳智函說的公開透明應該是 市政府主動公布內部公文(會議記錄、內部簽之類的)後,任何人都可以查詢備份 問題是說,柯文哲拿出來的台智光公文 還沒經過現任蔣市府公布,那還沒公布前,都還是屬於機密文件 公務員離職後,還是要負擔一定的保密義務1
Re: [新聞] 陳時中速度慢!柯文哲籲別寫公文 「打3又在亂說話,戰況緊急是公文後補,不是不要寫公文... 沒有公文,那法律依據是啥 是要各局處看新聞才知道台北市有公布什麼政策嗎 : 柯文哲提及,北市府每天早上開會後就當場就採用了, : 要怎麼做就怎麼做,「你還在專家會議繞一圈,戰況太緊急時就不要寫公文了。」
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?