Re: [討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產？
看了小牛的回答，我大概知道為什麼會有木可這家奇怪的公司了。政黨法規定政黨不得經營營利事業，而政黨法又規定收入來源之一可以是「政黨為宣揚理念或從事活動宣傳所為之出版品、宣傳品銷售或其權利授與、讓與所得之收入。」
以柯文哲這種半吊子的腦袋大概會覺得，這不就是木可在做的事嗎？很合法啊為什麼不可以。馬的這個黨這個人整天想遊走法律邊緣，難怪會大方說圖利但沒違法。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.175.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實你會這樣想代表政客洗人設是有用的，可
→
能根本就知道這樣是違法，但是覺得老子就要
→
這條錢，被發現再裝死到底就好
推
一直賣臭嘴媽寶的肖像權給信徒就可以了
→
反正我就素人、亞斯啊，你不要懷疑我誠信
推
稍有點智商都看得出來木可的角色吧
→
你要先確定了是想搞 黨產還是 私產
推
把錢從民眾黨搬到私人口袋
推
智商1.57也知道木可用來通內庫三
84
首Po剛剛聽小牛上黃暐瀚撞新聞 小牛說柯文哲私底下一直想要有自己的黨產 一直羨慕國民黨有黨產 一直羨慕民進黨有黨營事業 幕僚勸諫他 黨不能有自己黨營事業![[討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產？](https://i.imgur.com/IrvjsTgb.jpeg "[討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產？")
4
木可這一家公司，白癡都看的出來就是柯師父在控制，100%黨營事業無誤啊。 柯師父本來就喜歡走灰色地帶瞎搞，真的沒有很意外。 你說小草看不出來或是在那邊喊我捐給柯師父他要怎麼用我沒意見，他們怎麼看不出來木 可有問題？ 這麼說啦，小草=柯糞，柯糞屎都吃了，本來就是一群比白癡還笨的怪人集團。37
等一下 不要偷換概念 黨產是幫黨賺錢的才叫黨產 木可從頭到尾都在賺黨的錢 怎會叫黨產![Re: [討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產？](https://i.imgur.com/DEMDVQtb.jpg "Re: [討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產？")
28
就搞錯方法了 當初不應該開木可公司 而是應該開 木可神社 神社可以賣御守 賣師傅加持過的護身符等小物![Re: [討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產？](https://i.imgur.com/h6nLzvCb.jpg "Re: [討論] 小牛說柯文哲一直想要有自己的黨產？")
1
人性很簡單的，為何一個單純的人最後會走到歪哥的犯法犯罪路上? 因為政治權力讓一堆粉絲追隨瘋狂，就算是辛苦如跑外送的小草各個都斗內1000的 幾萬人就幾千萬了，再來是一堆攀權附勢的商人 私下送的更是一大堆 如果有哪個政治人物斗內都用現金的 <-- 就先查那一位就對了 錢一多了你就茫酥酥了，權力帶來金錢的比你在那邊整天上班嘴砲什麼專業的
48
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了政治獻金申報給木可的授權金，是授權木可代為管理的成本費用， 競選期間應援小物種類繁多、業務繁雜， 這些程序皆統一委託木可代為管理等行政作業， 包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務， 相關揭露的授權費用實為委託作業管理。![Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了](https://i.imgur.com/z7axyWfb.jpeg "Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了")
29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權？: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」，民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用10
Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為你搬這條很好破解啦 他們可以說 這不是政黨經營的 而是他們被木可受邀的"表演" 既然不是政黨經營 第19條就完全沒用了 木可也可以說 這演唱會就像柯文哲是表演藝人 他們邀請柯文哲表演 至於民眾黨怎麼宣傳成"募款" 這有沒有法律責任就不得而知了![Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為](https://t.kfs.io/upload_images/177595/%E4%B8%BB%E8%A6%96%E8%A6%BA__1__original.jpg "Re: [黑特] 吳怡萱說KP SHOW是單純商業行為")
6
Re: [新聞] 議員爆木可會計領柯文哲競總薪水 民眾黨我要表達的不太清楚 黨營事業的定義 我應該是有混淆搞錯 我要說的是 如下面前面開頭說的 "開公司本身並沒有非法的問題啊 你本身開這個競選小物公司就是木可 本來就是for柯選舉用的 君不見陳水扁當時的扁帽工廠![Re: [新聞] 議員爆木可會計領柯文哲競總薪水 民眾黨](https://img.youtube.com/vi/FsxWRWMrRI4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 議員爆木可會計領柯文哲競總薪水 民眾黨")
7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題，不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看，政黨的收入是極為受限的，不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授![Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡")
7
Re: [討論] 木可賺4000萬?柯文哲這個木可商店根本就規避政黨法吧。 政黨不能盈利行為，柯師父他就搞一個不是民眾黨經營的商店賺錢，那到底錢誰賺走？有 沒有再政治獻金出來給特定人。 整天鑽法律漏洞甚至有違法疑慮瞎搞，難怪會出高虹安這種敗類。 --3
Re: [新聞] 小草咖啡廳恐違法 民眾黨：非政黨主動經政黨之經費及收入，其來源如下： 一、黨費。 二、依法收受之政治獻金。 三、政黨補助金。 四、政黨為宣揚理念或從事活動宣傳所為之出版品、宣傳品銷售或其權利授與、讓與所得![Re: [新聞] 小草咖啡廳恐違法 民眾黨：非政黨主動經](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 小草咖啡廳恐違法 民眾黨：非政黨主動經")
3
[討論] 木可行銷會被綠營立委調查嗎？木可行銷 懂的都懂 不過依照政黨法23條 政黨禁止經營營利事業 違反會被依34條重罰1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障？下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢？ 現在已經「不是選舉期間」了，木可還在營業 如果有，柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有，那木可是不是侵權違法，民眾黨應該要提告木可
Re: [討論] 阿北如果是拿去投資，小草會原諒嗎？按《政黨法》第二十三條： 「政黨不得經營或投資營利事業，並不得從事第十九條第四款（政黨為宣揚理念或從事活 動宣傳所為之出版品、宣傳品銷售或其權利授與、讓與所得之收入）規定以外之營利行 為。」 「元大台灣價值高息」是有政治聯繫的事業嗎？
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")