Re: [討論] 多少人因為林聖人犧牲了？
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言：
: 一個反核
: 台中的火力發電超旺
: 台灣整島的火力發電佔比80%
: 台灣的核電廠沒有炸過
: 但是台灣火力燒出的空氣污染
: 卻已經嚴重影響台灣人的健康
: 到底這個人
: 這個林聖人
: 為了一己之私反核
: 到目前為止
: 搞死台灣多少人
: 多少人因為他而犧牲了！
: 注意喔
: 核能現在是綠能喔！
: 智障塔綠班先想想再回文喔！
先說你第二句話
台中火力從老胡的最高點
目前過了約十年都是逐年下降
如果現在台中火力超旺
那以前還沒核電除役時燒得更旺
這樣跟反核好像沒太大關聯
https://i.imgur.com/50HuApy.png
不管哪個方案都有70%以上
差別於一個是燃煤高
一個是燃氣高
我也不知道挺核幹嘛一直要
燃煤比較高的方案
畢竟以汙染跟排碳來說
燃煤比燃氣高很多
https://i.imgur.com/Au1VzqS.png
還是原PO有一個火力發電佔比低於40%的方案
丟出來給大家聞香
讓我們不要在「吸廢氣」跟「持續增加核廢料又吸廢氣」的兩個方案中選擇
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.215.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只知道去東北玩 吃東北食品的台灣人
→
到現在沒半個罹癌 沒半個死亡 嘻嘻
→
以核養綠 狂打綠能
1
首Po一個反核 台中的火力發電超旺 台灣整島的火力發電佔比80% 台灣的核電廠沒有炸過 但是台灣火力燒出的空氣污染![[討論] 多少人因為林聖人犧牲了？](https://storage.googleapis.com/www-cw-com-tw/ckeditor/202112/ckeditor-61ca73e8eb528.jpg "[討論] 多少人因為林聖人犧牲了？")
X
藍白腦是不是都沒在念書 火力全開的夏天，台灣空氣最好 火力歲修的冬天，台灣空氣最爛 台灣的空氣品質是擴散條件決定 不是火力發電決定1
推 GaussQQ: 夏天哪有空氣最好…. 101.10.94.49 04/30 13:41 噓 thomas: 義和團說其他人沒唸書：p 發電是空污製造 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: 端 風向是空污排除端，夏天風向比起冬天 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: 有利空污排除，但是你冬天也還是要呼吸啊 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: ，我們該找出降低空污製造的方式，核能明 67.160.42.36 04/30 13:41![Re: [討論] 多少人因為林聖人犧牲了？](https://i.imgur.com/nTHPRXhb.jpg "Re: [討論] 多少人因為林聖人犧牲了？")
32
Re: [新聞] 中火取得特照 盧秀燕怒轟蔡政府「用公幹得好，終於空污季有機會不用吸燃煤的廢氣了！ 如果四部燃氣機組都蓋好後，空污季就有機會不用開燃煤機組了！總比現在直接卡住，夏天火力全開，冬天空污季繼續開燃煤，讓台中市民吸爽爽的好！ 再說台中人都知道原本2010-2012中火是要新增第11跟第12座的燃煤機組，也沒說要拆任何一座燃煤機組才能蓋新的，為什麼換人執政要蓋燃氣機組就要拆舊的才能蓋新的？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u.![Re: [新聞] 中火取得特照 盧秀燕怒轟蔡政府「用公](https://i.imgur.com/DRDbRk8b.jpg "Re: [新聞] 中火取得特照 盧秀燕怒轟蔡政府「用公")
13
Re: [新聞] 蔡其昌火力全開！ 轟盧秀燕「空污詐騙犯」民進黨的方案 蓋燃氣 但是不拆舊的燃煤發電組 盧的方案 可以蓋燃氣 但是要拆舊的燃煤發電組 民進黨的方案碰到缺電會發生什麼事? 當然是燃煤發電組繼續用啊 繼續用肺發電 盧的方案達成後 就沒有舊的燃煤發電組的事了 頂多是缺電沒有後備的可以補上 要跳電全台灣一起跳電![Re: [新聞] 蔡其昌火力全開！ 轟盧秀燕「空污詐騙犯」](https://i.imgur.com/6SyQKSKb.jpg "Re: [新聞] 蔡其昌火力全開！ 轟盧秀燕「空污詐騙犯」")
8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%![Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事](https://i.imgur.com/9AxUIN2b.jpg "Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事")
3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實， 就是核四就算１５年後能啟動， 也只有占６％的發電， 但是為了備援這６％的核電， 卻要比非核家園方案多燒１０％的燃煤，![[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/11/04/2601884_1.jpg "[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?")
X
Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電我發現很多人搞不清楚燃煤跟燃氣差在哪邊 還以為兩個火力發電的污染都差不多 實際上燃氣比燃煤乾淨許多 所造成的空污跟排碳也減少一半以上 底下這張圖就能看出兩者的差距![Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電](https://i.imgur.com/r0YzH3Ub.jpg "Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電")
1
Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量？不是，台灣的火力發電本來就佔八成 幾年前的公投也說明了是要降低燃煤、提升燃氣，讓燃煤降低到30%、燃氣提升到50% （雖然我當時不懂以核養綠為何要把燃煤設定在40%xd） 所以要駡政府的話我是覺得駡綠能20%跳票還比較有道理啦 維基百科 2018年以核養綠公投案![Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量？](https://i.imgur.com/ddtBWvGb.jpg "Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量？")
1
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項很好阿，不要核電廠，不要核廢料，不要核電廠地方回饋金 促協金和核廢回饋金，這根本就爽領，核電對生活影響就是口袋錢會變多 但愚蠢台灣人卻不想要，蓋火力發電廠，吸排出的PM2.5廢氣， 雖然火力發電廠也有回饋金可以拿，但光吸廢氣就傷害身體了吧! 肺腺癌肺癌變成花錢去看醫藥費也換不回的健康![Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項](https://i.imgur.com/WOSwPyWb.jpg "Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項")
Re: [問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?噓，這種事4不可以講der 台灣水力水庫淤積，風力太陽能佔比超低 火力燃煤又一堆廢氣 沒那葛屁股還不知死活，政府帶頭鼓吹反核 然後現在核電廠又要延役，484覺得用到出事剛好可以說核電不安全
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")