[討論] 多少人因為林聖人犧牲了?
一個反核
台中的火力發電超旺
台灣整島的火力發電佔比80%
台灣的核電廠沒有炸過
但是台灣火力燒出的空氣污染
卻已經嚴重影響台灣人的健康
到底這個人
這個林聖人
為了一己之私反核
到目前為止
搞死台灣多少人
多少人因為他而犧牲了!
注意喔
核能現在是綠能喔!
智障塔綠班先想想再回文喔!
--
盧秀燕:市長換人,空氣換新
對啊 本來台中市自治條例可以限制燃煤
誰知道中央直接推翻
國家能源政策,要地方諸侯扛責,呵呵呵
火力也沒占80
搜尋發電 比例 台灣 找圖片就能找到 2025民進黨的政策耶 然後,火力=煤+氣, 你要不要先找找再回文 不然你這一回文 智障塔綠班告發我造謠 我還得跑警察局說明 這樣為覺得很累,好嗎?
本土貪污腐敗無能政客禍害台灣人民子
子孫孫
火力+天然氣超過80%吧 真的是狂燒耶
各種空污 不僅危害健康 也危害環境
聖人:我全家被國民黨殺死誒
請跟侯說一下
關侯啥事? 跟綠吱吱比較相關
※ 編輯: teeo (42.77.125.187 臺灣), 04/30/2023 12:12:50公投給你機會了投不過怪誰XDD
看不懂 他有任何官位嗎
連門檻都不到還好意思嘴南部人
馬英九無能做決定 怪到一個平民?
持平來說 全怪馬或林都不對 林要是沒得
到輿論正確 他就算絕食到GG也換不到停建
錯了 馬英九是時任總統 他就是100%全責
輿論正或反 這是沒有統計的東西
直到前年公投都沒過 那就只表示了廣義上
的反核(觀望加反對)就是主流輿論
公投更多的是沒去投票的 多數人根本不知
政府在幹麻
所以想要蓋的人 不是在這邊罵啦 去影響
現實的民眾認同你們還比較快
ct412133 關於民眾不知道在幹嘛這點 就
KMT的業力引爆啊 他們一直灌輸民眾公投
沒有效力 過了政府也不會照作 結果就是
讓他們的支持者信以為真 至於挺綠的本來
燃煤排碳是燃氣大概兩倍,空汙高很多,
馬在宣布核123停役時間時說天然氣是無
汙染的能源,然後依原PO的需求,請丟一
個火力低於40%的方案
就不吃這套謬論 所以票多的贏票少的輸
以後公投大家都會知道玩真的了XDDDD
那次公投前我看很多偏藍社群 在說反正公
投過了也不會遵守不用去投 當下本來還想
解釋 後來想不對 你們要自己搞自己請便
看人家抄錯答案全班被當 還滿療癒的XD
可憐...
確定要打這個?
加油
X
藍白腦是不是都沒在念書 火力全開的夏天,台灣空氣最好 火力歲修的冬天,台灣空氣最爛 台灣的空氣品質是擴散條件決定 不是火力發電決定1
推 GaussQQ: 夏天哪有空氣最好…. 101.10.94.49 04/30 13:41 噓 thomas: 義和團說其他人沒唸書:p 發電是空污製造 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: 端 風向是空污排除端,夏天風向比起冬天 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: 有利空污排除,但是你冬天也還是要呼吸啊 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: ,我們該找出降低空污製造的方式,核能明 67.160.42.36 04/30 13:41
爆
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式其實核電廠這個東西 大部人沒有啥觀念 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源爆
[請益] 火力發電達到83%,晚上用電量高於中午今日火力發電占比來到83.3%25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!32
Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦!敬禮!!!全世界現在有哪個國家還是堅決反核? 日本被核彈炸過 核電廠出過事故 還是繼續用核能 烏克蘭車諾比爾事件之後 還是繼續用核能 甚至還靠賣電賺錢 塔綠斑最愛嘴的德國 現在也是放棄非核家園 甚至歐盟把核能定位成綠能 反觀台灣 沒有天然資源 卻極度依賴需要不停進口的能源...10
[討論] 高雄版:反核反水庫反儲能反火電,要補助如題 剛剛去看高雄版因為電價吵起來 結果有高雄人說反核能 反水庫 反儲能 反火電 1.反核能 核能有核廢料跟核輻射很可怕11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了4
[問卦] 所以為什麼要反核?發電量多 不會像火力發電一樣造成空氣污染 核廢料妥善處理好根本不會對人體有什麼影響 比起早些年的技術 現在的技術也讓核洩漏風險趨近於零 所以到底為什麼要反核== 八卦?6
Re: [新聞] 馬英九曾質疑2025非核家園 蔡英文:我的就是因為馬能源政策太好了沒停過電 才有一大堆反核人士出現 一句 我是人我反核 笑死 還有台電都在藏電 現在看來就是無腦講出來的話2
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電這時候 台灣的專家學者趕緊發聲 證明自己不是腦殘的意識形態擁護者 那回想當初反核的塔綠班 真的只是因為一個人一哭二鬧三上吊
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?